JONI JIDAN, Sebagai Hakim Ketua,KHAIRUNNISA, SHI, MA dan ABDUL HALIM MUHAMMAD SOLEH, Le,M.Ec masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehELOK DIANTINA, SH Sebagai Panitera Sidang serta tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon 3 HAKIM KETUADrs. JONI JIDAN. HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,KHAIRUNNISA, SHI, MA.

JONI JIDAN dan Drs.AMINUDDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.H11Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs.

JONI JIDAN

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA. TnkKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Senioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Nikah Nomor309/05/II/87 tanggal 05 Februari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Yuli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan bintiH.M.Dahlan Jidan

Peradilan Agama, alat bukti dalam perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan

No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrtertekan bathin sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersama dan menyewarumah sendiri, Dan sejak saat itu pula Penggugat telah bepisah dengan Tergugatsampai sekarang, dan para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H,M, Dahlan Jidan adalah orangterdekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama, YUli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.

Joni Jidan dan Dra. Faridah, sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nursiah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah, M.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.

JIDAN RIZKY ANANDA als JIDAN Bin SAINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Anak sejak SMP sampai dengan pertengaha nSMA, Saat ini tidak satu sekolah setelah ada perkara ini;Bahwa Anak ditangkap oleh Polisi pada Hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019sekira pukul 13.00 Wib di area SPBU Kali Ampo Ngadirojo;Bahwa setahu Saksi, Anak di tangkap Polisi karena telah menjual obatberupa pil warna kuning kepada sdr.Raul Efendi;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019

Jidan Rizky Ananda keapotik sebelah barat terminal Sidoharjo membeli obat batuk grantusifRp.10.000, selanjutnya pelayan mengasihkan obat 2 strip @10 butirjumlah 20 butir ke Anak selanjutnya Anak bersama sdr.

Jidan RizkyAnanda naik bis menuju sekolah, sampai di sekolah Anak ke kantin dandisana 2 strip obat tersebut Anak buka bungkusnya lalu 15 butir obatHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngAnak masukkan plastik, sisanya 1 butir obat diminta ibu kantin, 2 butirobat Anak konsumsi dan 2 butir Anak simpan, setelah itu Anak mencarisdr. Rahul Revendy diparkiran sekolah disana Anak bertemu dengansdr.

Rahul Revendy mengasihkanuang sebesar Rp.50.000, sekira pukul 17.00 Wib sdr.Rahul Revendywhasap lagi pesan obat, kemudian Anak membeli obat ke apotikbersama sdr.Jidan Rizky Ananda membeli Rp. 10.000, mendapat 2 strip20 butir, selanjutnya bersama Jidan naik bis lagi ke kantin samping SMP3 disana obat 2 strip Anak buka bungkusnya dan Anak masukkankedalam plastik lalu Anak tambah lagi 2 butir obat sisa kmaren,kemudian naek bis lagi menuju SPBU Ngadirojo untuk menemui temanAnak, lalu Anak dan Jidan duduksambil

ngobrol di area SPBU Ngadirojosaat menunggu teman Anak kemudian didekati olen dua orang yangtaktahu namanya dan orang tersebut mengaku petugas Polres selanjutnyaAnak dan Jidan diintrogasi dan menggeledah dan petugas menemukan 1plastik isi 22 butir obat warna kuning berlogo GF di saku baju bagiankanan dan mengamankan uang tunai sebesar Rp. 50.000, hasiltranAnak obatselanjutnya Anak dan Jidan beserta barng bukti dibawa keMapolres Wonogiri untuk diproses; Bahwa Anak menyesal dengan perbuatan yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jidan Assatullah bin Denny Bastian) kepada Penggugat (Sabrina Shofianti binti Imam Sofi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra Raharja;Bahwa saksi menerangkan anak pertama diasuh oleh Penggugat

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga yaitu sebagai tante Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra

, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kalongan Kulon RT.007 RW.016, Desa Papahan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar Di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi menerangkan sebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaru niai 3 orang anak bernama : Jidan

Keterangan semua saksisaksi tersebut saling berkesesuaian dan menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dan Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keluarga maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergu gat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs.CECE RUKMANAIBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.

JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak > Rp. 255.000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

JONI JIDAN dan Drs. HIDARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti di luar hadir Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.

Faridah, sebagai Ketua Majelis, Drs.Joni Jidan danDrs. Wasyhudi, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuDra. Husnidar, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M. HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal.5 dari 6 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Joni Jidan dan Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Mansyur Syah, S.H sebagai panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakimHakim Anggota HakimHakim AnggotaDrs. Joni Jidan Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiMansyur Syah, S.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 780/Pdt.

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiTtdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp. 255.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMACIBADAKSUPARMAN, S. Ag13JSP: ( CECEP MASDUDIN)Nomor: 0037/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 24 Februari 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hal 5 dari 6 Pen.0284/Pdt.G/2016/PACbdKetua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

judi remi bersama GIYAT dan YATIN (keduanya DPO) danditengahnya ada sejumlah uang taruhannya sedangkanSdr.Tauchid datang ke tempat tersebut hanya ingin melihatsaja tidak ikut bermain kartu remi ;Bahwa jenis permainan yang dilakukan terdakwa judi remidengan menggunakan 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar ;Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

siapa , karenasaat terdakwa datang ketempat gubuk persawahan didesaTosaran bermain judi sudah ada kartu remi sebelumnya ; Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi' berjumlah 52lembar kartu remi ; Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

puluh lima ribu rupiah) ditengahtengah lingkaran dijadikan uang taruhan permainanberikutnya dengan cara yang sama ;Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi berjumlah 52lembar kartu remi ;Bahwa benar dalam permainan judi remi dengan menggunakankartu. remi 1 set (52 lembar kartu') remi ) dan tidak adabandar dan sifatnya untung untungan tergantung kartu yangdidapat kocokan dan hasil jid jidan

Tosaran Kec.KedungwuniKabupaten Pekalongan bermain judi remi, dan tempat bermainnyajudi remi adalah terletak ditempat yang terbuka hanya atap sajasehingga dapat dilihat dan mudah dimasuki oleh setiap orangyang melewatinya dan dalam bermain judi remi sifatnya untungutungan dengan pengharapan untuk menang itu) bergantung dengankartu. yang didapat dari kocokan dan jid jidan dan bilamemenangkan permainan judi tersebut mendapat uang taruhansebesar Rp.75.000, dari setiap putaran, Dengan demikian unsurini

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. SHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa