;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang julah nominal gaji dari Pemohonsetiap bulannnya ;Bahwa benar sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telah diberirumah oleh orang tuanya, dan kemudian diisi dan diperbaiki setelahmenikah dengan Termohon ;Bahwa benar rumah kontrakan yang meninggalin sekarang adalahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar pada puncaknya sejak bulan Junuari 2014 antara Pemohondan Termohon telah berpisah

No. 0738/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi tidak mengetahui tentang julah nominal gaji dari Pemohonsetiap bulannnya ; Bahwa benar sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon telah diberirumah oleh orang tuanya, dan kemudian diisi dan diperbaiki setelahmenikah dengan Termohon ; Bahwa benar rumah kontrakan yang meninggalin sekarang adalahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ; Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar pada puncaknya sejak bulan Junuari 2014 antara Pemohondan

Untuk menjamin pembayaran kembali Pinjamandan semua julah hutang yang vajib dibayar olehDEBITUR kepada PNM berdasarkan Perjanjian inidan atau akta perubahan/akta addendum, denganini DEBITUR/PENJAMIN dengan ini menyerahkanJaminan yang terdiri atas:Sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hakmilik Nomor 553, seluas + 150 M2 (kuranglebih seratus lima puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam gambarsituasi tanggal 04051992 (empat Mei seribusembilan ratus sembilan puluh dua), nomor4575/1992, berikut

Aceh Tamiang, setelah terdakwa bertemu dengan saksiIRWAN T Alias IRWAN terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi IRWAN T Alias IWAN sebanyak 1 (Satu) Sak lalu saksi IRWAN Talias IWAN memberikan uang sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah) kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018terdakwa juga ada menjual Narkotika jenis shabu dengan saksi IRWAN T aliasIWAN dengan julah yang sama dengan sebelumnya dan bertransaksi ditempat yang sama dengan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Julah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telahberkekuatan hukum tetap Sejak Tanggal 02 Desember 2016Banda Aceh, 05 Desember 2016Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Drs. A. Murad, MHHalaman 29 dari 30 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/MS.Bna.

Bahwa selanjutnya dari ketiga perjanjian kredit yang dibuat antaraTerlawan , Il dan Ill yang keseluruhan akta dibuat dihadapan TurutTerlawan (ic Pauline Sinaga, SH) selaku Notaris/PPAT di Kota Medan,terdapat suatu kejanggalan/perbedaan antara lain :9.1 Bahwa pada akta pengakuan hutang No.10, tanggal 15 Juli 2014,dengan julah kredit sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) menyatakan bahwa orangtua para Pelawan adalah pihakyang berhutang, sedangkan Terlawan II dan Ill hanya sebagaisaksi bukan

mencontoh tanda tangan saksi JOHANES TJANGKRAMA,masingmasing LOA dengan Nomor seri AA 855416, 855417, 855418,855419 dan LOA Nomor seri 855420, setelah itu lalu Terdakwamencairkankan ke 9 ( sembilan ) lembar LOA tersebut di Bank BCATanjung Uban, dengan masingmasing LOA tersebut berisikan $ 10.000.( sepuluh ribu Dolar Singapore ) dengan jumlah keseluruhan adalah sebesar $90.000. ( sembilan puluh ribu Dolar Singapore ), lalu uang ke 9 (sembilan )lembar LOA tersebut, sebanyak 4 ( empat ) LOA dengan julah

Cash dan Personal Advace serta harusdilengkapi dengan Dokumen atau dengan buktibukti.Bahwa benar saksi pada tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIBmenerima Rekening Koran dari pihak Bank BCA Tanjung Uban, selanjutnyasaksi menyesuaikan data yang ada di Perusahaan, dan pada saat itu ditemukanketidak wajaran, Tersangka melakukan penarikan uang Perusahan di BankBCA Tanjung Uban sebanyak 5 (lima) kali penarikan masingmasing penarikanberjumlah $10.000. ( Sepuluh ribu Dolar ) Singapore dengan julah

puluh empat ribu rupiah); Bahwa setelah malam harinya ada pengumuman angka yang keluar,pada pagi harinya pemasang yang angkanya keluar/tembus denganmenunjukkan kupon pembelian togel hongkong menunjukkan kepadasaksi, selanjutnya saksi diberi uang oleh Tri kemudian diberikankepada pemasang yang nomornya tembus/keluar; Bahwa untuk omset perharinya berkisar antara Rp.100.000.00(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendapat keuntungan dari komisi julah

XXXX /SATYA/PPJB/Platinum.Hill-April 2014;Dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah hak milik;Sebelah Selatan : tanah kosong (fasilitas umum)Sebelah Barat : JalanSebelah Timur : Jalan2.3 Tanah dan Bangunan (rumah tinggal) yang berlokasi di Desa Julah Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.

Tanah dan Bangunan (rumah tinggal) yang berlokasi di Desa Julah,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Sertifikat HakMilik (SHM) No. XXXX, Gambar Situasi Nol XXXX /1977 tanggal 44XXXX luas XXXX M2 atas nama XXXX.d. Sebidang tanah terletak di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. XXXX,Gambar Situasi No. XXXX /1995 tanggal 71995 luas XXXX M2 atasnama XXXX.e.

Untuk menjamin pembayaran kembali Pinjaman dan semua julah hutangyang wajib dibayar oleh DEBITUR kepada PNM berdasarkan Perjanjian ini danatau akta perubahan/akta addendum, dengan ini DEBITUR/PENJAMIN denganini menyerahkan jaminan yang terdiri atas:TANAH SAWAH DENGAN BUKTI KEPEMILIKAN BERUPA SHM No. 1070ATAS NAMA SUHADI DENGAN LUAS TANAH 3.773 M? TERLETAK DIDESA SUKAMAKMUR KECEMATAN AJUNG KABUPATEN JEMBERPROVINSI JAWA TIMUR.2.

AR telahmengetahui adanya pembagian warisan atas SKT No. 5/SKT/LPH/X/1993tertanggal 02 Oktober 1993 kepada Para Penggugat dan Tergugat ,yang mana pembagian Tergugat hanya seluas 5x150m = 750m, namunsecara sepihak dengan tanpa hak dan Melawan Hukum Tergugat telahmelakukan julah beli kepada Tergugat II dihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana Akta Jual Beli Nomor:04/AJB/2009.Halaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Str14.Bahwa Para Penggugat sangat

agar Tergugatdr. membayar nafkah iddah kepada Penggugat dr.sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) selama masa iddah danterakhir Pengugat dr menuntut sejumlah Rp. 6.300.000,00 (enam juta tigaratus ribu rupiah) selama masa iddah dan ternyata Tergugat rekonpensikeberatan dengan jumlah tuntutan nafkah iddah Penggugat dr tersebut danTergugat dr. hanya sanggup memberikan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) selama masa iddah,akan tetapi Penggugat dr tidak menyetujuidan tetap dengan julah

empat ribu rupiah);Bahwa setelah malam harinya ada pengumuman angka yang keluar,pada pagi harinya pemasang yang angkanya keluar/tembus denganmenunjukkan kupon pembelian togel hongkong menunjukkan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diberi uang oleh Tri kKemudian diberikankepada pemasang yang nomornya tembus/keluar;Bahwa untuk omset perharinya berkisar antara Rp.100.000.00 (seratusribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari komisi julah

Putusan Nomor 1088/B/PK/PJK/2017 Kelebihnan Pajak Pertambahan WNilai yang sudahdikompensasikan Rp 18.237.698.409,00 Julah Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang Bayar Rp 1.028.800,00Sanksi Administrasi UndangUndang KUP Rp 1.028.800,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 2.057.600,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

elitigasi Sesuaikesepakatan bersama dan pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat/Kuasa Hukum dan Tergugat/Kuasa Hukum hadir kembalimenghadap di persidangan;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu Penggugat/Kuasa Hukum mengajukanperubahan terkait alamat Tergugat dan kekeliruan julah

angsurantersebut dapat dimintakan pemotongan langsung melalui bendaharawan gajiperusahaan tempat Tergugat bekerja atas persetujuan dari Turut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 7, ke 8 dan ke 9 dari gugatanPenggugat oleh karena tidak pernah dilakukan sita jaminan dan perkara inimenganai hutang piutang atau pembayaran sejumlah uang maka gugatanPenggugat pada petitum ke 7, ke 8 dan ke 9 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 10 sebagaimana telah majelispertimbangkan diatas maka julah

melakukan pembayaran tunai/pelunasan danada konsumen yang hanya tanda jadi saja;Bahwa penyidik pernah memperlihatkan kwitansi tanda jadi sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 19 Juli 2012Untuk 3 (tiga) unit rumah sewa dibayar tunai dan 3 (tiga) kwitansiHal 16 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Dpstertanggal 26 Juni 2012 berupa Bilyet Giro BCA Nomor : BE 299059,BE 299060, BE 299061 yang masing masing sebesar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta ruiah),dengan julah

isteri, jika talak itu bukan bainkubra.Menimbang, pemberian mutah adalah untuk menghibur hati isteri yangberduka karena ditalak oleh suami dan sesuai dengan pengabdian Penggugathalaman 27 dari 33 halaman, Putusan Nomor 5757/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai isteri kepada Tergugat sebagai suami selama 22 tahun, dengandikaruniai 3 orang anak, dan dipandang dari kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai pengusaha maka Majelis Hakim menetapkan besarnya mutahadalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan julah

emas bawaan serta 1 set berlian yang telah dipergunakan untukkebutuhan rumah tangga, ternyata tidak didukung dengan posita yang jelas,oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hal ini tidak jelas dankabur sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaara);Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentanghutang, baik kepada Penggugat Rekonvensi maupun kepada pihak lain,ternyata selain tidak didukung oleh posita yang jelas juga tidak menyebutkanberapa julah

Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscur libel) ;DALAM POKOK PERKARA:1.23.4Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menolak biaya biaya pemeliharaan anak ;Menolak putusan provisonil biaya hidup Rp. 20.000.000,. perbulan ;Menolak daftar barangbarang sebagai harta bersama yang diajukanPenggugat seluruhnya ;Menolak sita jaminan/marital conservatoir beslag untuk harta bersamayang diajukan Penggugat ;Menolak julah harta bersama sebesar Rp. 2.730.700.000,.Menyatakan barangbarang yang bukan harta bersama

Sinar Mas Multifinnce Salatigadengan julah uang angsuran sebesar Rp. 1.985.000, ( satu jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;.