Ditemukan 211 data
40 — 24
sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2563/KLU/JP/2011I, yang mana kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini masih di bawah umur/belumdewasa dan selama ini tinggal bersama Penggugat sekalu ibu kandungnnya,berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 oleh karena itu makakedua anak Pengguat dan Tergugat yang bernama Ignatia Carissa Melvina danJessica Annabel, yang masih dibawah umur 18 tahun harus berada dalamHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2018/PN Dpkpengasuhan ibu kadungnya
1.ALIFMAN RAFISA
2.ERNIATI
3.MISWARNI
4.AMRIL RAFISA
5.NOVRIZAL
6.DASRIL
7.NOVRIAL
Tergugat:
PT HASABA GLOBAL MATERINDO
138 — 175
Bahwa permasalahan yang menjadi objek perkara a quo lebihkepada permasalahan keluarga dari Yoesoef Datuak Majo Kayo SukuMelayu Koto Alam dengan dengan Penerima Hibah tiga orang anaknyayang perempuan yaitu 1.HARJANI, 2.JULISAR dan 3.ROSLENAH SukuPitopang Nagari Koto Alam dimana Penerima Hibah yang masih HidupRoslenah anak kadungnya JAIMAISAR Als IJAI sebagai penerima ganti rugitanaman dan Tanah diberikan konpensasi untuk akses jalan menujutambang batu oleh Perusahaan, sementara itu.
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
319 — 131
Bahwa jika kita simak dan teliti sesuai fakta hukum dan atau buktibukti yangterungkap dipersidangan perkara a quo, maka dapat terlihat jelas danmeyakinkan bahwa ternyata lokasi tanah obyek sengketa adalah milik SahPara Penggugat/Para Pembanding yang diperolehnya sebagai hak warisanmenurut hukum dari mendiang ayah kadungnya yang bernama YakobusHukubun Letwaer alias Y.H.Letwaer alm.
21 — 8
ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam yang berbunyi pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, hal tersebut dapatlah difahami, karenaseorang ibu secara naluriyah lebih dekat dan mempunyai rasa kasih dansayang melebihi seorang ayah, akan tetapi dalam ketentuan tersebutterdapat pengecualian, sewaktuwaktu dapat beralin pengurusannya kepadaayah kandungnya manakala seorang ibu kehilangan haknya untuk mengurusanak tersebut, yaitu apabila terbukti bahwa ibu kadungnya
18 — 2
Tnk ANAK KE1, Perempuan, umur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan,lahir pada tanggal 17 Desember 2014, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1801.LT.240320150002 tertanggal 24 Maret 2015yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung SelatanHak asuhnya berada di Pemohon sebagai ayah kadungnya, danANAK KE2, LakiLaki, umur 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan, lahirpada tanggal 19 Juni 2019, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 1871LT071120190052 tertanggal 7 Nopember 2019
92 — 37
1982 Matcik bin Jalil telah meninggal dunia karenasakit dan dimakamkan di Dusun Desa Pemulutan Ulu, KecamatanHalaman 2 dari 47 putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.KagPemulutan, Kabupaten Ogan llir;Bahwa pada tahun 2011 Aminah binti Abu Nawar telah meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan bersebelahan dengan suaminya di DesaPemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Bahwa setelah meninggalnya Matcik bin Jalil dan Aminah binti Abu Nawaritu meninggalkan ahli waris kepada ke 4 (empat) anak kadungnya
147 — 114
Ardiyansyah Zaenal Arifin yang merupakan pamanSaksi1 dari pihak ayah kadungnya (almarhum), adapunyang menikahkan adalah modin setempat a.n. Sdr.Nachrowi. H.S. (Saksi2) dengan saksi pernikahan adalahSaksi7 dan Saksi3 Sdr. Sumanto selaku Ketua RTsetempat, dengan mas kawin atau mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).bahwa benar sebelum melaksanakan pernikahan secarasiri dengan Saksi1, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan rencana Terdakwa tersebut kepadaSaksi5 Sdri.
21 — 23
Islam dan sah secara hukum;Bahwa saksi mengetahui Pemohon / Tergugat Rekonvensi danTermohon / Penggugat Rekonvensi tinggal bersama dirumahkediaman bersama setelah menikah;Bahwa saksi mengetahui setiap pertengkaran yang terjadi antaraPemohon / Tergugat Rekonvensi dan Termohon / PenggugatRekonvensi yang disebabkan oleh karena Pemohon / TergugatRekonvensi sering ketahuan selingkuh;Bahwa saksi membenarkan Termohon / Penggugat Rekonvensimeninggalkan rumah kediaman bersama untuk menginapdirumah kakak kadungnya
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
45 — 22
bau busuk yang menyegat, para Penggugat (in casuPenggugat II SINYO KAHIMPONG) begitu tega meninggalkan ibu kandungnyatinggal sendiri dirumahnya, lalu kKemudian Penggugat II tinggal hidup enak,sejahtera dan nyaman bersama dengan isterinya di tempat bernama Bahangwilayah Kampung Kalekube Kecamatan Tabuka Utara, sedang Penggugat SUI KAHIMPONG hanya hidup keluyuran kesanakemari sambil menikmatihidupnya dengan berpoyahpoyah dan mermabukmabukan tanpa lagimemperhatikan, mengurus/merawat orang tua/ibu kadungnya
63 — 52
K/Sip/1968 yang pada pokonya sebagai berikut :dalam hal tenyadinya perceraian, anakanak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwaliannya patutdiserahkan kepada ibunyaSehingga sebagaimana dengan berdasarkan Yurisprudensi diatas yangmenyatakan anakanak yang masih kecil membutuhkan kasih sayang danperawatan ibunya, maka bila melihat dari usia anak TERGUGAT REKOVENSIdan PENGGUGAT REKOVENSI yang masih pada kecil, masih sangatmembutuhkan kasih sayang terhadap dari orangtua kadungnya
GABRIEL SYUFI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
YUSTUS ABISAY
116 — 62
Isaay Yappo datang dari Doyo bersamasaksi Neftali Nakoh menemui Penggugat dan ibu kandungnyamengajak Penggugat dan ibu kadungnya ke Doyo Barumenyuruh menempati tanah obyek sengketa, denganpertimbangan bahwa ketika tinggal di tanah sengketa aksesmembawa hasil kebun berjualan ke pasar Sentani lebihmudah/dekat untuk bisa berjalan memikul hasil kKebun mencapaiangkutan umum/taxi dari pada tempat tinggal Penggugat di SosialSentani musti berjalan kaki cukup jauh mencapai angkutanumum/taxi untuk membawa