SAKSI I, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekabertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah tahune Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat 2011 sudah tidakmenikah hidupbersama kadang ditempat orang tua Termohon dan kadang ditempat orangtua Pemohon selama 3 (tiga) tahun, dan sejak tahun 2011 sudah tidak jadisatu rumah lagi, kaduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai

SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekasebagai paman Pemohon ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah tahune Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat 2011 sudah tidak menikah hidupbersama kadang ditempat orang tua Termohon dan kadang ditempat orangtua Pemohon selama 3 (tiga) tahun, dan sejak tahun 2011 sudah tidak jadisatu rumah lagi, kaduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah

(P.2); yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat 2011 sudah tidakmenikah hidupbersama kadang ditempat orang tua Termohon dan kadang ditempat orang tuaPemohon selama 3 (tiga) tahun, dan sejak tahun 2011 sudah tidak jadi saturumah lagi, kaduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) anak ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat

ANAK, Umur 14 Tahun, kaduanya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama 3 bulan berturutturut kepada Penggugat juga Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran disamping ituTergugat telah berpacaran

ANAK, Umur 14 Tahun, kaduanya dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.

DINDA MARCHANTYA, Umur 14 Tahun, kaduanya dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama 3 bulanberturutturut kepada Penggugat juga Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran disamping itu Tergugattelah berpacaran

., kaduanya Advokat yang berkedudukan di Jl. KHM. Mansyur, Gg. XVII, No.41 Pekalongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014, dahulu Tergugat sekarang disebut sebagai PEMBANDING;----------------------------- L A W A NTERBANDING, umur: 33 tahun, agama: Islam, bertempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Soegeng Ari Soebagyo, SH, Advokat yang berkedudukan di Jl.

., kaduanya Advokat yang berkedudukan diJI. KHM. Mansyur, Gg.

XXX, Kendal, 21 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kealbaik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai adik kandung Pemohon;O Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah di KUA Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dengan dikaruniai 1 orang anak lakilaki;O Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukunnamun sejak tahun 2010 kaduanya sering

Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.KdlO Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah di KUA Kecamatan Gringsing, Kabupaten batang,dengan dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki;O Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukunnamun sejak tahun 2010 kaduanya sering bertengkar karenamasalah ekonomi kurang;O Bahwa pertenglara mereka telah mencapai puncaknyapada Maret 2016, akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah sebagai suami istri;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Tergugat membaca sighat talik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Demak selama 6 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan serta telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak awal tahun 2015 kaduanya

sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Tergugat membaca sighat talik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Demak selama 6 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan serta telah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh Penggugat;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak awal tahun 2015 kaduanya

Pensiunan, tempat tinggal diKelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon, mengetahui Pemohon telahmenikah dengan Termohon, telah hidup rukun layaknya suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telah dikaruniai seoranganak 7Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir inisudah tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selama 3 bulan danPemohon pergi meninggalkan Termohon :Bahwa penyebab kaduanya

Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Termohon, mengetahui Pemohon telahmenikah dengan Termohon, telah hidup rukun layaknya suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telah dikaruniai seoranganak; 222222 = no nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn enna eneBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir inisudah tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selama 3 bulan danPemohon pergi meninggalkan Termohon :Bahwa penyebab kaduanya

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dekorasi, bertempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dibawahsumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksitidak mengetahui waktu pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, kaduanya

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat kediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksitidak mengetahui waktu pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, kaduanya

XXXXX kaduanya Advokat, salahsatunya dengan ijin Surat KeputusanMenteri Kehakiman No.D71. KP. 04. 13Th1993, berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum XXXXX dan REKAN, di JI.XXXXX No. 1, Telp/Fax.0293363663, KotaMagelang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Hall darihal4 Pen. No.0692/Pdt.G/2014/PA.Mkd.melawanXXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempatkediaman di Jl.

Bahwa setelah menikah pemohondan termohon kadang tinggal dirumah orang tua pemohon di DesaSidodadi dan kadang di rumah orangtua termohon di Manding KelurahanMadatte, kaduanya telah hidup rukunselama 11 tahun dan dikaruniai duaorang anak.

saksisaksi tersebut secara formal danmateril dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon, dihubungkandengan bukti surat serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya Bahwa pemohon dan termohonadalah suami isteri, setelah menikahpemohon dan termohon kadang tinggal di rumah orang tua pemohondi Desa Sidodadi dan kadang dirumah orang tua termohon diManding Kelurahan Madatte,kaduanya

Babakan Timur, Kelurahan Babakan, Kecmatan Sandubaya,Kota Mataram pada tahun 1993.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama : Mahsun, saksisaksi nikah adalahMuhammad Hambali dan Hamdan, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setalah menjadi suami istri telahdikaruniai 3 orang anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang ini tidak rukun lagi danterjadi percekcokan yang disebabkan karena kaduanya

Sandubaya,Kota Mataram pada tahun 1993.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama : Mahsun, saksisaksi nikah adalahMuhammad Hambali dan Hamdan, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setalah menjadi suami istri telahdikaruniai 3 orang anak.Hm 5 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Mtr Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang ini tidak rukun lagi danterjadi percekcokan yang disebabkan karena kaduanya

Mappile, serta mahar berupa satupetak sawah yang terletak di Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan;Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Mappile, serta mahar berupa satupetak sawah yang terletak di Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat memasukkan gugatan itsbat nikah padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk mengurus Surat ceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 18 (delapan

No. 0341/Pdt.G/2015/PA.MtrBahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama : Usman, saksisaksi nikah adalah MuhammadNuh dan Asnawi, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setalah menjadi suami istri telahdikaruniai 4 orang anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang ini tidak rukun lagi danterjadi percekcokan yang disebabkan karena kaduanya sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga

suami isteri yang menikah diLingkungan Pagesangan Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama : Usman, saksisaksi nikah adalah MuhammadNuh dan Asnawi, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setalah menjadi suami istri telahdikaruniai 4 orang anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang ini tidak rukun lagi danterjadi percekcokan yang disebabkan karena kaduanya

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istriterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Panditan sekitar 5tahun dengan dikaruniai seorang anak, akan tetapi kini antara kaduanya telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istriterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Panditan dengandikaruniai seorang anak, akan tetapi kini antara kaduanya telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan;c.

mempunyai anak 4 (empat)orang, yaitu Marsis bin Bullah, Ahmad bin Bullah, Mafud bin Bullah danMarsuk binti Bullah;Bahwa keempat anak almarhum Bullah dan almarhumah Muna, yaitu paraPemohon masih hidup dan tetap beragama Islam;Bahwa orang tua dari almarhum Bullah dan orang tua almarhumah Munasudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum Bullah dan Almarhumah Muna tidak pernah menikahdengan orang lain;Bahwa almarhum Bullah dan almarhumah Muna tidak pernah berceraihingga keduanya meninggal dunia dan kaduanya

Salinan Penetapan Nomor 0226/Pat.P/2019/PA Jr.Bahwa keempat anak almarhum Bullah dan almarhumah Muna, yaitu paraPemohon masih hidup dan tetap beragama Islam; Bahwa orang tua dari almarhum Bullah dan orang tua almarhumah Munasudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Bullah dan Almarhumah Muna tidak pernah menikahdengan orang lain; Bahwa almarhum Bullah dan almarhumah Muna tidak pernah berceraihingga keduanya meninggal dunia dan kaduanya beragama Islam; Bahwa tujuan penetapan ahli waris tersebut

Syamsu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Dacing dan Hammasing; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan itsbat nikah padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus Surat cerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua

Syamsu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Dacing dan Hammasing; Bahwa Pemohon berstatus jejaka cerai dan Termohon berstatusperawan dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan itsbat nikah padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus Surat cerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon

Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat. Bahwa Penggugat memasukkan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan perceraian pada Pengadilan Agama Watampone.Hal. 4 dari 12 Put. No. 166 /Pdt.G/2017/PA. Wtp.

Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan kaduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.Hal. 5 dari 12 Put. No. 166 /Pdt.G/2017/PA. Wtp. Bahwa Penggugat memasukkan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan perceraian pada Pengadilan Agama Watampone.

Saksi adalah kakakkandung Pemohon sekaligus ipar bagi Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikah diBengkulu namun saksi lupa kapan pernikahan mereka tersebutdilangsungkan; Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di Dumai;e Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak;e Bahwa setahu saksi, sekira tiga atau empat tahun terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dikarenakan kaduanya

Saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikah diBengkulu namun saksi tidak tahu kapan pernikahan mereka tersebutdilangsungkan; Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di Dumai;e Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak;e Bahwa setahu saksi, sekira tiga tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dikarenakan kaduanya sering berselisih danbertengkar

17 tahun ( dibawah umur )dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHONBahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanKarengpawitan guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan keduaduanya belum cukup umurBahwa Anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah berkenalan dan telah menjalani hubungan cinta kasihsekitar 2 (dua) tahun dan keduanya merupakan tetangga jauh dan tidakbersaudara baik nasab atau pun sesusuan dan kaduanya

telah mempunyai 1 orang anak; 22222 eno ene nnn one enn ene ne Bahwa, saksi mengetahui sewaktu hidup bersama antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon yaitu Termohonsering membantah perintah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui kKemudian Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih 5 bulanlamanya hingga sekarang ; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan danmerukunkan kaduanya

orang anak; Bahwa, sewakiu hidup bersama antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidak taatkepada Pemohon yaitu Termohon sering membantah perintah Pemohon; Bahwa, kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan hidup sendirisendiri kurang lebih 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan lamanya hingga sekarangd; 22 n2 enn nce nne nen nnn nena ne Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah cukup berupayauntuk mendamaikan dan merukunkan kaduanya

Selama berpisah Pemohonmasih memberikan nafkah uang kepada Termohon, antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama lebih kurang 8 tahun 2 bulan;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil kaduanya karena Pemohon tidak maulagi berumah tangga dengan Termohon;Him. 2 dari 6 him. Pen.No. 0435/Pdt.G/2016/PA Mna.8.