Ditemukan 891 data
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Madi) kepada Penggugat (Siti Nur Aslikah Binti Ngatemin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri Rt. 22 Rw. 05Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan pangkalan lada, KabupatenKotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak kandung saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pengawarsito Rt. 099 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai adik kandung dari saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Madi) kepada Penggugat (Siti Nur Aslikah Binti Ngatemin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri Rt. 22 Rw. 05Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan pangkalan lada, KabupatenKotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak kandung saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pengawarsito Rt. 099 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai adik kandung dari saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Madi) kepada Penggugat (Siti Nur Aslikah Binti Ngatemin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri Rt. 22 Rw. 05Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan pangkalan lada, KabupatenKotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak kandung saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pengawarsito Rt. 099 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai adik kandung dari saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
18 — 2
permohonan Nomor : 87/ Pdt.P/2013/PN.Pct. yang isi danalasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis barnama Kateno
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; 2, UMAR 8 waceccenent cc en en ninrn nate cnet nnnkncnane nin tUeiateN nnMeRCeRERNR Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena rumahnya dekat dan
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; Atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menikah dengan Srini Puji Astutidan anak Pemohon yang
Terdakwa:
1.DEDI HARIYANTO Bin BOMO
2.ZAENAL ARIFIN Bin MISTARI
3.FANI ALDI KURNIAWAN Bin KATENO
35 — 11
Terdakwa:
1.DEDI HARIYANTO Bin BOMO
2.ZAENAL ARIFIN Bin MISTARI
3.FANI ALDI KURNIAWAN Bin KATENO
11 — 4
KATENO (49 Tahun ), memeberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 200e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada AktaPerkawinan karena berbeda dengan nama dalam SK Pensiun PNS Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau pemohon pernah memakai nama IGNATIUS ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS tetapi sudah pensiun selama 2 (dua)e Bahwa kalau di kantor Pemohon dipanggil HERMAWAN ; e Bahwa nama istri Pemohon
7 — 2
Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon di Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan wali nikah bernama Badribin Bonari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, serta saksisaksi bernama Kateno binTukidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; dan Hariadi bin Soirin, umur 46
15 — 2
. , atas nama ZUHFA AMALIAbermeterai cukup diberi tanda bukti P5; nicht Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : KATENO dan SUHUD, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa benar ZUHFA AMALIA, lahir di Kabupaten Blitar, pada
16 — 2
permohonan Nomor : 88/ Pdt.P/2013/PN.Pct. yang isi danalasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis barnama Kateno
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; TUM RT 9 scenes ener cece erence Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena rumahnya dekat dan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; Atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohonyang bernama Fransiska
19 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Kateno bin Kasiyo) terhadap Penggugat (Dewi Suliana binti Durahman);
4. Menetapkan anak bernama Ananda Arjuna Ramadani, tanggal lahir 24 Juli 2014, berada dibawah hadhonah Penggugat (Dewi Suliana binti Durahman) dengan tetap
memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Hadi Kateno bin Kasiyo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiun dengan maksud dan tujuan untuk meminjam uangdengan jaminan BPKB Kijang KF50 tahun 1992, warna biru metalik,Nosin 5K9096707, Noka KF50 122161, Nopol AE 2665 TE, milikTerdakwa yang dibeli dari saudara saksi Kateno, dan saat ituTerdakwa ditemui Supervisor Survior yang bernama Budi, danselanjutnya ditindak lanjuti oleh Staff Survior yang bernama Danangserta Terdakwa diberikan berkas aplikasi blanko kosong yang harusditanda tangani oleh saudara Terdakwa ;e Bahwa setelah aplikasi ditanda tangani
Madiun guna untukmemenuhi pengajuan pinjaman Terdakwa dengan jaminan BPKBmobil Kijang KF50 tahun 1992, warna biru metalik, Nosin 5K9096707,Noka KF50 122161, Nopol AE 2665 TE, milik Terdakwa yang dibelidari saudara saksi Kateno membuat (Penyiasatan) peristiwa hukumtersendiri dengan cara seolaholah Terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil Kijang KF50 tahun 1992, warna biru metalik, Nosin 5K9096707,Noka KF50 122161, Nopol AE 2665 TE melalui UD.
9 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Kateno)terhadap Penggugat (Khoiriya binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
24 — 3
Agus Trinurbuat Bin Kateno, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an.
AgusTrinurbuat Bin Kateno ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku secara terusterang, sehingga mempercepat proses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
14 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriyanto bin Rojinuk) terhadap Penggugat (Desi Fitrianti binti Kateno) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu
PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2018/PA Slip.FCR Naves7 wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Desi Fitrianti binti Kateno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Parit Senang, RT 002 RW 001, Desa Kedabu Rapat,Kecamatan Rangsang Pesisir
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriyanto bin Rojinuk) terhadapPenggugat (Desi Fitrianti binti Kateno) dengan iwadh berupa uang sebesarRp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4.
15 — 9
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Tri Susilowati binti Suyoto dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham Fauzi bin Kateno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Langgeng bin Kateno) terhadap Penggugat (Nia Supranita binti Tukiman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
45 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Reza Nur Azizah binti Kateno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dika Arianto bin Sumadi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
26 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwanto bin Kateno) kepada Penggugat (Windy Maryana binti Marmin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Zildan Revandra Erwansyah Putra, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya
sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Erwanto bin Kateno) untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
20 — 1
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALDI DWI IRWANDI bin KATENO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama RINDY SUWITARINI binti SUWITO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
20 — 6
pemegang hak PAIRAN bin NARMAN,selanjutnya di beri tanda bukti ...... 0... teeter PLASMenimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dipersidangan; = 222 enn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ren coe nn ee cenceMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan telah 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :KATENO