Fajar akan menunggu di kelenteng yang berada di Jalan IndahKasih Kecamatan Tualang Kabupaten Siak setelah Terdakwa memperolehNarkotika tersebut;Bahwa setelah menerima uang, Terdakwa langsung pergi ke rumahkontrakan saksi Yosaman Halawa als Yosa yang beralamat di Jalan IndahKasih Gg Utama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, lalu Terdakwamembangunkan saksi Yosaman Halawa als Yosa yang sedang tidur, danTerdakwa mengatakan maksudnya hendak membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Fajar dan mengatakanTerdakwa sedang berada di kelenteng yang dimaksud; Bahwa ketika Terdakwa akan menyerahkan Narkotika tersebut kepada sdr.Fajar, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa sudah lebih kurang 1 (Satu) tahun mengkonsumsi Narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh upah atau imbalan setelah membantumencarikan Narkotika jenis shabu, Terdakwa hanya mendapatkan upahpakai shabu bersamasama; Bahwa Terdakwa

Fajar untukmenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika tersebut, dan mengatakan Terdakwasedang berada di kelenteng yang dimaksud akan tetapi saat hendakmenyerahkan Narkotika tersebut Terdakwa ditangkap oleh saksi Hary GunawanSyukur dan saksi Hary Gunawan Syukur, yang mana ketika dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu yang sedang dipegang oleh Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sumatera Selatan pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB di kelenteng 9/10 UluPalembang Prov.

warna coklatmerk Fila yang berisikan 2 (dua) buah kotak warna putih isi cream merk temulawakkemudian kotak sepatu tersebut Terdakwa bungkus dengan kantong plastic warna kuningkemudian terdakwa pegang dengan tangan kanan;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 4 (empat)paket sedang yang dibungkus plastic bening dan 12 ( dua belas ) paket kecil yangdibungkus plastic bening dengan cara Terdakwa membelinya dari Saksi Abas yangberalamat di daerah 9/10 Ulu di Jalan Depan Kelenteng

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Syanti Montrado pada tanggal 26 Agustus 1972 secara adat istiadat etnis Tionghoa secara Agama Khong hucu dihadapan Pemuka Agama Khonghucu yang bernama Budi di Kelenteng Kam Thian Thai Tie, Gang Waru, Pontianak adalah sah dan perkawinan tersebut dapat dilakukan pencatatan perkawinan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut guna pencatatan perkawinan

PasarBesar Kota Malang, dan saat didepan Toko Altara saksi korban curiga dengan isi taswarna merah tersebut, akhirnya saksi korban membukanya dan ternyata didalam taskresek warna merah tersebut berisi 2 botol berisi air, dua bungkus snack, 1 bungkusmie instan dan juga 1 buah tas kresek warna hitam dan didalamnya terdapatbungkusan koran yang ternyata hanya berisi batu kerikil sebanyak 4 buah.Selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada putugas kepolisianyang sedang bertugas di Pos Polisi Kelenteng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan syah Perkawinan antara Tiong Hie Als Nasib Baik dan Milai yang dilangsungkan secara Adat di kelenteng Kabupaten Bengkalis ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Pekanbaru untuk menerbitkan Akta Perkawinan antara Tiong Hie Als Nasib Baik dan Milai pada tanggal 01 Januari 1981;
4. Menghukum pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;
2. Menyatakan Pernikahan / Perkawinan antara Bun Kang Ho dengan Bun Djun Hiong yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 28 Februari 1959 di Kelenteng Kam Thian Thai Tie yang dipimpin Pemuka Agama Khonghucu yang bernama alm.Pui Djin Chon, sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Pernikahan / Perkawinan tersebutke Kantor Dinas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh pemohon :LARA KARMILA, Lahir di Paya Benua, tanggal 17 Juni 1997, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Kelenteng Rt.002/Rw.001 Kelurahan JerambahGantung, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

lO.Bahwa akan tetapi, didalam dalil gugatan PENGGUGAT selain danselebihnya, PENGGUGAT sama sekalitidak menjelaskandalam halapaPENGGUGAT mewakili "umat kelenteng Kediri", Apakah selakukuasa/wakil dari umat kelenteng Kediri ?

11.Bahwa sedangkan didalam Preemisse surat gugatannya, PENGGUGAT hanyasebatas menyebutkan dirinya sebagai Anggota Yayasan tidak dalamKapasitas sebagai Umat Kelenteng Kediri.12.Bahwa secara jelas pengertian dari Umat Kelenteng Kediri, adalah lebih dari1 (satu) Subyek Hukum.13.Bahwa dengan demikian PENGGUGAT samasekali tidak memilikiKapasitas untuk mewakili "umat kelenteng Kediri" sehingga menurutketentuan yang berlaku, PENGGUGAT tidak berhak sebagai pihakPENGGUGAT dalam perkara ini (disqualification

Bahwa atas gugatan yang diajukan TERGUGAT Rekonpensi ini,secara fakta yang ada sangat meresahkan Umat Kelenteng Kediridanseluruh anggota/pengurus YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIEKIONG ",f.

Bahwaatas gugatan yang diajukan TERGUGAT Rekonpensi ini, secarafakta yang ada sangat meresahkan Umat Kelenteng Kediri dan seluruhanggota/pengurus YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG ",f.

sejak 1990 karena saksi adalahteman main badminton saksi; Bahwa saksi membenarkan bahwa pemohon ini bernama Bayu(sambil menunjuk ke arah pemohon di persidangan); Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Bayu dan saksitidak tahu dengan nama sebenarnya dari pemohon sebagaimanatertera di KTP Pemohon dan dokumen kependudukan lainnya; Bahwa di komunitas gowes/sepeda orangorang hanya mengenalpemohon nama Bayu; Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Kelenteng

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Margaretha Rita dengan Suparjo yang dilaksanakan secara Agama Khonghucu, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2010 di Kelenteng Hati Mulia Sintang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang, paling lama 60 (enam puluh) hari sejak penetapan

Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah keyakinan. dulu Tergugatberagama Konghucu dan kembali aktif sembahyang ke Kelenteng.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pimpinan KegiatanEkspose Pameran Pariwisata ke Malaysia dan Singapura Tahun Anggaran2006 diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor: 500/EKBANG/2006/231 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor: 500/EKBANG/2006/454 tanggal 24 Nopember 2006 pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam bulan Desember 2006bertempat di Kantor Dinas Parsenibudpora Rokan Hilir yang terletak dijalan Kelenteng Nomor 30 Bagansiapiapi atau setidaktidaknya

(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pimpinan KegiatanEkspose dan Pameran Pariwisata ke Malaysia dan Singapora TahunAnggra 2006 diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Rokan HilirNomor: 500/EKBANG/2006/231 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor: 500/EKBANG/ 2006/454 tanggal 24 Nopember 2006 pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam bulan Desember 2006bertempat di Kantor Dinas Parsenibudpora Rokan Hilir yang terletak dijalan Kelenteng Nomor 30 Bagansiapiapi atau setidaktidaknyaditempattempat

(dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Pimpinan Kegiatan Ekspose dan Pameran Pariwisata ke Malaysiadan Singapura Tahun Anggaran 2006 diangkat berdasarkan KeputusanBupati Rokan Hilir Nomor: 500/EKBANG/2006/231 tanggal 7 Juli 2006 danNomor : 500/EKBANG/2006/454 tanggal 24 Nopember 2006 pada waktuyang tidak dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam bulan Desember2006 bertempat di Kantor Dinas Parsenibudpora Rokan Hilir yang terletakdi Jalan Kelenteng Nomor 30 Bagansiapiapi atau setidaktidaknya

NegeriMedan sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medan berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehpemohon tersebut ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P2 serta keterangan saksisaksiberupa Kutipan Akta Perkawinan No.183/T/MDN/2013, antara CHANDRA JAYAdan YESSYCA, yang menerangkan bahwa Pemohon sudah menikah secarasah dengan YESSYCA di Medan pada tanggal 04 Oktober 2012, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha bernama SIE HAN KOK, Amddi Kelenteng

berisikan nomor tombokan judi togel dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama temannya anggota Polisi bersamaBowo Tri Kuncoro ; Perjudian tersebut diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap Anggota Kepolisioan dibelakang Kelenteng

4.MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Budha bernama Sie Han Kok, Amd pada tanggal 29 November 2007 bertempat di Kelenteng Cie Kong di Jalan Garuda No. 68-B Medan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan

tanggal 9 September 2008 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 1518/2008 adalah sah secara hukum;

Bahwa Tergugat tidak pernah menjalani syariat agama islam seperti Sholatdan berpuasa, bahkan Tergugat sekarang telah berpindah agama, yaitu agamaBudha yang hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat sering melihatTergugat pergi dan sembahyang di Kelenteng, sehingga karena hal inimembuat Penggugat merasa kecewa atas tindakan Tergugat tersebut;4.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama SIE HAN KOK, AMD pada tanggal 07 Januari 2013 di Kelenteng Chie Kong Jln.

Garuda No. 68-B Medan dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 28 Agustus 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1676/T/MDN/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 adalah sah secara hukum;

Binjai Kota;= Bahwa selanjutnya beberapa menit kemudian datang beberapa anggotakepolisian sedang Patroli di Kelenteng Keling tepatnya di Jl. Jend. AhmadYani Kel. Kartini Kec. Binjai Kota dan curiga melihat 3 (tiga) orang laki lakisedang duduk duduk di Jl. Jend. Ahmad Yani Kel. Kartini Kec. Binjai Kota,lalu para saksi saksi dari Kepolisian mendekati Terdakwa Iwan Arepa AlsIwan Nias bersama dengan temannya yang bernama saksi M.

DesaTanjung Anom, Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3 Bahwa Yayasan sebagai badan hukum keagamaan dalam hal ini Agama Buddhamengelola/mengurus sebuah kelenteng tua yang berdiri sejak tahun 1792 yang dikenaloleh masyarakat luas sebagai kelenteng Tjo Soe Kong Tanjung Kait.

Kelenteng Tjoe SoeKong Tanjung Kait telah menjadi situs sejarah dan karena itu memperoleh piagambangunan cagar buddya dari Pemerintahan provinsi Banten .Tentang Tugas Pembina dan Pengurus Yayasan4 Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Yayasan vide bukti P 1A tugas Pengurusyang di Ketuai oleh Penggugat I dan Penggugat II ialah sebagai berikut:e Pengurus bertanggung jawab penuh atas kepengurusan Yayasan untukkepentingan Yayasan.e Pengurus wajib menyusun program kerja dan rancangan anggaran tahunanYayasan

bertempat di depan Klenteng Jalan Ade Irma SuryaniKelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PNPMS.Bahwa barang saksi korban yang diambil oleh terdakwa terdakwaadalah 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putih;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pada waktutersebut diatas saksi korban dan temannya yaitu saksi INDRI SYAFITRISINAGA sedang berboncengan mengendarai sepeda motor dan sedangmelintas didepan Kelenteng

wargamemukuli para terdakwa dan tidak berapa lama datang polisi denganmobil dinas patroli dan selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PNPMS.Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdari keterangan saksi INDRI SYAFITRI SINAGA dan saksi korbanRUTARI dimana pada waktu tersebut diatas saksi koroan RUTARI dansaksi INDRA SYAFITRI SINAGA sedang berboncengan mengendaraisepeda motor dan sedang melintas didepan Kelenteng