• PENETAPANNomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, tempat/tanggal lahir Mojokerto/O5 Maret 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di JalanSupriyadi Perum Kudu Permai RT.001 RW. 001 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

  , tempat/tanggal lahir Sidoarjo/03 Juli 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengusaha Rumah Makan, tempattinggal di Jalan Supriyadi Perum Kudu Permai RT.001 RW. 001Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis yang

• Wachid Hasyim Nomor 116Jombang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuslikin, Pemegang KTP No : 3517170104790001, Tempat Tanggal Lahir :Jombang, 1 April 1979, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Dusun Dukuh,RT.003 RW.002, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan: Buruh Tani/ Perkebunan, selanjutnya disebut Tergugat ;ERAWATI, Pemegang KTP No : 3517175906820001, Tempat Tanggal Lahir :Jombang 10 Juni 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Dusun Dukuh,RT.003 RW

  .002, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut Tergugat II ;PAESO, Pemegang KTP No : 3517170107600054, Tempat Tanggal Lahir : Jombang1 Juli 1960, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Dusun Sidokaton, RT.001,RW.001, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan : BuruhTani/ Perkebunan, selanjutnya disebut Tergugat III ;Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana

  atas nama Tergugat III yang terletak diDusun Sidokaton, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdapat dengan dibantu oleh Petugas PENGGUGAT dengan batas waktupenjualan maksimal 11 (Sebelas) hari setelah tanggal 18 Maret 2020 harussudah laku terjual dimana hasil penjualannya diutamakan untuk pelunasanhutang PARA TERGUGAT.Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/ bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 117dengan luas 991 M?

  * atas nama Tergugat III yang terletak di Dusun Sidokaton,Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang maka PENGGUGATdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melaluiPengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadappengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman denganmateri tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunan kredit dan akan segeradilakukan

• KEWOL (Alm) pada hari Kamistanggal 07 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapadasuatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud

  Kudu Kab. Jombang dansetelah terdakwa bertemu dengan INDAH Als. MIMIN kemudian terdakwamengatakan kepada INDAH Als. MIMIN bahwa harga per kit isi 10 butir pildouble L seharga Rp. 25.000, kemudian terdakwa memberikan 4 (empat) butirpil double L terbungkus plastik klip kepada INDAH Als. MIMIN kemudianINDAH Als. MIMIN memberikan uang sebesar Rp. 50.000, kepada terdakwadan tidak lama kemudian setelah terdakwa memberikan pil double L kepadaINDAH Als.

  MIMIN saksi DWI SETIAWAN S, SH bersama saksi HARIYANTOpetugas kepolisian dari Polsek Kudu mengamankan terdakwa dan INDAH Als.MIMIN dan ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapINDAH Als. MIMIN didapatkan barang bukti berupa 4 butir pil double L danketika INDAH Als.

  Kudu Kab. Jombang. Selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kudu untuk pemeriksaanlebih lanjut. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpajin, terdakwa bukan seorangdokter dan bukan seorang apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang obat.

  Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekitar pukul 19.00 wib di Terminal Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudukabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena pada waktu saksi sedangmelakukan patrol mendapatkan laporan kalau di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

• B/2011/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang wmengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : MUKHTAR Bin BINU.Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu).Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Agustus 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Tanjung Kudu RT Ol! RW OlDesa Kualu Kec. Tambang Kab.

  mendengar Duplik Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu' KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

  selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi Sabarudin melaporkan terdakwa ke Polsek Tambang gunauntuk diperoses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 406 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

• S-4336-ZVV beserta kunci kontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;
• Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S-10008-WI;
• 1 (satu) buah bongkahan batu;
• Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia Npol.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikungan Gotan masukdusun Gotan, Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikimgan Gotan masukdusun Gotan. Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab. Jombang.

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol.

  dan kemudian baru melaporkannya kePolsek Kudu, karena rumah saksi Imam Supardi kebetulan berhadapandengan Polsek Kudu, namun kemudian oleh Polsek Kudu disarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ploso, sebenarnya saksi ImamSupardi tidak tahu siapa pelakunya dengan jelas, namun sesampainya diPolsek Ploso sudah ada 3 (tiga) orang yang melaporkan kejadian yang samadan pada waktu yang hampir bersamaan, dan saksi Imam Supardi adalahkorban ke 4 (empat), sedang ciriciri pelakunya sama seperti

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S1008WI;1 (Satu) buah bongkahan batu;Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia No. pol.

• selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 51,Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bnrberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya dengan menjawabNYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwa berkataYA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARONYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknyadengan menjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnyaterdakwa berkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARENYONG, NEK KO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWINKARO NYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEK KO SAYANG KARONYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG? atau YA KAMU HARUSMAU.

• ., beralamat di Dusun Roworayung RT.1 RW.2, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;.

  ., beralamat di Dusun Roworayung RT.1 RW.2, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara perdatagugatan Nomor : 93/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. telah bersengketa yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir;Bahwa dalam proses persidangan pihak Penggugat dan Para Tergugattelah sepakat akan mengakhiri persengketaan

  Jbg tersebut;Pasal 2Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan baik penuh, sebagian,jumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalampasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka Para Tergugat harus dengansecara sukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah/bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) No.1165 dengan luas 500 M2 atas nama Subekyang terletak di Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dapat dengan dibantu oleh Petugas Penggugat dengan bataswaktu penjualan

  atas nama Subek yang terletak di DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, maka Penggugatdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelangmelalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut Eksekusi terhadappengosongan agunan;Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPenggugat dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunanHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor : 93/Pdt.G.S/2019/PN

• PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

  Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor : 076/2014/VIV2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 5tahun 7 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngjjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga

  XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu bergagang kayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang dililit lakban hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang dililitlakban hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  hitam bersarung kulit warna coklat yang dililit lakbanhitam yang di selipbkan terdakwa dibagian perut terdakwa melihat saksi Harrisdan saksi Andi Kurniawan (Anggota Polisi Polsek llir Timur.l), lalu terdakwatakut langsung melarikan diri namun terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHarris dan saksi Andi Kurniawan yang curiga dengan gerak gerik terdakwa,kemudian saksi Hariis dan saksi Andi Kurniawan menggeledah terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan sendiri 1 (satu) Bilan Senjata Tajam JenisPisau Kudu

  senjata tajam tersebut diselipkan dibagian perut sebelah kanan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berjalan kaki dan baru keluardari lorongBahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjagadiri karena saya sering berkelahi ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa senjata tajamtersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu

  pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Bilah Senjata TajamJenis Pisau Kudu

  ABDUL ROHIM Als GEBOK BINSUKTI (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu

• PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kayi, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Lolle, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rahmatia binti Kudu, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Agustus 1997 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Limbing bernama Rasaal, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Kayi) denganPemohon Il (Rahmatia binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1997 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Agustus 1997 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kudu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Kayi) denganPemohon II (Rahmatia binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1997 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan satpam,tempat tinggal di Jalan Pandan Nomor 29, RT 04 RW 05, DesaKudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor 09, RT01 RW 02, Desa Kudu

  Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama XXXXXX. asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;6.

  XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Panjaitan, RT 02 RW 03, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan3sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamakurang

  XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 02, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

  NurKholis, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Maret2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXxX.asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2019 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah

• PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

  dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

  GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

  Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

  bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

• PENETAPANNomor : 0050/Pdt.P/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun KuduRT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama Anak :XXXXXUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Kudu RT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk;Dengan Calon IsterinyaNama :XXXXX bin XXXXX Umur : 15 tahun , Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Plosorejo RT.02 RW.06, Desa Bandarkedungmulyo, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  XXXXX tanggal 19062013 dari Kepada Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Jombang (P.4);5. Foto copy sesuai dengan aslinya, telah dileges dan bermaterai cukup Ijazah Madrasah Ibtidaiyahatas nama XXXXX, XXXXX tanggal 16 juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah MA'ARIF ROUDLOTUL ULUM Gresik (P.5);6.

  SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT.01 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXX dengan seorangperempuan bernama XXXXX bin XXXX tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk karena usia anak Pemohon belum

• maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG PRASOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

  masuk DesaDatitunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi dan saksi KUSNADI bersama anggota Polsek Plosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung sate Jalan RayaPloso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu' dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena

  Jalan Raya Ploso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena mengedarkan Pil Double L kepadaVIRDA Als NDUT dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Pil Double L yang terbungkus kertasgrenjeng rokok atau aluminium foil warna merah yang dimasukkan dalamplastic klip pellet merah, ditemukan

  ada jjin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

  adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

• O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

  Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

  Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

  Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

  Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARTOYO bin DARSO) dengan Pemohon II (SRIASIH binti KAMAR) yang dilaksanakan pada .............. di Desa ....... Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

• Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 ( MUHAMMAD EDY PARYONO, SH.) dalam kutipan akta nikah nomor: 327/28/IX/1999 tanggal 17 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi ( MUHAMAD EDY PARYONO, SH.);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
  4.