Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kuta kura kasa kusna kusma
Penelusuran terkait : Pina ope nope kusa imanuel nope bupati timor tengah utara kepala dinas perindustrian dan koperasi kabupaten pejabat pembuat komitmen pada dinas perindustrian tahun anggaran 2011 rudolfus londa muda odi abraham solla anyer d. nenobais akbar sunu
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 11 Februari 2014 —
23 — 2
  • Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagal ............. ccc ecee ence eee eee eeeeee TER ATU.Dalam hal ini memberikan kusa kepada :1 GUNTOYO, SH.2 JOKO PRIYADI SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt. 02 Rw. VI,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Untuk bertindak sendirisendiri dan atau bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013.3 Nama: BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UnitJongke.Alamat : JIn. Jaka Tingkir Dk.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 28 Oktober 2019 sebagai Kusa Hukum Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;MenimbangDUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Wais, yang telah didaftardiKepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan NomorHal. 1 dari 5 Pen.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
    tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
    tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 234/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : INAQ TINA Alias MIHIR
Pembanding/Tergugat II : KAMILUDIN
Pembanding/Tergugat IV : HJ. RAENAH alias HJ. PAH alias Inaq PAH
Terbanding/Penggugat I : SAAK Alias AMAQ JOHAN
Terbanding/Penggugat II : AMAQ HANDRI
Turut Terbanding/Tergugat III : ZULFIKAR ALI ANSORI alias AMAQ RINA
52 — 21

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan menerima permintaan pencabutan pernyataan banding dari Kusa Hukum Para Para Pembanding semula Para Tergugat Nomor : 68/PDT.BD/2021/PN.Sel tanggal 15 September 2021 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Sel tanggal 2 September 2021 ;
    2. Mencoret dari daftar register perkara banding Nomor 234/PDT/2021/PT MTR di Pengadilan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 0
  • Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kusa Tergugat.Ketua Majelis,tid,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 221/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Mohd.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Sm
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Mei 2012 memberi kusa dan memilihdomisili hokum pada MOH. ABRORI, S.H.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Menetapkan biaya menurut hukumBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kusa Hukumpara Pemohon telah hadir sendiri dan Kuasa Hukum para Pemohon menyatakanpencabutan perkara secara lisan dengan alasan akan mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Kangean Kabupaten Sumenep ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kusa Hukumnya dan menyatakan mecabut surat permohonan Pemohonnkarena Pemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2020/PA.Tgm=tt ~=5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyani Binti Muhammad Saini, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal DusunMadang Atas RT.003 RW. 004 Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya
    disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanSlamet Riyadi Bin Nasir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal Dusun Madang AtasRT.003 RW. 004 Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • PUT USANNomor 1332/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, memberi Kusa insen dentil kepada ayahkandungnya bernama Burhanan bin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2017 — ANDRIAS HENRY SUHARJANTO melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, dkk
83 — 36
  • Yoga BahctiarWibosono,SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.30/KUSA/60/2017 tanggal 01 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. SUNARTOURIP NUGROHO. Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Perum Permata Hijau GD 05, Rt. 004, Rw.007,Desa/Kel.Blulukan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar;Halaman 1 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMGSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semula TurutTergugat ;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 797/Pdt.G/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 1
  • Sedangkan pada sidang yang lain tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut baik perintah langsung daripersidangan atau dipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMakassar, sedangkan termohon cuma hadir secara pribadi padapersidangan tanggal 21 Mei 2015, sedangkan pada persidangan tanggal25 Juni 2015 termohon dan kusa hukumnya hadir.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, majelis menilaibahwa pemohon tidak sungguh sungguh berperkara, oleh karena itumajelis hakim dalam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 684/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • SYARONI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AGUS KURNIA. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kusa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. EMAN SULAEMAN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.KTA
Tanggal 8 Mei 2012 — - ROHYAN BIN MATSUPI;
81 — 27
  • Saksi SEPTRIADI BIN NGADIRAN.dengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
    Saksi HERIYANS YAH Bin NASYOHAN.membelikan daun ganja kemudian saksi Heriansyah menghubungi saksi Samandengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
    2 (dua) kali memakai ganja;Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Samman untuk menjual ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan Bahwa saksi mengerti, karena menjadi saksi sehubungan saksi telah ditangkap oleh polisi dalam tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 24 Januari 2012 sekira jam 10.00 Wib di rumahsaya di Pekon Kusa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara
    dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum KUSA HUKUM & Partner, alamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2012/PT.MDN
11 — 2
  • VII, Jalan Pemuda No.7 Medan, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 10Oktober 2011, bertindak dan untuk atasa nama sertakepentingan Megawati, yang semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan Nomor : 238/PDT/2012/PTMDN tanggal 08Oktober 2012 tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan;TENTANG DUDUKNYA PERKeRA85 UANHHS5HMengutip
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 — PT. EATERTAINMENT INDONESIA, Tbk. (dahulu PT. Setiamandiri Mitratama,Tbk.) L A W A N BUPATI KEPALA DAERAH TK II SIDOARJO, DKK.
29 — 9
  • pada Pemerintah Daerah KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Tugas Nomor180/6814/404.1.3.2/2014, tanggal 15 Desember 2014 dan SuratKuasa Nomor 180/4931/404.6.2/2014 tanggal 15 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Atau ketiganya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belah pihakhadir, masingmasing diwakili oleh Kusa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Rahmat Suryadi,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 038/SK/KH/RSP/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBohari bin Naslin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Puri Citra Blok GRT.033 RW. 006 Kelurahan pipitan, Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kusa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7398/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menetapkan biaya menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Kusa hukum Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor7398/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 November 2020 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya