AMAQ NURAENI : Umur + 35 tahun,pekerjaan tani, semula sama bertempattinggal di Paok Lombok Lekok, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas ;1561. INAQ ZUHRATUL AENI : Umur + 20tahun, pekerjaan tani, semula samabertempat tinggal di Tebaban Barat,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur :62.

HAEMAH; Umur + 35 tahun, bertempattinggal di Paok Lombok Lekok , DesaTebaban , Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur ; . INAQ MIRZAN HADI ; ~~ Umur + 40 tahun,bertempat tinggal di Montong Gedeng ,Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. HAMZAN WADI ; Umur + 25 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :.

ASPIRAEN ; Umur + 23 tahun,25bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. MAHATON ; Umur + 21 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. ELMI SUHADI ; Umur + 19 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :10.

ZURIATI ; Umur + 18 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :11.HAJI SIDIK ; Umur + 65 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :12. INAQ SADRUN ; Umur + 60 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :2613.

INAQ IDI ; Umur + 50 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :14. AMAQ HAYATI ; Umur + 55 tahun,bertempat tinggal di Anjani, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur ;15.INAQ UMAR; Umur + 30 tahun,bertempat tinggal di Lauk MasjidKelurahan Pancor , Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur :16.

Lekok, Kabupaten Pasuruan;7. Agama > Islam;8.

Lekok Kab. Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat kepada korban saksi ASAN, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Depan Warung milik saksi ASAN di Dusun Asem Sepuluh DesaSemedusari Kec. Lekok Kab.

Lekok Kab. Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil,, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka kepada korban saksi ASAN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Depan Warung milik saksi ASAN di Dusun Asem Sepuluh DesaSemedusari Kec. Lekok Kab.

Lekok Kab.Pasuruan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Bil. Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri; Bahwa senjata tajam yang terdakwa pukulkan mengenai bagian kepalasebelah kiri saksi ASAN; Bahwa terdakwa memukul saksi ASAN sebanyak 1 kali.

Lekok Kab. Pasuruan, dengan hasil pemeriksaan luarsebagai berikut: Kepala: Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran panjang 10 cmdan kedalaman 3 cm.

Lekok Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Bilatau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu

Lekok Kab.Pasuruan lalu saksi YUANGGA DEWANTARA bersama saksi YOGAHENDRA HANDANA, SH (Petugas Polisi Ditreskrimsus Polda Jatim)melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan sertamenyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Android merk samsungmodel SME500H warna putih dengan IMEI 1 : 358631062914098, IMEI2: 358632062914096, 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor085257424430 yang digunakan oleh Terdakwa sebagai saranamelakukan perjudian togel dengan mengirimkan pesan Whatsappkepada

Lekok Kab.

Lekok Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai

BAHRUDIN, bertempat tinggal di DusunKauman, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan;2. HANIP, bertempat tinggal di JI. PatimuraRT. 01, RW. 03 No.64 Blk. KelurahanBugul Kidul, Pasuruan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIANTO, SH.

Advokat,berkantor di Perumahan Permata Asri M 14 Gempeng, Bangil,Kabupaten Pasuruan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Pembanding;melawan:MUSLIHA, bertempat tinggal di Dusun Pasinan, Desa TambakLekok, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi

sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Pasuruan di Bangil pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1968 di rumah Taufiq almarhum di Dusun Pasirian,Desa Tambak Lekok telah terjadi transaksi jual beli tanah pekarangan danbangunan di atasnya, tercatat dalam buku tanah Desa No.606,persil No.208d.ll, luas 0,018 da. atas nama H.

Amir almarhumselaku penjual dalam melakukan pengurusan/perubahan buku tanah desa mintakepada Kepala desa Tambak Lekok untuk melakukan perubahan atas barangsengketa tersebut menjadi atas nama Musliha selaku Penggugat denganmemberikan keterangan waris;Bahwa karena keterbatasan ilmu pengetahuan sehubungan denganadministrasi pertanahan maka Kepala Desa, Desa Tambak Lekok dalammelakukan perubahan atas buku tanah Desa tersebut langsung dari buku tanahDesa No.606, persil No.208d.IIluas 0,018 da atas nama

Saheh ke nomor 1157 atas nama Musliha (barang tersengketa)dengan keterangan waris adalah kesalahan ketik/administrasi dan ataukarena ketidak mengertian Kepala Desa Tambak Lekok atas administrasipertanahan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HANIK binti HOLLA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKeramaian I, RT.0O2 RW.002 Desa Wates, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.RAMLI bin H.MUMIEN, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunPenanggungan RT.001 RW.001 Desa Wates, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 312/21/VII/2004, tanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Nomor : 312/21/VII/2004tanggal 19 Juli 2004, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

HOLLA bin BUHAIRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Keramaian , RT.002 RW.002 Desa Wates,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sendiri selama 14 tahun 4 bulan, dan sekarangPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang dandikarunial 2

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.PasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SULASTRI binti H.ATOSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMASUD bin ABDULLAH, umur 44

Putusan No.1168/Padt.G/2018/PA.Pas.Nomor: 0434/068/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiriselama 2 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan3.

SUKARNI binti KADIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002 Desa TampungKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat suami isteri ;Hal 3 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

JUMAASA binti SAHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002 DesaTampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Pas(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON Il , umur 42 tahun (24 Juli 1978), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, NIK : 3514221607770001 tempat kediaman diDusun XXXX Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;PEMOHON

Halaman 1Tempat kediaman di : Dusun Kampung Baru Timur RT.002 RW.007 DesaXXXXXKabupatenPasuruandengan calon suaminyaNama > XXXXXTempat tanggal lahir : Pasuruan, 22 Juli 2000 (umur 20 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang Ayam GorengTempat kediaman di : Dusun Kampung Baru Timur RT.004 RW.007 DesaXXXXXKabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;1.

dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXX dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama XXXXXdan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B726/Kua.15.9.6/PW.01/08/2020 tanggal 12 Agustus 2020 atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah dasar Negeri Jatirejo Il Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal21 Juni 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXXXXlahir pada tanggal 17 Oktober 2002 denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXakan tetapi maksud para Pemohontersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan,

tempat kediaman di, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1008/Padt.G/2019/PA.Pas.Akta Nikah Nomor: 0825/ 36/XI/ 2017, tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK;3.

SAKSI1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gejugjati Tengah RT.03, RW. 09, Desa Gejugjati,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 3 Put.

tidak bisa memberi uang belanja, Tergugat suka memukul jika saatada perselisinan, Tergugat suka keluyuran malam ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnyasejak bulan Desember 2018;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lekok

NUR HOLIDA sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No.604/16/XII/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lekok, Kabupaten Pasuruan tanggal 22 Desember 2000 ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaATINATUT DINNADA, Perempuan, anak ke4, lahir di Kabupaten Pasuruanpada hari Rabu jam.07.30 Wib tanggal 05 Mei 2004 (vide Surat KeteranganLahir dari Kepala Desa Jatirejo No.475/264/424.22.008/2012 tertanggal 30Agustus 2012) ; 3 Bahwa oleh karena ketidakmengertian

Kepala Keluarga H.HILMI, diberi tanda P5 : Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawahsumpah menurut agama islam dan memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Saksi HUZAIMI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun yang laludan saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj.

ATINATUT DINNADA umur 8 tahun ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; 2 Saksi HUDORI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohone Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj. NUR HOLIDA dan biasadipanggil dengan nama panggilan Hj.

NUR HOLIDA) dan bukti P5 (Foto copy KartuKeluarga Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/264/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus

NUR HOLIDA telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruantempat Pemohon melasungkan pernikahan; Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwaoleh karena Perkawinan pemohon telah dicatatkan di Kantor

NUR HOLIDA sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No.604/16/XII/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lekok, Kabupaten Pasuruan tanggal 22 Desember 2000 ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaMUHAMMAD ASNAWI, Lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruanpada hari Minggu jam.20.30 Wib tanggal 10 Pebruari 1996 (vide SuratKeterangan Lahir dari Kepala Desa Jatirejo No.475/263/424.22.008/2012tertanggal 30 Agustus 2012)3 Bahwa oleh karena ketidakmengertian

Kepala Keluarga H.HILMI, diberi tanda P5 : Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawahsumpah menurut agama islam dan memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Saksi HUZAIMI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun yang laludan saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj.

ATINATUT DINNADA umur 8 tahun ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; 2 Saksi HUDORI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohone Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj. NUR HOLIDA dan biasadipanggil dengan nama panggilan Hj.

NUR HOLIDA) dan bukti P5 (Foto copy KartuKeluarga Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/263/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus

NUR HOLIDA telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruantempat Pemohon melasungkan pernikahan; Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwaoleh karena Perkawinan pemohon telah dicatatkan di Kantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

hubungan layaknya suami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, saat itu Penggugat sangat takut denganorang tua Penggugat, padahal Penggugat sudah pernah menolak untuk menikahdengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetap menikahkan Penggugat denganTergugat, sehingga setelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, saat itu Penggugatsangat takut dengan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudahpernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tuaPenggugat tetap menikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehinggasetelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugatsudah pernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tuaPenggugat tetap menikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehinggasetelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;d.

bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudahpernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetapmenikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehingga setelah akad nikah di KUAKecamatan Lekok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Widia Kusuma Bin Alimudin Sarjini, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Amriatul Mupidah Binti H.

Amrullah, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong

Amrullah) yangdilaksanakan pada Tanggal 28 Maret 2019 di Paok Lombok Lekok, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 28 Maret 2019 di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon IIbernama H.

Amrullah) yangdilaksanakan pada Tanggal 28 Maret 2019 di Paok Lombok Lekok, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

ARIFIN Bin SUPARMAN ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/25 Desember 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pendopo Barat RT.08 RW.04, Desa Branang,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Kuli Bangunan.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 216/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl. tanggal

ARIFIN Bin SUPARMAN pada hari Minggu tanggal 23 Maret2014 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di depan rumah saksi ADI SUMARTO di Desa Tampung,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi korban NURHASAN, perbuatan tersebut dilakukan

jenis clurityang dibawa terdakwa dari rumah lalu saksi korban lari dan terdakwa tetap mengejar saksikorban, selanjutnya tepat di depan rumah saksi ADI SUMARTO terdakwa mengayunkancluritnya mengenai lengan tangan kiri saksi korban sebanyak satu kali dan saksi korbanberusaha menangkisnya dengan kayu dan pada waktu itu posisi terdakwa dan saksi korbansaling berhadapan, kemudian terdakwa dan saksi korban dilerai oleh warga lalu saksikorban dibawa ke RSUD Kota Pasuruan dan terdakwa diamankan ke Polsek Lekok

KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, penuntutumum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I: NUR HASAN e Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitarjam 16.30 WIB, bertempat di depan rumah saksi ADI SUMARTO di DesaTampung, Kecamatan Lekok

bagian atas,kemudian saksi merampas dan mengamankan clurit yang dibawa oleh terdakwa lalusaksi menyuruh korban Nur Hasan untuk berobat ke Puskesmas ;e Bahwa akibat penganiayaan Nur Hasan mengalami luka robek pada lengan atastangan kiri dan sempat dirawat di RSUD Kota Pasuruan ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: SAMIK:e Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitarjam 16.30 WIB, bertempat di depan rumah Adi Sumarto di Desa Tampung,Kecamatan Lekok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 719/34/X/2014, tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 0670/Padt.G/2019/PA.PasNikah Nomor: 95/53/II/2014, tanggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Hal. 3 Put.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Nafkah yang diberikanTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, tepatnyasejak April 2016;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Lekok

No 0670/Padt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

Kholil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluil Rosida binti Mahfudz Ghozali) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;

5. Membebankan kepada

menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istridi rumah orang tua Termohon di Dusun Banjarsari Selatan RT.23/RW.04Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 2 minggu dan dari pernikahannya tersebut belum dikaruniaiketurunan.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun pada bulan 14 Pebruari 2016 yang lalu Pemohonminta ijin kepada orang Termohon untuk mengajak Termohon ke rumah tuaPemohon di Desa Balonganyar Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruanuntuk menjenguk orang tua Pemohon yanag sakit, akan tetapi orang tuaTermohon melarangnya dengan alasan takut terlalu lama.Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon merasa tersinggung danakhirnya dengan sangat perpaksa Pemohon pulang sendiri ke Lekok, dansejak itu Pemohon tidak kembali lagi kKerumah orang tua Termohon, hinggakini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama kurang lebih 1 bulan.Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTermohon

SAKSI dan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakmau diajak Pemohon ke Lekok

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak mau diajak Pemohon ke Lekok untuk menjenguk orangtuaPemohon yang sedang sakit, bahkan orangtua Termohon juga melarangnyapergi dengan alasan takut lama, kemudian bertengkar dan terpaksaPemohon berangkat sendirian. dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo danKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;5.

Tempat Tinggal : Dusun Krajan Utara RT/01/03 Desa GejgjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Guru;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24Juli 2020;3.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muslimin dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Saksi Nur Muzum, S.Pdi., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan terdakwa mendatangi saksikorban Muslimin sambil mengacungacungkan botol air mineral yangterdakwa bawa serta menuduh saksi telah menyuruh orang;Bahwa saksi Muslimin bertanya menyuruh apa?

Saiful Anam SE yang telahmemeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaan kepala : ditemukan lukamemar pada pupu sebelah kiri dengan diameter kurang dari 3cm, ditemukanbekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Raja GrafindoPersada, Jakarta, 2004, hlm. 212);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30 WIB di Kantor MI MiftafulUlum di Dusun Bandungan Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilPasuruan terdakwa mendatangi saksi korban

Bahwa pada tanggal O09 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seusalyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0103 / 29 / Ill / 2018 yangdikeluarkan pada tanggal, 09 Maret 2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih Juli 2018, saat terjadi pertengkaran di rumah sewa makaPenggugat pulang kerumahnya sendiri di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12,Desa Balong Anyar, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan sedangTergugat pulang kerumah saudaranya yang bernama Ibu salamah DsnKrajan Utara Rt 0O3/Rw 06, Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan;.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

HABIBI Bin ALIMUN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaa Karyawansellep padi, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaHal. 3 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.PasBalong Anyar Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

dan sangat tidak suka dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;ATIM Binti SUTOMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaBalong Anyar Kecamatan Lekok

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di rumah kakak kandung Pemohon,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanAsisten

Rumah Tangga, tempat kediaman di kediaman di,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 205/30/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok

SAKSI1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di di rumah kakak kandung, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiKeponakan Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon sendiri sekitar 9 tahun 1 bulan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Nopember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 852 / 07 / XI / 2014, tanggal 24 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DsnKampung Baru Barat, Rt 01/Rw 07, Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Almaliki umur 20 bulan saatini dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dsn Kampung Baru Barat, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat telahharmonis dan dikaruniai

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok