PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2018/PA.PasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :ROSIDATUL MARDIYAH binti MURTADHO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kampung BaruTimur RT.002 RW.007 Desa Tambak LekokKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMOCHAMMAD SOLIHIN

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 425/30/VIII/2015, tanggal 07 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;2.

MURTADHO bin ALI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Kampung Baru Timur RT.0O2 RW.007 DesaTambak Lekok Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ;Hal 3 dari 11 hal.

SIT NADZIFAH binti SALIM KARYONO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Dusun BatuamparDesa Tambak Lekok , Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

Putusan No 1202/Padt.G/2018/PA.PasKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dan perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan telah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan HadisRasulullah saw. dalam Kitab Hadis Muinul Hukkam halaman

NIZAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Batu Ampar, RT.001 RW.001, Desa TambakLekok, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANFATURRAHMAN bin MUHAMMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Batu Ampar, RT.001 RW.001,Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B45/Kua.15.9.6/PW.01/07/2018 tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

FARIDAH binti JAFAR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan.

dan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;MUSKILAH binti SIAMUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tambak Lekok

,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

AMAQ NURAENI : Umur + 35 tahun,pekerjaan tani, semula sama bertempattinggal di Paok Lombok Lekok, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas ;1561. INAQ ZUHRATUL AENI : Umur + 20tahun, pekerjaan tani, semula samabertempat tinggal di Tebaban Barat,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur :62.

HAEMAH; Umur + 35 tahun, bertempattinggal di Paok Lombok Lekok , DesaTebaban , Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur ; . INAQ MIRZAN HADI ; ~~ Umur + 40 tahun,bertempat tinggal di Montong Gedeng ,Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. HAMZAN WADI ; Umur + 25 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :.

ASPIRAEN ; Umur + 23 tahun,25bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. MAHATON ; Umur + 21 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :. ELMI SUHADI ; Umur + 19 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :10.

ZURIATI ; Umur + 18 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :11.HAJI SIDIK ; Umur + 65 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :12. INAQ SADRUN ; Umur + 60 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :2613.

INAQ IDI ; Umur + 50 tahun,bertempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Tebaban , Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur :14. AMAQ HAYATI ; Umur + 55 tahun,bertempat tinggal di Anjani, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur ;15.INAQ UMAR; Umur + 30 tahun,bertempat tinggal di Lauk MasjidKelurahan Pancor , Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur :16.

Lekok Kab.Pasuruan lalu melewati Rumah saksi IMAM SYAFIl dan saksi AMIRULKHUSNIA lalu melihat diteras rumahnya terparkir 1 unit sepeda motor NopolN 5592 MD (yang terpasang di sepeda motor) merk/ type: 071/ 0062/0020JEPANG/ BJ (Yamaha Mio) warna merah yang tidak dikunci stir. Kemudianmuncul niat untuk mencuri sepeda motor tersebut lalu terdakwa masuk kepekarang rumah saksi AMIRUL KHUSNIA dan mendorong sepeda motortersebut keluar rumah lalu menuntunnya hingga kejalan dan membawanyapergi.

PURWANTO merasa curigadan menanyai terdakwa siapa pemilik sepeda motor yang sedang didorongterdakwa dan terdakwa tidak dapat menjawabnya sehingga terdakwadiamankan oleh warga di Pendopo Desa Branang lalu kemudian diamankandi Polsek Lekok untuk proses hukum lebih lanjut.

Lekok Kab.

Lekok, Kabupaten Pasuruan;7. Agama > Islam;8.

Lekok Kab. Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat kepada korban saksi ASAN, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Depan Warung milik saksi ASAN di Dusun Asem Sepuluh DesaSemedusari Kec. Lekok Kab.

Lekok Kab. Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil,, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka kepada korban saksi ASAN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Depan Warung milik saksi ASAN di Dusun Asem Sepuluh DesaSemedusari Kec. Lekok Kab.

Lekok Kab.Pasuruan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Bil. Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri; Bahwa senjata tajam yang terdakwa pukulkan mengenai bagian kepalasebelah kiri saksi ASAN; Bahwa terdakwa memukul saksi ASAN sebanyak 1 kali.

Lekok Kab. Pasuruan, dengan hasil pemeriksaan luarsebagai berikut: Kepala: Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran panjang 10 cmdan kedalaman 3 cm.

Bahwa pada tanggal O09 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seusalyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0103 / 29 / Ill / 2018 yangdikeluarkan pada tanggal, 09 Maret 2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih Juli 2018, saat terjadi pertengkaran di rumah sewa makaPenggugat pulang kerumahnya sendiri di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12,Desa Balong Anyar, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan sedangTergugat pulang kerumah saudaranya yang bernama Ibu salamah DsnKrajan Utara Rt 0O3/Rw 06, Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan;.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

HABIBI Bin ALIMUN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaa Karyawansellep padi, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaHal. 3 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.PasBalong Anyar Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

dan sangat tidak suka dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;ATIM Binti SUTOMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaBalong Anyar Kecamatan Lekok

Tempat Tinggal : Dusun Krajan Utara RT/01/03 Desa GejgjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Guru;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24Juli 2020;3.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muslimin dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Saksi Nur Muzum, S.Pdi., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan terdakwa mendatangi saksikorban Muslimin sambil mengacungacungkan botol air mineral yangterdakwa bawa serta menuduh saksi telah menyuruh orang;Bahwa saksi Muslimin bertanya menyuruh apa?

Saiful Anam SE yang telahmemeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaan kepala : ditemukan lukamemar pada pupu sebelah kiri dengan diameter kurang dari 3cm, ditemukanbekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Raja GrafindoPersada, Jakarta, 2004, hlm. 212);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30 WIB di Kantor MI MiftafulUlum di Dusun Bandungan Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilPasuruan terdakwa mendatangi saksi korban

terikat sebuah pita warnamerah putih panjang 143 cm, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 18.30 Witaketika terdakwa berada di rumahnya di Desa temesi, pada saat ituterdakwa melihat sekitar dua puluh orang telah merusak mobil Avansamilik orangtua terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamasama dengankeluarga terdakwa pergi ke rumah terdakwa yang berada di BanjarTeges (Banjar Lekok

yangberhadapan dengan KECOT yang masingmasing juga memegangsenjata tajam, tidak lama kemudian terdakwa melihat KECOT larikearah timur rumahnya, melihat kejadian tersebut terdakwa bersamasama dengan temantemannya kembali ke rumah terdakwa, tidaklama kemudian terdakwa mendengar suara kentongan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 00.30 Wita terdakwa bersama dengan keluarga dan temantemannya diefakuasi oleh pihak Kepolisian menggunakan mobil truckBrimob ke Bale Banjar Lekok

SAKSI TRI SUDANA MERTA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadapan kepersidangan karena masalah Terdakwamembawa senjata tajam;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarantara pukul 01.00 Wita di Banjar Lekok Lingkungan Teges KelodKelurahan Gianyar Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar;Bahwa, Saksi amankan membawa senjata tajam terdakwa bernama DewaPutu Carma Indra Saputra Als.

SAKSI IDA BAGUS PUTU SUARBAWA ALIAS GUS BAWA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan Saksibersama dengan Terdakwa telah membawa sejata tanpa ijin;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekira pukul 01.00 Wita yang bertempat di Bale Banjar Lekok LingkunganTeges Kelod Kelurahan Gianyar Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar;Bahwa, yang membawa senjata tajam pada waktu kejadian adalahterdakwa Dewa

Lingkungan TegesKelod Kelurahan Gianyar Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, saatberada di Balai Banjar Lekok Petugas dan rekan Saksi langsungmengamankan senjata tajam milik Terdakwa berupa tombak;e Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam;e Bahwa, pekerjaan dari Terdakwa memang tidak mengharuskanTerdakwa untuk membawa senjata tajam;e Bahwa, alasan Terdakwa untuk membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk menjaga diri dari sekelompok orang yang sebelumnya menyerangrumah Dewa

PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2020/PA.PaseeReyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :AHMADI Bin MISTUM, Umur 44 tahun, (Pasuruan, 10041976) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Jahit, No Ktp: 3514221004760003,Alamat Dusun Krajan II, RT 01 /RW 01, Desa Pasinan, Kecamatan Lekok,Kabupaten

Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon1MUFARROHAH Binti MUSLIM, Umur 41 tahun,( Pasuruan, 18041979) AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, No Ktp3514225804790001, Alamat Dusun Krajan Il, RT 01 /RW 01, DesaPasinan, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan, disebut Pemohon2Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 24Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0861/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 24Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Nama : EVA UJLIFATUL JANNAH Binti AHMADITempat tanggal lahir + : Pasuruan, 26 Maret 2003Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan Il, RI 01 /RW 01, Desa Pasinan,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan Hal ke 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0861/Pdt.P/2020//PA.Pas.dengan calon suaminyaNama : ACHMAD AZIIZ SANTOSO bin RUDI SANTOSO(Alm)Tempat tanggal lahir +: Pasuruan, 11 011996Agama > IslamPekerjaan : Bank FinanceTempat kediaman di : Dusun Toyaning, RT 01 /RW 03, Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupatenyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan :1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam

permohonan para Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama EVA UJLIFATUL JANNAH dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama ACHMAD AZIIZ SANTOSO dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.PasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SULASTRI binti H.ATOSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMASUD bin ABDULLAH, umur 44

Putusan No.1168/Padt.G/2018/PA.Pas.Nomor: 0434/068/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiriselama 2 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan3.

SUKARNI binti KADIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002 Desa TampungKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat suami isteri ;Hal 3 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

JUMAASA binti SAHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tampung Krajan RT.002 RW.002 DesaTampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Pas(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa

NUR HOLIDA sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No.604/16/XII/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lekok, Kabupaten Pasuruan tanggal 22 Desember 2000 ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaMUHAMMAD ROBERT TON, Lakilaki, anak ke3, lahir di KabupatenPasuruan pada hari Rabu jam.16.00 Wib tanggal 11 Juli 2001 (vide SuratKeterangan Lahir dari Kepala Desa Jatirejo No.475/213/424.22.008/2012tertanggal 27 Juni 2012) ; 3 Bahwa oleh karena ketidakmengertian

Kepala Keluarga H.HILMI, diberi tanda P5 : Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawahsumpah menurut agama islam dan memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Saksi HUZAIMI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun yang laludan saksi bertetangga dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj.

ATINATUT DINNADA wumu 8 tahun ; e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; 2 Saksi HUDORI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohone Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj. NUR HOLIDA dan biasadipanggil dengan nama panggilan Hj.

NUR HOLIDA) dan bukti P5 (Foto copy KartuKeluarga Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/213/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus

NUR HOLIDA telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruantempat Pemohon melasungkan pernikahan; Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwaoleh karena Perkawinan pemohon telah dicatatkan di Kantor

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1992, para Pemohon melangsungkanpermikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan Utara RT.001 RW.006, Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan Nomor: 344/95/xX/92 tanggal 13 Oktober 1992,namun terdapat kekeliruan nama Pemohon I, tempat tanggal lahirPemohon I, dan nama Pemohon ll, tempat tanggal lahir Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nama Pemohon dan nama Pemohon tertulisPEMOHON I, padahal yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON I,dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Brebes, 10 Agustus 1964,padahal

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat padaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, KotaPasuruan Nomor: 344/95/X/92 tanggal 13 Oktober 1992, nama Pemohon semula PEMOHON , menjadi NAMA BENAR PEMOHON I, dan tempattanggal lahir Pemohon semula Brebes, 10 Agustus 1964, menjadiBumiayu, 10 Agustus 1964, kemudian nama Pemohon Il semulaPEMOHON II, menjadi NAMA BENAR PEMOHON II, tempat tanggal lahirPemohon Il semula Pasuruan, 9 Mei 1967, menjadi Pasuruan, 9 MeiHalaman 2,

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, KotaPasuruan ;4.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HANIK binti HOLLA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKeramaian I, RT.0O2 RW.002 Desa Wates, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.RAMLI bin H.MUMIEN, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunPenanggungan RT.001 RW.001 Desa Wates, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 312/21/VII/2004, tanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Nomor : 312/21/VII/2004tanggal 19 Juli 2004, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

HOLLA bin BUHAIRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Keramaian , RT.002 RW.002 Desa Wates,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sendiri selama 14 tahun 4 bulan, dan sekarangPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang dandikarunial 2

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Nopember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 852 / 07 / XI / 2014, tanggal 24 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DsnKampung Baru Barat, Rt 01/Rw 07, Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Almaliki umur 20 bulan saatini dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dsn Kampung Baru Barat, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat telahharmonis dan dikaruniai

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Lekok Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Bilatau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu

Lekok Kab.Pasuruan lalu saksi YUANGGA DEWANTARA bersama saksi YOGAHENDRA HANDANA, SH (Petugas Polisi Ditreskrimsus Polda Jatim)melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan sertamenyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Android merk samsungmodel SME500H warna putih dengan IMEI 1 : 358631062914098, IMEI2: 358632062914096, 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor085257424430 yang digunakan oleh Terdakwa sebagai saranamelakukan perjudian togel dengan mengirimkan pesan Whatsappkepada

Lekok Kab.

Lekok Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai

NIZAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Batu Ampar, RT.001 RW.001, Desa TambakLekok, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANFATURRAHMAN bin MUHAMMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Batu Ampar, RT.001 RW.001,Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B45/Kua.15.9.6/PW.01/07/2018 tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

FARIDAH binti JAFAR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan.

dan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;MUSKILAH binti SIAMUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tambak Lekok

,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

Menyatakan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan tertulis PEMOHON lahir 12 Oktober 1984, yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHONlahir Pasuruan 13 Juli 1984;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;4.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dengan Isteri Pemohonbernama ISTRI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah Orangtua isteri Pemohon, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama:Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 0205/Padt.P/2017/PA. Pas.2.1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima buku Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan dengan Nomor 58/58/I/2006 tanggal 13 Januari2006, namun terdapat kekeliruan penulisan pada nama, dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHONlahir tanggal 12 Oktober 1984, pada hal nama dan tanggal lahir Pemohonyang benar adalah NAMA BENAR PEMOHONlahir tanggal 13 Juli 1984,sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No. 0205/Padt.P/2017/PA. Pas.4.

Pas.Pemohon tertulis PEMOHON lahir 12 Oktober 1984, menjadi NAMA BENARPEMOHONlahir Pasuruan 13 Juli 1984;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang

Menyatakan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor58/58/I/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan tertulis PEMOHON lahir 12 Oktober 1984, yang benar adalahNAMA BENAR PEMOHONIahir Pasuruan 13 Juli 1984;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;4.

Bahwa, pada tanggal 25 September 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 458 / 58/ 1X / 2003 yangdikeluarkan pada tanggal, 25 September 2003;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1691/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat sendiri di Dsn Krajan Utara, Rt 01/ Rw 06,Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan hinggaperselisihan terjadi;. Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah mempunyai rumah kediamansendiri;.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi Agustus 2018 saat Penggugat menasehati berkaitan denganperselingkuhanya, namun Tergugat marah serta mengusir Penggugatkeluar rumah sambil didorong, maka Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Dsn Manding, Rt 02/ Rw 05, Desa Rowogempol,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak Agustus 2018 hingga saat ini kurang lebih 2 bulan.

upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor458/58/IX/2003 tanggal 25 September 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 458/58/1X/2003 tanggal 25 September 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 719/34/X/2014, tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 482/Pid.B/2017/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Siadi bin Abdul Muin;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 07 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan Selatan, RT.003/RW.007,: Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok

menyesaliperbuatannya dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.PERTAMA.Bahwa ia terdakwa SIADI Bin ABDUL MUIN pada hari Minggu tanggal17 September 2017 bertempat di rumah termasuk Dusun Wedusan Lor,RT.001/RW.001, Desa Bukunganyar, Kecamatan Lekok

dititipkankepada terdakwa oleh saksi FADHOLI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan saksi FADHOLI dirugikan akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIADI Bin ABDUL MUIN pada hari Minggu tanggal17 September 2017 bertempat di rumah termasuk Dusun Wedusan Lor,RT.001/RW.001, Desa Bukunganyar, Kecamatan Lekok

Lekok Kab. Pasuruan; Bahwa atas pembayaran tersebut Terdakwa menyerahkan kwitansi sebagaitanda bukti pembayaran; Bahwa kwitansi tersebut ditulis oleh saksi Abd Wachid;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN Bil.

Kwitansi tersebut ditulis oleh saksi AbdWachidMenimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan uang pembayaran tanahtersebut dirumah saksi Fadholi di Dusun Wedusan Lor RT.001 RW.001 DesaBukunganyar Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa pada tanggal 17 September 2017 di Dusun Wedusan LorRT.001 RW.001 Desa Bukunganyar Kecamatan Lekok Kabupaten PasuruanTerdakwa telah menerima uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dari