Untuk kegiatan ini telahditayangkan oleh TV Trans 7 pada tanggal 19 April 2015.Selain kerjasama tersebut, secara khusus TV Trans 7 juga telah menayangkan LunpiaDeligt dalam episode "DEMEN MAKAN" pada tanggal 3 Mei 2015.Apakah TV Trans 7 dan Pemerintah Kota Semarang pernah tertarik mengajakkerja sama dengan Penggugat seperti itu ?!...

bekerja samadengan berbagai pihak guna membudidayakan lunpia di tengah masyarakat sesuaitersebut angka 1) s/d 12) di atas jelas jauh api dari panggang jika hendakdibandingkan dengan apa yang dilakukan oleh Penggugat yang awan dan"pengangguran" itu.Justru sebaliknya didapur masak Lunpia Delight sama sekali tidak ada Yangdirahasiakan, mengingat nyaris seluruh media elektronik Nasional seperti TV One,Tran 7, Metro TV, SCTV, Trans TV, RCTI, MNC TV, Kompas TV dan lainlain telahmelakukan syuting dan telah menayangkan

secara tegas menyatakan menolak atautidak menerima seluruh alasan Pemohon kecuali yang diakui secara tegasatau secara diamdiam atas kebenaran hukum dari jawaban Termohon ini;Bahwa mengenai posita angka 1 sampai dengan posita angka 6 dalamsurat permohonan Pemohon adalah benar;Bahwa pada posita angka 7 kurang benar, yang benar penyebab terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut karena:1)2)3)A).Tuduhan Termohon jika Pemohon mempunyai wanita idaman laindidasarkan dari video yang menayangkan

apaperbedaan dari siaran Free To Air dan siaran melalui Reciver Matriixkarena hal tersebt dapat dijelaskan oleh teknisi dari pinak Matrix.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari pihak matrix pernah memberikanhimbauan secara lisan dan tulisan kepada perusahaan TV Kabelbeseerta Lokal Operatornya yaitu pada saat dari pihak PT garuda MediaNusantara datang memberikan surat yang isinya untuk tidakmeniyiarkan siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia kepadaKonsumen/Pelanggan, dan sudah memberikan somasi juga jika ingintetap menayangkan

maka wajib membuat kontrakkerja samaa dengan Pihak Matrix TV sebagai pemegang Lisensi HakSiar liga 1 dan liga 2 Indonesia.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa perusahaan Tv Kabel daan LoalOperatornya tidak memberikan respon yang baik terhadap himbauanyang diberikan oleh Matrix TV, sehingga dari pihak Matrix TV sebagaipemegang lisensi Hak Siar merasa dirugikan dan membuat LaporanHalaman 16 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...kepada perusahaan PT Mitra papua Vision beserta lokal operatornyayang menayangkan

Penggandaan siaran yaitu tindakan melakukanperbanyakann/pengadaan atas karya siaran yang telah dilakukanfiksasi;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa ketetua Pasal dalam undangundangpenyiaran tersebut diatas adalah terkait dengan knten karya siaranyang bersumber dari pihak lain yang kemudian ditayangkan padalembaga penyiaran maka harus meminta ijin terleobh daulu kepadaemegang Hak Cpta untuk menayangkan konten tersebut sebagaicontoh : sebuah lembaga yang memiliki konten karya siaran apakahdalam bentuk sinematografi

Syarat atau ketentuan yang harus dipenuhi oleh PT Mitra papuaVision dalam menayangkan siaran adalah melakukan perjanjiannlisensi atau ijin untuk melakukan komersialisasi siaran tersebut,Halaman 54 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...karena penggunaan decorder tersebut adalah hanya untukpenggunaan pribadi dan bukan penggunaan komersial ataupemamfatan karya siaran untuk komersial;c.

Muratara yang memerintahkan untuk menayangkan paketpekerjaan pembangunan gedung AKN Kab. Muratara dan ditanggapi oleh saksiM. Syarif Hidayat pada prinsipnya saksi menyetujui pembangunan GedungAKN Kab.

Mutarata tetapi tidak ditahun 2016 karena faktor penunjangpembangunan gedung AKN belum lengkap sehingga saksi Putut Setya Aditidak menayangkan lelang tersebut;Bahwa akan tetapi pada tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB terjadilahunjuk rasa dengan aksi menutup jalan lintas Sumatera di Desa Noman Kab.Muratara dengan permintaan imbalan pengunjuk rasa/ demo agar bupatiMuratara menyetujui pembangunan Gedung AKN dikerjakan di Tahun 2016,Halaman 7 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019

Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB saksi Putut Setya ditelponkembali oleh saksi Efriansyah untuk menayangkan paket lelang pekerjaantersebut. Selanjutnya saksi Putut Setya Adi menghubungi Kepala ULP Kab.Muratara serta Bupati untuk meminta petunjuk maka sekira pukul 19.50 WIBditayangkan paket lelang pekerjaan pembangunan gedung AKN Kab.

Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa yang menjadi operator Radio WIRAWIRI tersebut adalahHal 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN SgnTerdakwa sendiri melalui frekuwensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz untuksetiap setelah Magrib malam hari;Bahwa biaya operasionalnya dari kekuatan keuangan saya sendiri;Bahwa radio Terdakwa tersebut sudah Terdakwa operasionalkan selama2 (dua) bulan berturutturut dan setiap harinya ada selingan iklan sepertipupuk cair dan sebagainya;Bahwa ongkos atau biaya untuk menayangkan

Sedangkan untuk IPP Tetap hak yangdiperoleh dari Lembaga Penyiaran tersebut yaitu diperbolehkan memungut biayapenyelenggaraan penyiaran dan menayangkan siaran iklan komersil.

catatancatatan tersebut tidak dilengkapi maka KPI berwenanguntuk menolak menerbitkanBahwa saksi diminta menjadi ahli dalam perkara ini untukkanal analog;Bahwa saksi tidak punya catatan khusus, jika dalamhitungan 10 kali, saya mengikuti proses EDP sudah lebihdari 10 kali;Bahwa proses EDP yang pernah ahli ikuti tiaptiap daerahSama perbedaan hanya dalam penyelenggaraanBahwa pada saat teknis proses EDP biasanya pemohonmenyampaikan seluruh tentang apa yang ada dalampropoSal;Bahwa pemohon diberikan waktu menayangkan

Pertanyaan yangbiasanya disampaikan mahasiswa atau dosen dalamforum EDP adalah apakah televisi ini menayangkan halyang sama dengan televisi yang lain atau pertanyaan lainmisalnya apakah televisi ini memberikan unsur manfaatbuat para pemirsa.

sdh mengingatkan terdakwa dengan mengatakan jangan lahtakutnya kayak kasus kasus guru honorer akhirnya ditahan,;Bahwa saksi yang mengetahui pada saat terdakwa mengupload /memposting video yang menayangkan seorang polisi sedang melakukanpenilangan dan menerima sejumlah uang tersebut yaitu :a) saksi SITIMUNAWAROH Binti NANA SURYANA (isteri terdakwa).b) sdr JUNAEDI Bin DURASID (Pimpinan terdakwa di PT. GS Batre).c) sdri KUSWATI Binti WARKA yang duduk didepan dan disamping supir(isteri sdr.

STNK KUSWATI.Bahwa maksud serta tujuan terdakwa mengupload / memposting videoyang menayangkan seorang polisi sedang melakukan penilangan danmenerima sejumlah uang tersebut yaitu Supaya orangorang mengetahulbahwa oknum polisi tersebut telan menerima uang pungutan liar untukkepentingan pribadi polisi tersebut.Bahwa pertama terdakwa mengatakan ah rekam ah kemudian terdakwamerekam dengan menggunakan kamera handphone oppo type F7 warnahitam dengan nomor imeil : 869050031926475, imei2 : 869050031926467milik

Bahwa Tergugat telah mempromosikan, mengumumkan,menginformasikan, kepada khalayak umum, termasuk namun tidakterbatas kepada pengunjung New Metro Hotel (Konsumen Tergugat),apabila di tempat Tergugat (New Metro Hotel) menayangkan danmengadakan kegiatan acara Nonton Bareng Final Piala Dunia 2014pada tanggal 14 Juli 2014 secara komersial;b.

haktelah pula mendistribusikan atau menyalurkan Siaran Piala Dunia Brazil2014 di KamarKamar Hotel milik Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat secara tanopa hak yang menyiarkan ataumenayangkan atau mengadakan kegiatan Nonton Bareng Final Piala DuniaBrazil 2014 secara komersiil termasuk mendistribusikan atau menyalurkanSiaran Piala Dunia Brazil 2014 di kamarkamar hotel milik Tergugat ternyatatidak memiliki ijin /isense dari PT Nonbar yang telah ditunjuk olehPenggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

arahterminal dan tidak menemukan, atas kejadian tersebut Saksimelaporkan Ke Polsek Muntilan;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Petugas Polsek datanguntuk mengecek lokasi kejadian dan menemukan rekaman CCTV ditempat cucian sepeda motor NGALAS WETAN samping warungnyadari rekaman tersebut yang mengambil sepeda motor Saksi yaituseorang lakilaki dengan ciriciri badan gemuk, rambut lurus pendekmodel mohawk, dan mengenakan jaket jumper warna hijau adatulisan THRASHER;Bahwa Saksi sempat memposting/menayangkan

Jalbem, PPK, POKJA, KEMENKES ( MARTIN ), APIP, ITWIL IIBKKBN Eselon Ill, IV dan Staf Ditjalpem, dengan kesimpulan:"Intruksi Dir Jalpem untuk menayangkan pengumuman tanggal 24Agustus 2015 dengan metode lelang umum, PPK memutuskanjangka waktu pelaksanaan selama 85 hari kerja Dari Kemenkes: Mencari data dukung terkait NIE Program;5. Rapat ke5 pada tanggal 24 Agustus 2015 yang dhadiri oleh KPA,Dir.

KPA meminta kepada pokja ULP untuk menayangkan dokumenlelang pada Tanggal 18 Agustus 2015;2. Pokja mengusulkan dilakukan penyesuaian terhadap RUPdengan waktu pelaksanaan;3. Dokumen spesifikasi dan HPS telah dibagikan namun belumditandatangani oleh PPK Ditjalpem;4. KAK belum dapat menggambarkan secara jelas terkait waktupelaksanaan pengadaan;5. Pokja merasa keberatan jika Tanggal 18 Agustus 2015 paketpengadaan tersebut ditayangkan/diumumkan melalui LPSEdengan alasan:a.

Dan kesimpulanrapat, adalah:1.Instruksi dari Direktur Bina Kesertaan KB Jalur Pemerintah untuksegera menayangkan pengumuman hari Senin tanggal 24Agustus 2015 dengan metode lelang umum;2. PPK menyarankan Pokja agar menggunakan lelang umum;3.

Hal. 212dokumen bisa ditayangkan pada tanggal 24 Agustus 2015 kemudianTerdakwa meminta POKJA untuk menayangkan dokumen lelang padatanggal 24 Agustus 2015.Bahwa arahan dari LKPP: Diperlukan waktu yang cukup untuk POKJAmelakukan kajian atau survey terhadap jumlah pabrikan yang memiliki ijinedar dan kapasitas produksi untuk menetapkan metode lelang yangsesuai jika hasil survey jumlah pabrikan terbatas, maka pemaketandiajurkan memakai lelang itemized.

Jalpem, PPK, POKJA, KEMENKES (MARTIN), APIP, ITWIL IlBKKBN Eselon Ill, IV dan Staf Ditjaloem, dengan kesimpulan: IntruksiDir.Jaloem untuk menayangkan pengumuman tanggal 24 Agustus 2015dengan metode lelang umum, PPK memutuskan jangka waktunpelaksanaan selama 85 hari kerja Dari Kemenkes: Mencari datadukung terkait NIE Program 5. Rapat ke5 pada tanggal 24 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Terdakwa,Dir.

Kota , Kediri ataupads suatu tempat yang masih menjadi daerah hokum PengadilanNegeri Kediri, terdakwa dengan sengaja mengedarkan,mengekspor, memperfunjukkan daNatau menayangkan filmyang Oak disensor sehagaimana dimaksud deism pasa133ayaf (1) UU No. 8 Tahun 1992 tentang pwfilman yangdilakukan terdakwa dengan care sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjaga wamet IBC dengantogas sebagai penjaga sekaligus sebagai operator di wamettersebut, selain itu. terdakwa mempunyai togas melakukanpembukuan

Bungo, sewaktu terdakwa Brata Salam dan saksi Adi Susanto sedangmenonton acara TV yang menayangkan penangkapan Selebritis Revaldo dalam26kasus Narkoba, tibatiba saksi Adi Susanto menyakan kepada terdakwa apakah diBungo ini ada yang menjual shabushabu, yang dijawab terdakwa Ada, akantetapi terdakwa sendiri tidak tahu dimana membelinya, dan tak beberapa lamaterdakwa mendapat telpon dari saksi Kaisan Putra, dan terdakwa menyuruh KaisanPutra agar datang ke Hotel Bungo, dan akhimya saksi Kaisan Putra

Pada tanggal 14 September 2016 POKJA ULP: POKJA DinasPekerjaan Umum Kabupaten Fakfak menayangkan pengumuman LelangPekerjaan Penataan Tempat Rekreasi di JI. DR. Salasa Namudat, dengannilai total HPS Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah). Pelelangan inidilakukan secara online melalui situs LPSE Kabupaten Fakfak.Menanggapi pengumuman pelelangan ini maka Penggugat mendaftardan mengikuti pelelangan;2.

26 (duapuluh enam) dan menyimpannya dalam ruang penyimpanan internalhandphone milik terdakwa yang mana dalam melakukan rekaman videotersebut terdakwa dan saksi HERIANTO tidak mengenakan busanasama sekali (telanjang) dan melakukan gerakangerakanpersenggamaan dan dilakukan dengan kesadaran penuh dan tanpatekanan dari pihak manapun, dan dilakukan atas dasar inisatif terdakwadan saksi HERIANTO sendiri dengan tujuan untuk disimpan olehterdakwa dan saksi HERIANTO sendiri, namun pada akhirnya videoyang menayangkan

DumaiTimur Kota Dumai, Riau muncul Channel C21 (frequency 471,25 Mhz)tayangan siaran Astro Supersport 3 yang menayangkan pertandinganLiga Inggris siaran tunda karena bukan hari siaran langsung di hariSabtu dan Minggu dan di Channel S40 (Frequency 455,25 Mhz) yangmenayangkan siaran Astro Supersport pada tayangan TV yaitu:tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 21.42.

HMV)sedang menayangkan siaran LigaInggris antara Leicester City VS Man. City, lalu saya melakukanpengecekan melalui TV pelanggan untuk melihat informasi frekuensiyang digunakan tertera/terlihat gambar/tayangan dan = munculangka/kode S26; Bahwa Saksidiperlinatkan oleh penyidik, 17 (tujuh belas) buku daftarpelanggan PT. HMV, 1 (Satu) brosur, 1 (Satu) Konventer RF ke AudioVidio yang adalah benar berasal dari PT. HARAPAN MULTIMEDIAVISION(PT.

perkara ini dianggaptelah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar Bulan Juni Tahun 2018 sampai dengan Bulan Juli Tahun2018, bertempat di Jalan Serui Mekar RT 11 Kelurahan Otomona DistrikMimika Baru Kota Timika Kabupaten Mimika, PT Noken Timika Group KabelVision telah menayangkan

dilokasi jam 1malam ;Bahwa sampai disana posisi pintu depan masih terkunci setelah Saksimasuk baru terbuka ;Bahwa saksi lihat terdakwa Vicky Prasetyo naik pagar tetapi saksi Lupaberapa lamanya sampai pintu terbuka ;Bahwa terdakwa Vicky Prasetyo tidak orang yang menentukan tayangan diTV ;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan di program silet ; Bahwa terdakwa Vicky Prasetyo tidak yang mendistribusikan; Bahwa terdakwa Vicky Prasetyo tidak menayangkan

jurnalistik itu seperti berita dan lainlain dan caramemperolehnya harus sesuai dengan pasal 1 angka 1 tadi melaluimencari, mengedit segala macam kemudian ditayangkan di berbagaiflatfom jadi tadi yang ditanyakan adalah televisi jadi saya garis bawahibahwa isi dari siaran ada yang karya jurnalistik ada yang bukan karyajurnalistik ; Bahwa Baik infotaiment merupakan produk jurnalistik karena memenuhipasal 1 angka 1 dan ini sudah menjadi keputusan Bareskrim jadi 11 tahunyang lalu itu infotaiment Silet menayangkan

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor3/Pdt.G/2017/PN Tlg tanggal 18 Juli 2017 yang menolak tuntutan provisiTerbanding/Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasan tuntutanprovisi tersebut sama dengan materi pokok perkara dalam gugatanTerbanding/Penggugat;Halaman 24 dari 30 Putusan NOMOR 102/PDT/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan alasan tersebut, olen karena yang dituntut dalam provisi adalahpenghentian perbuatan Pembanding/Tergugat yang menayangkan

Berapabanyak video porno yang menayangkan adegan yang sangat tidak pantas untukdilihat, dan berapa banyak kemaluan perempuan yang sudah dilihat oleh Pemohon ?Apakah baik jika setelah Pemohon bernafsu melampiaskannya kepada Termohon ?Disini Termohon merasa hanya merupakan tempat pelampiasan nafsu Pemohon danmerasa bukan sebagai seorang istri. Jadi kenapa Pemohon merasa akhlak danprilakunya lebih terpuji dari pada Termohon.