Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir,ssehingga mengakibatkan penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri.2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 4 bulan antara Penggugatdan
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 419/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat-tergugat
16 — 8
16 — 8
dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:a Anak I, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan;b Anak I, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki;Sekarang anak pertama berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak kedua berada dalam pengasuhan nenek Penggugat;4aBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah ituselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Maka dengankondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakan suatu Qarinahatau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menurus dan sudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 10 Mei 2015
;e Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus~ dan Sulit untukdirukunkan kembali;e Bahwasudah 2(dua) tahun 4 (empat) bulan lebih yaitu sejak bulanJanuari 2017 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kedaiamn bersama;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada pertengahan tahun 2013 ~~ kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang dipicu. karana Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebian, Tergugat yang bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dalam menjalani hidupberumah tangga, bahwa Tergugat bersikap kasar, tidak menghargahiPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, sikap Tergugat hampirsetiap hari pertengkaran ada dalam kehidupan
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 29 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Kejadian tersebutterjadi terus menurus dan menjadikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1836/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaraint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakanQarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menurus dan sudak Sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHalaman 10 dari 14 putusan No.627/Pdt.G/19/PA.MksHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri
sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2014;e Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan Sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa pada bulsn Mei 2018 dan atau sudah 10 bulan lebih antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2447/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih pada tahun 2009 , dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0113/Pdt.G/2015/MS Lgs Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Nama anak III (Lk), umur 15 tahun ;4, Nama anak IV (Lk), umur 8 tahun ;Adapun anakanak Pengguat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat/Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 10 tahun, akan tetapi sejak bulan juli 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terus menurus yang penyebabnya antara lain :Tergugat selalu bermain judi togel ;Tergugat selalu
Register : 07-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
13 — 1
13 — 1
Pemohon I, II, III dan IV ; Bahwa ayah Pemohon I UMAR BIN SALEH telah meninggaldunia lebih dari 10 tahun yang lalu sedangkan ibunyamasih ada, yitu Pemohon V ; Bahwa setahu' saksi almarhum UMAR BIN SALEH tidakpernah menikah dengan orang lain selain PEMOHON V(Pemohon V) ; Bahwa Pemohon menurus Penetapan Ahli Waris ini untukmenyelesaikan pengurusanSertifikat poo ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta surat surat bukti (P.1 s/dP.3) yang diajukan oleh para
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas)Tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4084/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak mau bekerja sebagaimana layaknyakepala rumah tangga oleh karena itu Penggugat tidak mungkin lagiuntuk terus menurus bertahan dengan kondisi pernikahan seperti ini.C.
Tergugat tidak mau bekerja sebagaimana layaknyakepala rumah tangga oleh karena itu Penggugat tidak mungkin lagiuntuk terus menurus bertahan dengan kondisi pernikahan seperti ini;Kemudian bulan Juli tahun 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah rumah selama 5 tahun meskipun telah di tempuh upaya damalnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2973/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat Pamit bekerja namun tidak adakabar sama sekalil;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +30 tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama
Register : 21-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0589/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0589/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 17 Mei 2019 — MUHAMMAD BASRI M. NUR
28 — 19
28 — 19
yang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanak tersebut ;Bahwa hingga saat ini anak laki laki bernama HAMID NUR tersebut terusmenjalani pengobatan dan terapi kesehatan di Rumah Sakit Chasan Boesoire, ;Bahwa dengan kondisi cacat mental yang dibawanya sejak lahir tersebut, anaklaki laki bernama HAMID NUR tidaklah mempunyai kKemampuan untukmelakukan tindakan hukum, seperti jual beli atau pun menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan perbuatan hukum ;Bahwa kondisi HAMID NUR tidak mampu menurus
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan:Hal. 2 dari 18 Hal.
oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Mei 2020, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok mulut dan bertengkar terus menurus karenapersoalannya tersebut diatas, akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidakbisa berubah lebih baik, sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah;8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;5. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Karimun pada tanggal 19 November 2019 ;6. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;7.
Register : 30-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 08-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
PUTUSANNomor : 0787/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianANtAar a: $= 222 n nanan nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, , sebagaiP@NQQUGal 222