• Nasira binti Mastuang, umur 43 tahun, agama Hindu, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual campuran, bertempat kediaman di Kelurahan Arateng,Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.

• Nuke Kreasindo Cemerlang telah dinyatakan pailit dengansegala akibat hukumnya dan Terlawan diangkat sebagai kurator dalamkepailitan tersebut (vide bukti T1); Bahwatanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2574 atasnama Wayan Nasira termasuk salah satu harta pailit/boedel pailit, danatas hal tersebut telah dilakukan perlawanan oleh PT. BANK NEGARAINDONESIA (PESERO), Tbk. cg. PT. BANK NEGARA INDONESIA(PESERO), Tbk.

• Erni Nasira binti Mustafa, umur 18 tahun.2. Mutiara binti Mustafa, umur 12 tahun.3. Nur Asyirin binti Mustafa, umur 2 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut;8.

• Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Laupe bin Laconi, NIK: 7314071708750007, Tempat tanggal lahir, Lakessi, 17Agustus 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Clilellang,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasira

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suleman bin Hamal, Umur 50 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Berampa, 1Juli 1970, NIK : 760402010770036, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon ;Nasira

• Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Azmya Sabiya Nasira Raesha Br. Siregar (perempuan), lahirtanggal 31 Maret 2016 dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4.

• NASIRA. GANI, S.SOS. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, sertadihadiri oleh BAMBANG HARMOKO,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ELVI YANTY PUTRI, S.H., M.H. ZULFIKAR, S.H., M.H,SAID HAMRIZAL ZULFI, S.HPANITERA PENGGANTI,M. NASIR A. GANT, S.SOS, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014./PNLSM..

• Jamalu telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal, 5April 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/ 47/ONG, tanggal 3 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo yang semasa hidupnya telah menikahdengan dengan perempuan yang bernama Nasira binti H. Baba dengandikaruniai 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris pengganti masingmasingbernama ;9.1. Ridwan Yunus, S.Pd bin Yunus (Pemohon VII).9.2. Suriyana binti Yunus (Pemohon VIII).9.3.

• NASIRA,Hj. MARWA,Hj. HAMMARE,ARFAH, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan029 5Balandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,ISTERIV/PARA AHLI WARIS ALMARHUM KAMANDANG,a. Hj. HUSNA, bertempat tinggal di Kelurahan Sea,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,MINA,BURHAN,ARWIN,TANDA, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Delimao a9 5Kolaka,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill danlV/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal 1 dari 12 hal.

• Bahwa setelah Penggugat mengetahui perbuatan / tindakanPara Tergugat tersebut di atas, maka Penggugat kemudianmempertanyakan hal tersebut kepada aparat Desa Maroneng, danalangkah kagetnya Penggugat karena dari informasi yangdiperoleh ternyata para tergugat mendalilkan bahwa obyeksengketa diperoleh atau dibeli dari Tergugat , sedangkan olehTergugat beralasan pula telah membeli obyek sengketa dari TurutTergugat dan Turut Tergugat mendalilkan membeli dari Nasira(orang tua/ibu dari Turut Tergugat II,

  Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI ) padahalorang tua penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual bellikepada pihak manapun sehubungan dengan tanah sengketatersebut apalagi diketahui berdasarkan fakta bahwa setelah orangtua penggugat meninggal, obyek sengketa masih sempat di kelolaoleh saudara penggugat, oleh karena orang tua maupunPenggugat tidak pernah menjual dan/ atau mengalihkan obyeksengketa kepada Tergugat , Turut Tergugat Il, maupun ke Nasira

  hukum apabila Majelis Hakim Tinggiyang mulia membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang yangditangani oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena penuhdengan kekeliruan nyata disamping itu sangat tidak profesional dalampertimbanganhukumnya. 222222 oooKEBERATAN YANG KEEMPATBahwa demkian pula transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Tergugat dimana Tergugat mendalilkan bahwa iamemperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat dan begitupunsebaliknya Turut Tergugat membelinya dari NASIRA

• yang terletak di Desa Liya OneMelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten wakatobidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh saudariwa Nasira;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Liya;e Sebelah utara berbatasan dengan dengan tanah yang dikuasai olehsaudari wa Nana;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Sebidang tanah dengan luas 247 M2 yang terletak di Desa Liya OneMelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten wakatobidengan

• NASIRa. 1 sachet plastic bening ukuran besarb. 1lembar kaos lengan pendek warna pink merk Sixtone;c. 1lembar baju kaos switer lengan panjang warna kuning merk UHK;d. 1lembar celanajeans warna biru merk Sixtyone;e. 1 buahhpmerk Vivo warnabiru model 1811;dikembalikan kepada terdakwa atau keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B

• 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Derifa Nasira Qania bunti Riki Irawan, perempuan berumur 8 bulan berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi dengan tetap membei akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak yang tersebut diatas setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

  ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, sebagaimana telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ditegaskanbahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin,dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua dan dihubungkan dengan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga, ternyata dalam persidangan Tergugat tidak keberatan anak yangbernama Derifa Nasira

• AQILA NASIRA;

Dikembalikan kepada saksi korban ASRAWATI ALIM;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

• umur 49 tahun, Karyawan BUMN, bertempattinggal di jalan Pelita Tenggara nomor 48 Kota Parepare,dalam hal im diwakili oleh kuasanya : SAHARUDDIN,SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di JalanTarakan nomor 04 Kota Parepare, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUSLIMIN Lakilaki, umur 58 tahun, bertempat tinggal di jalanSamparaja nomor 1A Depan Hotel Gandaria II KotaParepate ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ASIRAIT Alias NASIRA

• Hamid;51 Nasira binti Abd. Hamid;52 Alfiah binti Adam;53 Alfian bin Adam;54 Algqasali bin Adam;55 Alfidah binti Adam;56 Almadmur bin Adam;57 Alfitah binti Adam;58 Alfianah binti Adam;59 Askar bin Rasyid;60 Asma binti Rasyid;61 As'ad bin Rasyid;62 Astiari binti Rasyid;63 Astiana binti Rasyid;64 Asniar binti Rasyid;65. Ashadi bin Rasyid;66 Aswah binti Rasyid;67 Aswar bin Rasyid;6 Bahwa ahli waris dari pihak almarhumah Hj. Hatijah binti Tomaida yang masihhidup yaitu:Nurmina binti Tomaida;Hj.

  Hamid;Nasira binti Abd. Hamid;Alfiah binti Adam;Alfian bin Adam;Algasali bin Adam;Alfidah binti Adam;Almadmur bin Adam;Alfitah binti Adam;Alfianah binti Adam;Askar bin Rasyid;Asma binti Rasyid;As'ad bin Rasyid;Astiari binti Rasyid;Astiana binti Rasyid;Asniar binti Rasyid;Hal. 21 dari 41 hal. Putusan Nomor 200 K/Ag/201565 Ashadibin Rasyid;66. Aswah binti Rasyid;66 Aswar bin Rasyid;e Menyatakan bahwa almarhumah Hj.

• Nasira Tanjung binti Abdul Muis Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan IVHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.PdnHuta Dolok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 1998

• NasirA tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Selfina Fahmi binti M. Nasir A;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Selfina Fahmi binti M. Nasir A dengan Ikbal bin Iksan;11.

• Lefa, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Nasira Binti Konta di depan sidang Pengadilan agama Sengkang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk

  mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tempat

• Nasira binti Usman yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa kami kenal para Pemohon benama Raha dan Nagaria orang tuadari calon isteri anak kami. Bahwa kami mengetahui maksud Para Pemohon datang ke Pengadilanini untuk meminta dispensasi kawin. Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anaknya dengan anak kami, namun ditolak oleh KUAKecamatan Paleteang karena anak Para Pemohon belum cukup umur.