melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DriverOnline, tempat tinggal di XXXXX, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1421

mengikut sertakan Kantor Pelayanan Kekayanan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang; Bahwa, sesuai dengan Hukum Acara Perdata, Gugatan Penggugat yangtidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapat dinyatakantidak dapat diterima;Hal ini menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor78/KISip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan :Gugatan Kurang Pihak atau tidak lengkap atau kekurangan Formil, harusdinyatakan tidak dapat diterima.Demikian pula bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421

Bahwa hal ini telah menjadi dasar Mahkamah Agung RI dalam PutusanyaNo.78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : Gugatan kurang Pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatkan tidak dapat diterima,Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421/K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugatHalaman 9 dari 39 Putusan Perdata

Bahwa hal ini telah menjadi dasar Mahkamah Agung RI dalam PutusanyaNo.78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : Gugatan kurang Pithak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatkan tidak dapat diterima,;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421/K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat6.

Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam putusannya No. 78 K/Sip/1972, tanggal11 Oktober 1975 yang menegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidaklengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/lI975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan: Bahwa tidak dapatditerimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formil mengenai pihakyang seharusnya digugat, akan tetapi belum digugat ;Halaman 8 dari

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pbekerjaan KaryawatiBank Bukopin, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksiPemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1421

Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat.Bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, berkenan untukmenolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke

Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan:Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima ;g Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan: Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat.Bahwa berdasarkan fakta yuridis

Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat.Bahwa berdasarkan fakta yuridis di atas, Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VI,dan Tergugat VII mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, berkenan untuk menolak gugatan Para Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para

Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan: Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap ataukekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima;j Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan:Halaman 63 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN EndBahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahanformil mengenai pihak yang seharusnya

., & REKAN beralamat di Jalan BilalUjung Nomor 193 Medan Timur, Kota MedanHp.082163003832, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 November 2020, yang telah didaftarkan di PengadilanHalaman 1Putusan Nomor 321/Padt.SusPHI/2020/PN MdnHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tanggal05 November 2020 dengan registrasi Nomor1421/Perk.PHI/2020/ PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Jalan Raja xxxKecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan permohonannya tanggal 04 Oktober 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1421

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 21 Juli2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1421/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Lubuk Pakam Nomor 1421/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 21 Juni 201 tentang penunjukan Majelis Hakim tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara

SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawangrejo RT.02 RW. 01Desa Kedungombo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganijuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 Agustus 2016 dengan register perkara nomor1421

Bahwa akibat dari perbuatan anak pelaku tersebut anak korbanmengalami luka hal ini sesuai dengan visum et repertum Nomor1421/VR/RSL/X1V2015/IX/2015 tertanggal 26 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

sehingga patut dinyatakan tidak memenuhisyarat formil sebuah gugatan.Bahwa sesuai dengan hokum acara perdata, gugatanPenggugat yang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurangpihak dapat dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkama Agung RI dalamputusannya No. 78 K / Sip/ 1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenegaskan : Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap ataukekurangan formil, seharusnya dinyatakan tidak diterima;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421

terkait dengan surat tersebut;Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan No.78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan:Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima:Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421

Rifai, bukan merupakan bukti baru yangbersifat menentukan karena hanya mengenai hilangnya Setifikat Hak MilikNomor 166 yang telah diterbitkan Sertipikat Pengganti Nomor1421/Kel.Barurambat Kota atas nama Mas Oentoeng oleh KantorPertanahan Kabupaten Pamengkasan, sehingga bukti baru tersebut tidakmemenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam pasal 67 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihakdapat dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal ini telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNo. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan :Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan :Bahwa tidak

dikarenakan kurang pihak, hal ini juga telah secarategas diatur di dalam ketentuan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 Juncto Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, yang pada pokoknyamenyatakanbahwasanya gugatan kurang pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima, untuk lebih jelasnya berikut TERGUGAT kutip kembali bunyiPutusan Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 78 K/Sip/1972tanggal 11 Oktober 1975 Juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421

,Advokat, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur,Islamic Center, Nomor 496, Dusun Ill, R.T. 019,R.W. 008, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dan terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1421/SKH/2019/PA.Sdn, tanggal O3 Desember2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dihadapan sidang;Hal. 1 dari 26 hal., Putusan

atastanah eks PT Comicoy yang dijadikan objek sengketa a quo;Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihakdapat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa hal tersebut telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RIdalam Putusannya Nomor 78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975yang menegaskan gugatan kurang pihak atau tidak lengkap ataukekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421

Bahwa hal tersebut telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RIdalam Putusannya Nomor 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975yang menegaskan: Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap ataukekurangan formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Demikian pula bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakan: Bahwa tidakdapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilHalaman 27 dari 51 hal.Put.

Pengeran Hidayatullah Banua Anyar Komplek LestariKarya Kav. 1 No. 1 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1421/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2017/PN Bim Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

kurang pihak, dapatdiartikan sebagai gugatan yang tidak lengkap atau tidak sempurna berakibatpada gugatan ditolak dan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)Bahwa sesuai dengan surat edaran Mahkamah Agung dalalm putusanno.78 k/Sip/1972, tertanggal 11 oktober 1975 menegaskan. gugatankurang pthak atau tidak lengkap atau kekurangan formil harusdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 16 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNBahwa putusan Mahkamah agung Republik Indonesia (MARI) Nomor1421

Bahwa mengacu pada Hukum Acara Perdata bila gugatankurang pihak, dapat diartikan sebagai gugatan yang tidak lengkap atau tidaksempurna berakibat pada gugatan ditolak dan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)Bahwa sesuai dengan surat edaran Mahkamah Agung dalalm putusanno.78 k/Sip/1972, tertanggal 11 oktober 1975 menegaskan. gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil harusdinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa putusan Mahkamah agung Republik Indonesia (MARI) Nomor1421