Said, Blok C, Kelurahan LokBahu, RT 011, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota, Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada, NORITA, SH., S.Psi., MH., KADEK INDRA K.W,SH., dan HERI, SH. Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat NORITA, S.H., & Rekanyang berkedudukan di Jalan Rapak Indah Gg Pendawa KotaSamarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PT.

Untung Suropati, Perum Griya Tepian Lestari (GTL)/ Carpotec, Blok K Nomor1617, RT. 013, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat Hadir Kuasanya Norita, S.Psi.,S.H.,MH., Kadek Indra K.W, S.H.,dan Heri, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat Norita, S.H. & Rekan yangberalamat di Jalan Rapak Indah Gg.

ANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 03 Nopember 1975, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Norita

Para Advokat dariKantor Advokat Norita, S.H. dan Rekanberalamat di Jalan Rapak Indah, Gang Pendawa, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 April 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 27 Nopember 1975, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Jaya bin Amran) terhadap Penggugat (Delfia Norita binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Norita Febriana binti Nawas untuk menikah dengan Abdurrohman Sulfi bin Suhaedi;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Bandung pada hari SENIN tanggal 2 JUNI 2014 olehkami DJOKO INDIARTO SH MH, selaku Hakim Ketua Majelis, MARUDUT BAKARASH dan SYAMSUDIN SH, dan masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 JUNI 2014, oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh FRANSISKA

TH,SH Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,MARUDUT BAKARA SH DJOKO INDIARTO SH MHSYAMSUDIN SHPanitera Pengganti,ELI NORITA

NORITA,. Perincian Biaya:Hakim Tersebut,MORAILAM PURBA,SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 100.000,00 Panggilan > Rp. 500.000,00 PNBP (Relas Pgl) :R 20.000,00 Materai Putusan Akhir : Rp. 10.000,00r Redaksi : Rp. 10.000,00+Jumlah : Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah) Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Jmb hal.3 dari 3

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin prfit merk norita;- 1 (satu) buah mesin serut merk Makita;- 1 (satu) buah mesin bor merk ryu;- 1 (satu) buah mesin gerinda merk ryu;- 1 (satu) buah mesin serut merk ryu;Dipergungakan dalam perkara lain yaitu SUKRIADI alias SUKRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin prfit merk norita; 1 (satu) buah mesin serut merk Makita; 1 (satu) buah mesin bor merk ryu;1 (satu) buah mesin gerinda merk ryu;1 (satu) buah mesin serut merk ryu;Dipergungakan dalam perkara lain yaitu SUKRIADI alias SUKRI;4.

Lombok Timur untuk dititipokan sampai mobil tersebutterjual.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kKemukapersidangan berupa: 1 (satu) buah mesin prfit merk norita;satu) buah mesin serut merk Makita;1 1 (satu) buah mesin bor merk ryu;1 (satu) buah mesin gerinda merk ryu;((((YS wor ir 1 (satu) buah mesin serut merk ryu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin prfit merk norita;(1 (satu) buah mesin serut merk Makita; 1 (satu) buah mesin bor merk ryu; 1 (satu) buah mesin gerinda merk ryu; 1 (satu) buah mesin serut merk ryu;Dipergungakan dalam perkara lain yaitu SUKRIADI alias SUKRI;6.

::::cccceceeeeeees P 11;Bukti Surat bertanda P 1, sampai dengan P 11, tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermaterai cukup, sehingga buktibukti Surat tersebut dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Norita

bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin menjualrumah milik Pemohon bersama dengan Almarhum Isterinya dan PemohonHalamn 8 dari 16 HalamanPenetapan Nomor: 56/Pdt.P/2021/PN.Btmmempunyai 5 (lima) orang anak yang masih dibawah umur sehingga Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti surat bertanda P10 dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Norita

yaitu P1 berupa fotokopisesuai Asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 2171042502729002 atasnama Raja Pardamean Juara Siahaan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 06 Agustus 2012 danbukti bertanda P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 2171042402090004atas nama Kepala Keluarga Raja Pardamean Juara Siahaan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 07 Januari2021, yang dihubungkan dengan keterangan dari Saksi Norita

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Syamsuddin bin Bagian terhadap Penggugat, Norita binti Made Ali;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panjie Muslim bin Zulhasanudin) terhadap Penggugat (Senny Norita Riyantari binti Dodik Budiantono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti binti Mat Oerip);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti bintiMat Oerip);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No. 0709/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti binti MatOerip);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan Daryono Bin Zainudin) kepada Penggugat (Norita Binti Misrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa bin Muslim) terhadap Penggugat (Norita binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dian Ahmad Saeful bin Acep Sulaemanterhadap Penggugat Norita Kurniasari binti Gusni Abdul Kahar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

,M.Hum selaku Hakim pada Pengadilan NegeriJambi, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jambi sertadi hadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM,ELI NORITA SRITUTI WULANSARI,S.H., M.HumPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran............:cccce Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK....

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jalal bin Ansor) dengan Pemohon II (Yoyoh Norita binti Endon) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO bin CAHYA) terhadap Penggugat (NORITA BINTI ROKMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hairullah bin Sahrawi) terhadap Penggugat (Nurita alias Norita binti Tayyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

G DAMANIK,S.H,M.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari ini KAMIS tanggal 21 Agustus 2014, olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan14didampingi oleh Hakim Anggota, ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri olehNANING KRISDIANA, S.H , selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,DJOKO INDIARTO, S.H, M.H MARUDUT BAKARA S.HK. G DAMANIK,S.H,M.H,Panitera Pengganti,ELI NORITA

.- 1 (satu) buah mesin ketam merk NORITA;- 4 (empat) gulung kawat bendrat;- 15 (limabelas) dos paku kayu;- 6 (enam) gulungan seng talang; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Agus Heri Priyanto6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Mukri( Alm ) 1 (satu) buah gunting pemotong besi terbuat dari besi warna merah merkTOSITA;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Bjb 1 (satu) buah mesin ketam merk NORITA;4 (empat) gulung kawat bendrat;15 (limabelas) dos paku kayu; 6(enam) gulungan seng talangDikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Agus Heri Priyanto4.

MISRAN (DPO) belumditemukan; Bahwa para terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbantersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa: 1 (satu) buah gunting pemotong besi terbuat dari besi warna merah merkTOSITA; 1 (satu) buah mesin ketam merk NORITA; 4(empat) gulung kawat bendrat;Halaman

bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 193ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting pemotong besi terbuat dari besi warna merah merkTOSITA;Oleh karena telah disalahgunakan Para Terdakwa maka layak dan patutdirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mesin ketam merk NORITA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gunting pemotong besi terbuat dari besi warna merah merkTOSITA;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mesin ketam merk NORITA; 4 (empat) gulung kawat bendrat; 15 (limabelas) dos paku kayu;6 (enam) gulungan seng talang;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Agus Heri Priyanto6.