KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, warganegara Indonesia, tinggal di KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelayar

PUTUSANNomor:4323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Malang

Salinandari naskah Pasal UndangUndang tersebut merupakan Bukti PenggugatNomor P7, yang berbunyi:Kutip buka;(1) Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT 35 (tiga puluh lima GrossTonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukum sertabertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal,pelayar, dan barang muatan;(2) Nakhoda untuk kapal motor ukuran kurang dari 35 GT (tiga puluh limaGross Tonnage) dan untuk kapal tradisional ukuran kurang GT 105(seratus lima Gross Tonnage) dengan konstruksi

sederhana yangberlayar diperairan terbatas bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan;Kutip tutup;Ketentuan tersebut nyatanyata membebankan seorang Nakhoda dari kapalkapal dengan ukuran apapun untuk bertanggung jawab atas keselamatanbarang muatan yang diangkutnya dan ketentuan tersebut adalah bersifatimperatif/memaksa sehingga tidak dapat dikesampingkan oleh perjanjian;Dalam persidangan terungkap bahwa kerusakan barang tersebut adalahakibat dari

Bekasikemudian ke Jakarta dan terakhir tinggal di rumah bersama di Mekarjaya,Pandeglang; Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis; Bahwa memang benar Tergugat cemburu kepada Penggugat tetapi adaalasannya, karena Tergugat pernah melihat Penggugat sms an denganlakilaki lain tetapi ketika di tanya kepada Penggugat, Penggugat tidakmengakuinya; Bahwa tidak benar Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, mungkinhanya kesalahpahaman saja karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

Tergugat bekerjasebagai pelayar;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016 hingga sekarang;Putusan Nomor :032/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 5 dari 18 halamanBahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;1.

Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon bekerja sebagai pelayar dengan ratarata setiap 9bulan pulang ke Temanggung, namun setiap pulang ke Temanggung selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain: a.

rumah orang tua diKABUPATEN PESISIR SELATAN;5 Bahwa selama + 7 tahun 4 bulan membina rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran;6 Bahwa dari tahun 2006 s/d tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Duta Mas Batam CenterKepri, meskipunPenggugat dan Tergugat tinggal bersama namun Tergugat sudahmengabaikan nafkah batin, sebab Tergugat jarang pulang ke rumah hanyapulang sekali sebulan karena Tergugat bekerja sebagai Pelayar

PA.Grt.CCCIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cihuni, RT.003,RW.005, Desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 Pekerjaan Pelayar

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi

;eBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sokowaten sampai dengansekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;11eBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak empat tahun yang lalu mereka sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak memberikanperhatian layaknya seorang suami kepada isteri karena Tergugatseorang pelayar

tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah komunikasi = yakniTergugat tidak memberikan perhatian layaknya seorang suamikepada isteri karena Tergugat seorang pelayar

: Muhammad Mardian bin MulyadiTanggal lahir : 24 Agustus 2000 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbTempat tinggal di : Jalan Karang So RT. 20 RW. 11, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : Ernita Muhar Fitria binti Muhammad ZulfikarTanggal Lahir : 29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Pelayar

sedangkan status calonistri anak Pemohon adalah perawan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan oranglain kecuali hanya dalam pinangan anak Pemohon; Bahwa Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar tidak ada memilikicalon suami lain selain anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anakPemohon yang bernama Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar, Umur29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Pelayar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggakadang kala secara terpisah karena Penggugat bekerja sebagai Pelayar dikapal asing, sehingga dalam setahun: 8 (delapan ) bulan Penggugatberlayar dan 4 (empat ) bulan Penggugat berada di rumah sedangkanTergugat tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga ;5.

sudah berzinahdengan lakilaki lain hal itu saksi ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri;Sudah pernah terjadi 2 kali pertemuan antara keluarga Penggugat danTergugat dan hasilnya untuk bercerai, pihak Keluarga Penggugatmenyerahkan Tergugat kepada keluarganya di Ciporang Keluarga besarpara Pihak bahkan saksi ikut menandatangani Surat Pernyataan yangKedua ;Pengajuan perceraian tersebut terjadi sewaktu Penggugat berada diIndonesia sebelum berangkat berlayar karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai Pelayar

Tmg10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri. DanTermohon juga tidak ijin/oamit sama siapa pun;13.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama dari bulanJuni tahun 2020 sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri.

PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2018/PA Bb.sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Rusmin bin La Marawia, tempat dan tanggal lahir Patuno, 08 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pelayar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Patuno, KecamatanWangiWangi,

perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Itsbat Nikah Kontensius dalam perkaranya:Boenah binti Sono Kardo, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 11101964,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl, Kakak Tua No. 9 Rt. 05Rw. 02 Desa Bandar Raya Pulau Laut Tanjung Selayar,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon;melawanDina binti Torik, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pelayar

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dina binti Torik, TTL Tanjung Pelayar, 110219836. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober2020 berdasarkan surat kematian nomor 6302KM061120200003 tanggal6 November 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil7. Bahwa orangtua dari suami pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu:8.

ini keduanua pisah rumah, Pemohon pulangke rumah orangtuanya sedangkan Termohon saksi tidakmengetahui tinggal dimana;Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilaki lainberjalan berduaan didepan Famili Swalayan satu tahun yang laluketika Pemohon masih berlayar dan saksi mengetahui Termohonselalu menyuruh Pemohon untuk segera pulang ketika Pemohonberada di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar

No. 2331/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat tersebut Majelismempertimbangkan dengan melihat kemampuan Tergugat sebagaiseorang Pelayar sebagaimana bukti P.4, P.5 dan T.5 kedua buktiPenggugat dan Tergugat tersebut pada dasarnya sama penghasilanTergugat setiap bulan sekitar Rp 21.000.000; dengan efektif bekerjaselama satu tahun itu 8 (delapan) bulan, maka penghasilan Tergugat ratarata setiap bulan sebesar Rp 14.000.000; (empat belas juta) danmempertimbangkan kelayakan nafkah

danmelaksanakan kewajibannya, maka Majelis menilai Tergugat tidakmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah, oleh karenanyatuntutan nafkah lampau/madyah dari Penggugat patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah dua anak setiap bulan sejumlah Rp 6.000.000; (enamjuta rupiah) sedangkan kesanggupan Tergugat sebesar Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah) maka Majelis menetapkan sesuai dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai seorang Pelayar

adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun 6bulan tersebut tidak pernah pulang;Saksi IJ, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Teremohon sering marah dengan penyebab yang tidak diketahui dankalau marah selalu diam bahkan beberapa minggu;Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan September 2018 kemudian Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon dikabupaten lamongan dan pada saat ini Pemohon bekerja diKapal Laut sebagai Pelayar;Bahwa terhadap percekcokan ini, pihak keluarga telah menasehati danmerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena keluarga telah pecah dan dan berpisah tempat tinggal,tidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX Dintl Xxxxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX RT XXX RW XXX Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxxx bin Xxxxxxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelayar

PUTUSANNomor:0107/Pdt.G/2007/P A.Kab.MlgBISMTLLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:telahPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat dari perkawinan menurut syariatIslam, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama karena Pemohon sedang bekerja sebagai pelayar,sehingga Pemohon tidak bisa menyiapkan dokumenadministrasi dan suratsurat ke Kantor Urusan Agama setempat,sehingga karena alasan tersebut di atas menyebabkan Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sirri, dan sekarangPemohon dengan Pemohon