Pioneer Beton yaitu saksi Bambang Supriyadi, S.H., dicantumkandukungan untuk Penyedia Material Pengecoran Peralatan dan Bahan;Halaman 4 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDG PT.

Pioneer Beton yaitu saksi Bambang Supriyadi, S.H, dicantumkandukungan untuk Penyedia Material Pengecoran Peralatan dan Bahan; PT.

Pioneer Beton Plankanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJ tanggal28 April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017 tanggal 23Halaman 35 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDG24)25)26)27)28)29)30)31)Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah Kota Cirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT

Pioneer Beton Plankanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJ tanggal 28April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017 tanggal 23Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah Kota Cirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT/ 2015 18Februari 2015 tentang Penyesuaian/Inpassing Jabatan FungsionalPengelola

Pioneer BetonPlan kanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJtanggal 28 April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017tanggal 23 Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada UnitLayanan Pengadaan (ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah KotaCirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT/2015 18 Februari 2015 tentang Penyesuaian /InpassingJabatan Fungsional

memberatkan ;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

No. 032/K/N/HaKV/2003 tanggal 24 Februari 2004yang pada pokoknyamemberikan kaidah hukum adanya pendaftaran merek PIONEER olehTergugat yang jelasjelas mempunyai persamaan kata maupunpersamaan suara dengan merek PIONEER milik Penggugat, makaMahkamah Agung berpendapat bahva hal itu cukup membuktikan bahvaTergugat mendaftarkan mereknya secara tidak layak dan tidak jujur,dengan niat untuk membonceng/meniru atau menjiplak ketenaran merekPIONEER milik Penggugat demi kepentingan usahanya, yang berakibatkerugian

Sin : JF61E1304036, beserta STNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak;28) 1 (satu) Unit CPU PC (warna hitam) dengan spesifikasi sebagai berikut : 29) Mainboard merk INTEL dengan nomor seri DAS50MB18CO. 30) Prosesor tidak diketahui merk dengan kipas prosesor merk NOCTUA menempel pada heat sink merk NOCTUA. 31) 6 (enam) keping RAM merk TEAM tipe ELITE masing-masing ukuran 2 GB. 32) VGA merk ATI Firegl. 33) Power Supply merk REVOLUTION tipe 85+. 34) DVD rom merk PIONEER. 35) Casing CPU merk RAVEN

Power Supply merk REVOLUTION tipe 85+.7) DVD rom merk PIONEER.) Casing CPU merk RAVEN.) harddisk dengan merk HITACHI 640 GB, WESTERN DIGITAL 1Tb, WESTERN DIGITAL uk 300 GB.Masingmasing dikembalikan kepada penuntut umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa IQBAL PUTRA AGUSTIANTO4.

Power Supply merk REVOLUTION tipe 85+.7) DVD rom merk PIONEER.) Casing CPU merk RAVEN.)

Power Supply merk REVOLUTION tipe 85+.7) DVD rom merk PIONEER.) Casing CPU merk RAVEN.) harddisk dengan merk HITACHI 640 GB, WESTERN DIGITAL 1Tb, WESTERN DIGITAL uk 300 GB.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanya keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yang dihubungkandengan satu sama lain saling bersesuaian, dan Terdakwa menyatakan bahwaia mengakui perbuatannya.

Power Supply merk REVOLUTION tipe 85+.34) DVD rom merk PIONEER.) Casing CPU merk RAVEN.) harddisk dengan merk HITACHI 640 GB, WESTERN DIGITAL 1 Tb,WESTERN DIGITAL uk 300 GB.Masingmasing dikembalikan kepada penuntut umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa ARIA ADHI DHARMA;sedangkan bukti berupa :1 (satu) buah KTP an.

PIONEER BETON INDUSTRI No. K120012 tanggal 15 Juli 2022 berikut perjanjian kerjasama antara PT. BIMA SATRIA JODHI PATI dengan PT. PELUANG PERSADA PERKASA dan bukti transfer modal dari Bank BNI rekening 3252145914 an ABU BAKAR ke No. rekening BRI 061101000931561 an. BIMA SATRIA JODHIPATI sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah);

PIONEER BETON INDUSTRI No. 0600020304 tanggal 22 Juli 2022 berikut perjanjian kerjasama antara PT. BIMA SATRIA JODHI PATI dengan PT. PELUANG PERSADA PERKASA dan bukti transfer modal dari Bank BNI rekening 3252145914 an ABU BAKAR ke No. rekening BRI 061101000931561 an. BIMA SATRIA JODHIPATI sebesar Rp87.500.000,00 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

sembilan puluh centimeter);

- 1 (satu) unit LED LCD TV merek LG dengan nomor seri 2071NVM7Z351 warna hitam;

- 1 (satu) buah kaki TV warna hitam;

- 1 (satu) unit Equalizer merek NAKAMICHI warna hitam;

- 1 (satu) unit Stereo Power Amplifier M-270 merek SONY warna hitam;

- 1 (satu) unit 8 Channel Stereo Mixer merek DTECH warna silver;

- 1 (satu) unit Graphic Equalizer GR 333 merek Pioneer

warna hitam;

- 1 (satu) unit Wireless Microphone Recelver merek SHURE warna hitam;

- 1 (satu) unit Preamplifier C-40 merek SONY warna hitam;

- 1 (satu) unit DVD merek TECKYO BM-111Q warna hitam;

- 1 (satu) buah kotak Microphone yang berisikan 1 (satu) unit Microphone merek BLACK SPIDER warna nhitam;

- 1 (satu) buah kotak Microphone yang berisikan 1 (satu) unit Microphone merek PIONEER PI-6000 warna hitam

dapat menyesatkan bagikonsumen mengenai asal usul barang; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 370 K/Sip/1983 tanggal 19Juli 1984 dalam sengketa merek dunhill, antara Alfred Dunhill Limitedmelawan Lilien Sutan, yang menyebutkan pemakai dan peniruan merekterkenal orang lain harus dikualifikasikan sebagai pemakai yang tidakberiktikad baik, karena itu tidak patut diberi perlindungan hukum; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 032 K/N/HakI/2003 tanggal24 Februari 2004 dalam perkara pembatalan merek PIONEER

,yang menyebutkan adanya pendaftaran merek PIONEER oleh Tergugatyang jelasjelas mempunyai persamaan kata maupun persamaan suaradengan merek PIONEER milik Penggugat, maka Mahkamah AgungHal. 9 dari 49 hal. Put.

Borneo Pioneer dan hakhak yangmelekat sebagai pelunasan hutang dari Terlawan Tersita , Il. Pertimbanganhukum tersebut adalah tidak benar, jika asetaset perusahaan CV. BorneoPioneer dan hakhak yang melekat sebagai pelunasan hutang dari TerlawanTersita , ll, karena Pemohon Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan tidakterkait dan tidak pernah menjadi pihak dalam Putusan perkara nomor04/Pdt.G/2002/PN.Smda antara Abas Basari, dkk sebagai Penggugatdengan Park Se Hwan dan Agus Nata Wijaya sebagai Tergugat.

Borneo Pioneer dan hakhak yang melekatsebagai pelunasan hutang dari Terlawan Tersita , Il Oleh sebab itu,Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda dan Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan sudah seharusnyalah dibatalkan oleh Yth Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI di Jakarta, untuk itu sudah seharusnyalah permohonanKasasi Pemohon untuk dikabulkan seluruhnya..

Borneo Pioneer, diikuti denganpenyerahan asetnya, hal tersebut adalah tidak benar sepanjang mengenaiobjek tanah tanah seluas 1.484 m? Sertifikat Nomor : 882 tertanggal 22Januari 1993 dan tanah seluas 1.875 m? Sertifikat nomor 883 tertanggal 30Maret 1991 dan tanah seluas 1.875 m*, Sertifikat Nomor 884 tertanggal 30Maret 1991 serta tanah seluas 9.278 m*, Gambar Situasi Nomor:593.62.83/604/ BAP/VV/2001, dengan batasbatas: utara berbatasan denganSdr. Sukidi (alm.); timur berbatasan dengan Sdr.

Borneo Pioneer kepada PT.Omega Kaltim Pratama. Kekhilafannya: pertama, dalam akta notaris tidakada penyerahan tanah hak Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawansebagaimana hak atas tanah Sertifikat Nomor : 882 tertanggal 22 Januari1993, Sertifikat Nomor 883 tertanggal 30 Maret 1991 dan Sertifikat 884tertanggal 30 # =Maret 1991 seria Gambar Situasi Nomor:593.62.83/604/BAP/VI/2001, yang dipertimbangkan bahwatanahtanahtersebut juga menjadi objek jual beli perusahaan.

Dengandemikian sudah seharusnyalah Mahkamah Agung RI untuk membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda dan Pengadilan Negeri Balikpapandalam perkara a quo serta mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya..Bahwa Judex Facti telah keliru/ada kekhilafan nyata dalam mencermati isiperjanjian jual beli perusahaan tanggal 1 Juni 2001 yang seakan akanpenjualan CV Borneo Pioneer meliputi pula tanah objek sengketa.

yang dapat menyesatkan bagi konsumenmengenai asal usul barang;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 370 K/Sip/1983 tanggal 19 Juli1984 dalam sengketa merek dunhill, antara Alfred Dunhill Limitedmelawan Lilien Sutan, yang menyebutkan pemakai dan peniruan merekterkenal orang lain harus dikualifikasikan sebagai pemakai yang tidakberitikad baik, karena itu tidak patut diberi perlindungan hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 032 K/N/HaKI/2003 tanggal 24Februari 2004 dalam perkara pembatalan merek PIONEER

, antaraPIONEER KABUSHIKI KAISHA melawan Century Batteries IndonesiaLtd., yang menyebutkan adanya pendaftaran merek PIONEER olehTergugat yang jelasjelas mempunyai persamaan kata maupun persamaansuara dengan merek PIONEER milik Penggugat, maka Mahkamah Agungberpendapat bahwa hal itu cukup membuktikan bahwa Tergugatmendaftarkan mereknya secara tidak layak dan tidak jujur, dengan niatuntuk membonceng/meniru atau menjiplak ketenaran merek PIONEERmilik Penggugat demi kepentingan usahanya, yang berakibat

Philippines mengirimkan barang kepada PemohonBanding diperoleh petunjuk bahwa barang yang diimpor adalah 737 bags PEWhite HM7501, MB PA502, PE Performance PFOI, negara asalPhilippines melalui pelabuhan ManilaOl, Philippines, dengan tujuanpelabuhan Jakarta, Indonesia dengan Kapal Calicanto Bridge v 160s, denganterm freight prepaid.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Certificate of Marine InsuranceNomor: MNMRNHO13000317200D tanggal 05 April 2013 yangditerbitkan oleh Pioneer Insurance & Surety

Philippines mengirimkan barang kepada PemohonBanding diperoleh petunjuk bahwa barang yang diimpor adalah 737 bags PEWhite HM7501, MB PA502, PE Performance PFO1, negara asalPhilippines melalui pelabuhan ManilaOl, Philippines, dengan tujuanpelabuhan Jakarta, Indonesia dengan Kapal Calicanto Bridge v 160s, denganterm freight prepaid.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Certificate of Marine InsuranceNomor: MNMRNHO13000317200D tanggal O05 April 2013 yangditerbitkan oleh Pioneer Insurance & Surety

No. 669 K/PID.SUS/2010Borneo Pioneer, CV Diana Bhakti, CV Usaha Keluarga, CV LinggarJaya, CV Antara, CV Wana Makmur Sejahtera, CV Rimba Indonesia. Bahwa UD MARINA di wilayah Panajam bukan termasuk tempatpenampungan yang sah /tidak terdaftar di Dinas Kehutanan.

Pioneer; Bahwa Saksi mendengar Terdakwa mempunyai selingkuhan wanita lain;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatanterhadap keterangan Saksi yang menerangkan bahwa tidak dinafkahi olehTerdakwa, padahal Terdakwa berupaya memberikan nafkah pada isteri yangdititipbkan pada anaknya, namun Saksi menolaknya;2.

Menetapkan barang bukti berupa:
5.1 1 (satu) unit Controler Panel Merk Epever;
5.2 1 (satu) unit CD Room warna hitam Merk Pioneer;
5.3 Sarang Walet dengan berat 0,058 Kilo Gram;
5.4 1 (satu) buah Tang warna merah;
5.5 1 (satu) buah Obeng warna merah;
5.6 1 (satu) buah Charger Aki Merk KITARI;
5.7 1 (satu) unit Aki kering Merk Shoto;
5.8 1 (satu) unit Pipa Paralon warna putih Merk AW dengan panjang sekitar 120 Cm;
5.9 1 (satu) buah Slot kunci pintu

Tanggal 1 Nopember 2010, saya melahirkan anak saya ke 2 yaitu naida selamapersalinan saya tidak ditunggu, malah ditinggal dengan wanita lain, saya sempat pulangsendiri dari rumah sakit persalinan , saya pulang dirumah suami dan jarang pulang, naidaumur 30 hari, malah ada kelompok tani kerumah nagih uang dan suami saya tidak ada.Ternyata suami saya kabur membawa uang perusahaan pioneer sebesar 27 juta. Selama itujuga suami saya tidak pulang sama sekali dan tidak memberi nafkah lahir dan batin.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SURYA PIONEER 3 (TIGA) LEMBAR PHOTOCOPY LEGALISIR SESUAI ASLINYA REKENING KORAN KREENOMOR REKENING: 6010521000092 ATAS NAMA SURYA PASIFIK PERIODE 01 JANUARI 20S.D.14 FEBRUARI 2017 201Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.

TPK/2018/PN.Jap 1 (satu) Bundel Risalan Komite Kredit PT BPD Papua Nomor 383/RiskredBPD/VIII/2012tanggal 8 Agustus 2012. 4. 3(tiga) lembar Spesifikasi Kapal Thor Pioneer yang diunduh dari http://www.veristar.com/wps/portal/equasis?

Eks Thor Leader12. 1 (satu) Bundel Groose Akta Hipotek Pertama Kapal Nomor 12/2013 tanggal 26 Februari2013 Kapal Motor Surya Pioneer.

eks Thore Leader36. 1 (Satu) lembar Sertifikat Internasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak No.PK.402/494/IOPP/DK13 tanggal 25 Maret 2013 untuk Kapal Surya Pioneer eks ThoreLeader37. 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal barang No.PK.001/1602/PLKPM/DK13 tanggal 18 Maret 2013 untuk Kapal Surya Pioneer eksThore Leader38. 1 (Satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No.

PK 001/1601/KTKPM/DK13 tanggal 18 Maret 2013 untuk Kapal Surya Pioneer eks Thore Leader39. 1 (Satu) lembar Surat Laut No.PK.205/656/SLPM/DK13 tanggal 20 Maret 2013 untukKapal Surya Pioneer eks Thore Leader40. 1 (satu) lembar Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) Sementara No.1381SB/DI.S/2013 tanggal 27 Juli 2013 untuk Kapal Surya Pekik Ex Ascension.41. 1 (satu) lembar Sertifikat Klasifikasi Sementara No.1381SB/B1.S/2013 tanggal 27 Juli2013 untuk Kapal Surya Pekik42. 1 (satu) lembar Surat Laut

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;