Iskandar dibonceng naik Sepeda Motor olehatasan saksi yang bernama HENDRI POSMA LUBIS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu : Terdakwa tidak pernah dihadapkan ke barang bukti dan tidak adapengakuan telah memanen buah kelapa sawit milik PT Budi Murni PancaJaya, dan kami dibawa ke tempat Satpol PP bukan ke tempat barangbukti ; Pada saat penangkapan tidak ada pertanyaan kepada Terdakwa, tetapiTerdakwa langsung dibawa ; Semua Sepeda Motor yang sebagai barang bukti diambil

Agro Mitra Rokan (AMR) berada di Desa KepenuhanTimur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar semua ;26.Saksi HENDRI POSMA LUBIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian ; Bahwa selaku Kasubdit, 2 (dua) hari sebelum penangkapan saksi sudahmengadakan penyelidikan dan saksi selaku Pemimpin Tim di lahan PT.Budi Murni Panca Jaya bersama Kompol Sianipar dan 3 (tiga) orangteman lainnya; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi bersama tim

LUBIS yang menerangkan kepada terdakwatidak diperlinatkan barang bukti:Menimbang, bahwa saksi HENDRI POSMA LUBIS menerangkan, sewaktuberada di depan moshola datang Terdakwa H.

yangmenerangkan setelah ditangkap kepada terdakwa tidak diperlinatkan barangbukti, saksi HENDRI POSMA LUBIS dan saksisaksi verbalisan menerangkanTerdakwa mengakui mengawasi masyarakat memanen buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi anggota Kepolisiantersebut, jelas terlinat ketidak sesuaian satu sama lain, karena saksi ERWINHal. 69 dari 84 hal.

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPNAIBAHO, saksi RAHMAT EDI SAPUTRA dan saksi HENDRI POSMA LUBISyang nyatanyata melihat aktivitas masyarakat yang melakukan pemanenanbuah kelapa sawit, menerangkan tidak melihat Terdakwa diantara masyarakattersebut, kemudian mereka juga menerangkan Terdakwa mengaku memanensawit, dan saksi HENDRI POSMA LUBIS dan saksisaksi verbalisanmenerangkan Terdakwa mengaku mengawasi masyarakat memanen;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan beberapa buktiberupa photophoto

Menetapkan supaya tedakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5,000, (lima ribu rupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa , Tanggal 24 Juni 2014 olehkami POSMA P NAINGGOLAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ,NIRMALA DEWITA,SH.MH. dan ELI SUPRAPTO,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,NIRMALA DEWITA, SH., M.H POSMA P. NAINGGOLAN, SH, MHELLI SUPRAPTO, SH,Panitera Pengganti,DHARMAWAN, SH 1112

No. 1783 K/Pid/201 1yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban Abdul Haris Lubis datang ke PT.Marindo Elang Perkasa yang bertempat di Jalan Raya Tlajung No. 32 RT. 02/10Desa Cikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor bersamasamadengan saksi Harliyus dan Posma Parulian Tobing dengan maksud untukmengembalikan jam tangan

, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaknyatidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Abdul Haris Lubis mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi koroban Abdul Haris Lubis datang ke PT.Marindo Elang Perkasa yang bertempat di Jalan Raya Tlajung No. 32 RT. 02/10Desa Cikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor bersamasamadengan saksi Harliyus dan Posma

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi korban Abdul Haris Lubis datang ke PT.Marindo Elang Perkasa yang bertempat di Jalan Raya Tlajung No. 32 RT. 02/10Desa Cikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor bersamasamadengan saksi Harliyus dan Posma Parulian Tobing dengan maksud untukmengembalikan jam tangan dan meminta klarifikasi kepada Terdakwa MaringanHal. 4 dari 15 hal. Put.

telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarpada register yang diperuntukkan untuk itu ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah = diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Selasa, tanggal 13 April 2010 , oleh kami:SIGIT SUTANTO ,SH . sebagai Hakim Ketua POSMA

NAINGGOLAN , SH.dan IL.GUSTI AGUNG BAGUS KOMANG WIJAYA ADHI , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampinggi oleh Hakim Anggota, dan dihadiri oleh : AAAAAYU ANOMPUSPADI , SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; POSMA P.

Lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 1982, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.NusaPenida No.40,Lingkungan Bumi Sari,Kelurahan Dauh PuriKelod,Kecamatan Denpasar Barat selanjutnya disebutsebagai PEMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN :e POSMA P.NAINGGOLAN, SH.............:.0:0000+/HAKIM ;e KADEK YULIANLSH........ eee PANITERPENGGANTISetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim laludiperintahkan kepada pemohon untuk masuk kedalam ruang persidangan ;Pemohon hadir dipersidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Hal 11 dari 7 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2015/PN.Dps12Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KADEK YULIANL SH POSMA P. NAINGGOLAN, SH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duanibu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 11 Februari 2015 oleh, Posma P.

MH, Posma P. Nainggolan, SH, MHEli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 9 Putusan Nomor 1726/Pid. Sus/2014/PN. Plg

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Doni Damara bin Suratman) terhadap Penggugat (Evelyne Simorangkir binti Posma Simorangkir);

4.

Yamin.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 26 Februari 2015 oleh POSMA P.

SH.MH. dan ELI SUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor.65/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 21 Januari 2015 putusan manadiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh HASAN BOENYAMIN,SH.MH Panitera Pengganti , dan dihadiri oleh ABDUL AZIZ, SH Penuntut Umum,terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNIRMALA DEWITA, SH.MH POSMA

Tahun 2007,tanggal 05 Juli 2007, akta RUPS terakhir 40122.AH.01.02Tahun 2012, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam RayaNomor 95 A, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Posma SautSimanjuntak, SH., dan Firdaus SH.

Sumario Heruwido, NIK 3175072703780009,tempat dan tanggal lahir di Surabaya 27 Maret 1978,tempat tinggal Komplek Liga Mas Indah Blok E4 Nomor 1,RT 011, RW 07, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, , dalam hal ini memberikuasa kepada Posma Saut Simanjuntak, S.H., danFirdaus S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Saut Simanjuntak & Partners alamat di PerumPMI 2 Blok CC1/11 Karawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2019, yang terdaftar dalamRegister

Errik Martianri, NIK 3273201903780003, tempatdan tanggal lahir di Jakarta tanggal 19 Maret 1978, tempattinggal Jalan Tanjung Sari Asri Barat , Nomor 2, RT 005,RW 006, Kelurahan Antapani, Kecamatan Antapani, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Posma Saut Simanjuntak, S.H., danHim. 2 dari 20 hlm. Put.

,M.H. selakuHakim Ketua, DONI PRIANTO, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal30 September 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh POSMA TUMANGGER,Halaman 8 dari 9 halaman, PUTUSAN Nomor 07/Pat.G/2014/PN Sdk.S.H., Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh para Penggugat dan dihadiri oleh paraTergugat.HakimHakim Anggota,1. DONI PRIANTO, S.H.2.

,M.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER , S.H.(satu juta sembilan ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, PUTUSAN Nomor 07/Pat.G/2014/PN Sdk.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sdk tanggal 19Oktober 2020, dengan didampingi oleh Posma Tumangger, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Posma Tumangger, S.H. Johannes Edison Haholongan, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ..........cccccceeceeeeeee es : Rp30.000,00;2. PANQQIAN ..........: cc eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp150.000,00;3.

Lbp.tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah menurut hukum dan karenanya dapatditerima sebagai alat bukti di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada persidangan ini yang bernamaHelminar Naipospos dan Posma Hutauruk, ternyata antara satu dengan lainnya terdapatketerkaitan dan persesuaian, maka sesuai Pasal 309 RBg, kesaksian tersebut telahdipandang memenuhi kriteria sebagai alat bukti yang sah

diajukan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, maka pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah mencobamendamaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didasarkan dari keterangan saksiHelminar Naipospos dan Posma

Posma P. Nainggolan, S.H.., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 221.000.00, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

,M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...........ccccceees Rp. 30.000, PanggIlan...........::::::ceeeeeeeees Rp. 1.874.000, ATK / biaya proses ............. Rp. 75.000, MAt@ral........ccccccceeeee cece eeeees Rp,. 6.000, Redaksi............................ RP. 5.000,JUMIAN Qe Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdk

Lahir di Gianyar tanggal 20 Januari 1982, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.NusaPenida No.40,Lingkungan Bumi Sari,Kelurahan Dauh PuriKelod,Kecamatan Denpasar Barat selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; SUSUNAN PERSIDANGAN :e POSMA P.NAINGGOLAN, SH........... 00:00:00 HAKIM ;e KADEK YULIANLSH........0. eee PANITERPENGGANTISetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim laludiperintahkan kepada pemohon untuk masuk kedalam ruang persidangan ;Pemohon hadir dipersidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KADEK YULIANIL, SH POSMA P. NAIN LAN, SHHal 1 3dari 7 halaman Penetapan No.395/Pdt.P/2014/PN.Dps14

Posma) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 442 K/PID/2016 Bahwa benar pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap paraTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui bahwa benar para Terdakwaadalah pelakunya ;Selanjutnya diperkuat oleh saksi di luar berkas perkara, yaitu saksiHenry Posma Lubis, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi selaku Anggota Kepolisian telah melakukanpengintaian di lokasi kejadian beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan diketahui ada kegiatanpemanenan buah kelapa

Iskandar Ahmad Salehmenyatakan bahwa Terdakwa baru selesai mengawasi masyarakatyang sedang melakukan pemanenan buah kelapa sawit ;Namun pernyataan keterangan saksi verbalisan dan keterangan saksiHenry Posma Lubis di persidangan kemudian dibantah oleh paraTerdakwa, tanpa adanya dasar alasan yang logis ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian kemudianmengakomodir keterangan para Terdakwa yang wmencabutketerangannya pada saat proses Penyidikan dan membantahketerangan saksisaksi verbalisan

serta saksi Henry Posma Lubistersebut ;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantersebut adalah keliru dan tidak berdasarkan substansi hukum yangdiatur dalam putusan Mahkamah Agung RI sebagai berikut : Tanggal 23 Februari 1960, Nomor 299 K/Kr/1959, yang menjelaskanPengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidangpengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuktentang kesalahan Terdakwa ; Tanggal 25 Februari 1960, Nomor 225 K/Kr/1960, tanggal 25 Juni1961

sejalandengan ketentuanketentuan dasar yang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sehingga pendapat MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang menyatakan putusanMahkamah Agung RI tersebut sudah tidak relevan lagi adalah sangatkeliru dan sudah sepantasnya dikesampingkan.Dengan demikian pencabutan keterangan Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) setelah kami mengajukan saksi verbalisan dandiperkuat dengan keterangan saksi di luar berkas perkara, yaitu saksiHenry Posma

Suhadi, SH, Posma G.P. Siahaan, SH, Sumitra, SH, Alwes, SH, AininNazhari, SH, advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat : C.SuhadiSH. & Partners beralamat di Kompleks Mega Glodok Kemayoran ( MGK )Blok D/5 Jalan Angkasa Kav B6 Kemayoran Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2013, selanjutnya disebut :para Terbanding semula Para Penggugat ;2. Para Ahliwaris Nausin bin Niun Versi Cakung, terdiri Hj.NAESAH Binti SAELAN, beralamat di Gg.

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 3 Juli 2014 oleh kami Posma P.Nainggolan S.H.,MHsebagai Hakim/Ketua Majelis dan Nirmala Dewita SH MH dan Eli Suprapto SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis 3 Juli2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim/Ketua MajelisHakim tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh Baheramsyah SH.MH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim/Ketua Majelis,Nirmala Dewita SH MH Posma P.Nainggolan S.H..MH Elli Suprapto SH.Panitera Pengganti,Baheramsyah SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari, KAMIStanggal 17 JULI 2014 oleh Kami NIRMALA DEWITA, SH,.MH selaku Hakim KetuaMajelis, POSMA P. NAINGGOLAN, SH.

POSMA P. NAINGGOLAN, SH.,MH NIRMALA DEWITA, SH.,MH 2. ELI SUPRAPTO, SH. PANITERA PENGGANTICECEP SUDRAJAT, SH