Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang ANAKKANDUNG umur 13 tahun ;Bahwa pada tahun 2008 guna memperbaiki ekonomi rumah tangga atas seizinPenggugat, Tergugat bekerja ke Luar Negeri ;Bahwa dari hasil bekerja tersebut Tergugat mengirimkan sebagian hasilnya padaPenggugat untuk biaya kehidupan rumah tangganya;Bahwa awalnya komunikasi masih masih lancar dan dengan amat sangat Penggugatmengharapkan Tergugat untuk dapat pulang menengok keluarga, namun selalu dijawab bahwa tidak boleh ambil cuti, pekerjaan repot

akhirnya saling curiga serta timbul perselisihan, danapabila di tanya posisi alamat bekerja tidak pernah diberitahukan pada Penggugatdengan alasan pindah pindah tempat;Bahwa sejak peristiwa tersebut menjadikan tekanan lahir bathin bagi Penggugat danperselisihan selalu terjadi apabila ada komunikasi melalui Telephon selluler, yangpada akhirnya tahun 2013 sampai diajukan gugatan ini Tergugat sudah tidakmengirimkan lagi biaya hidup untuk keluarganya dan bila di tanya oleh anaknyaselalu menjawab Bapak Repot

Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PT.DKITANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITU KERTAS BANG, JANGANBUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANG AJAR BANG. REKAMNIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORIN SEMUA BISALAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIH HUTANG,APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIANYA."

KITA SEKARANG UDAHBANTU LU, ITU GIRO LU GANTI TANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITUKERTAS BANG, JANGAN BUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANGAJAR BANG. REKAM NIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORINSEMUA BISA LAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIHHUTANG, APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIAN YA.

I KETUT REPOT sebagai PEMBANDING I ; KUSNIATI sebagai PEMBANDING II; sebagai pihak PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. NI KETUT LEMPIR disebut TERBANDING I ; 2. I MADE YASA disebut TERBANDING II ; 3. I KETUT PUJA ASTAWA disebut TERBANDING III ; sebagai pihak PARA TERBANDING

SalinanPUTUSANNOMOR :10/PDT/2017/ PT.DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aaa Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KETUT REPOT, tempat/ tanggal lahir Jimbaran/10 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawanBUMN, alamat jin. uluwatu No. 122, lingkungan mekar sarisimpangan, kelurahan/desa Jimbaran,

Wajan Tulung yangditempati oleh Made Yasa dan Ketut Puja Astawa;Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rimen;Sebelah Selatan : Tanah yang dibeli Oleh Gede Sunu(alm)/Tanah Sengketa Il;Sebelah Barat : Tanah sisa Milik Wajan Tulung (Alm);yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAI;suami dari PENGGUGAT Il yang bernama GEDE SUNUsebagaimana terurai di dalam bukti kuitansi pembelian tanah tertanggal 23Maret 1990 telah membeli seluas 200 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah yang dibeli oleh Ketut Repot

Karanggayam, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkanPemohon menghendaki agar Termohon mengikuti Pemohon di Puring, sebaborang tua Pemohon sudah repot

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DASUKI Bin REPOT)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupatenSampang) ; 3.

Bahwa tidak benar Termohon cemburu tetapi yang tidak Termohon sukaiadalah sikap Pemohon yang suka keluar malam, sebab akhirakhir inikeamanan tidak terjamin dan kalau ada apaapa dengan Pemohon (dipukulorang) siapa yang repot sehingga Termohon menasehati/menyarankankepada Pemohon tetapi Pemohon malah marahmarah kepada Termohon;4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3bulan hingga sekarang;5.

sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sekitar 3 bulan lamanya; 200 sone nen nne eenMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon tidak membantah bilaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena sebelumnya telahterjadi pertengkaran dengan alasan sebagaimana yang Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya dengan klausula bahwa Termhoon tidak cemburu tetapiTermohon khawatir bila Pemohon sering keluar malam dan kalau ada apaapadengan Pemohon maka Termohon sendiri yang repot

Tergugat disuruh pulang untuk menjenguk Penggugat yang sedang sakit tidakmau, alasannya repot dengan pekerjaan Tergugat, dan tidak hanya disaat inisaja, ketika masih berkumpul di Gersik Tergugat juga kurang peduli denganPenggugat;b. Tergugat sering berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan seringminumminuman keras, puncaknya Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bercerai;.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat disuruh pulang untukmenjenguk Penggugat yang sedang sakit tidak mau, alasannya repot

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ;5.1 Penggugat mendengar bapak kandung Tergugat mengatakankepada Tergugat Pulangkan saja isteri mu, repot ngurus orang hamil,dan sejak saat itu Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat, tidak peduli Penggugat;5.2 Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah sejak 2017samapai sekarang;6. Bahwa akibat dari halhal tersebut di atas, pada bulan Maret 2017Tergugat telah meninggalkan Penggugat ;7.

dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini Sesualdengan maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya meminta untukdijatunkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mendengarbapak kandung Tergugat mengatakan kepada Tergugat Pulangkan saja isterimu, repot

rumah;Bahwa, selama menikah mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setahu saksi perkawinan mereka hanya rukun satu bulan saja,selebihnya yang terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus,mereka tidak pernah sejalan;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alas an anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot

No 495 /Pdt.G/2017/PA.Yke Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alasan anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot pula untuk anakanaksekolahnya;e Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;e Bahwa, Tergugat sejak tahun 2011 yang lalu pergi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKRI bin REPOT) terhadap Penggugat (NITI TIYATUNHASANAH binti ZAINAL ABIDIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.

dibelakang Pasar KotaiTBaru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamubutuh skap ini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO)menjawab minta berapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluh ribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnyamasih bagus ka, janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga,kamu datang saja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin(DPO) menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot

dibelakang Pasar Kota Baru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamu butuh skapini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO) menjawab mintaberapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluhribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnya masih bagus ka,janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga, kamu datangsaja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin (DPO)menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot

/, (setengah) botolkratindeang dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya aja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.

/, (setengah) botolkratingdaeng dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.

BLANGKON akukah yang menukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yangmelawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksi jangan nantimengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksiJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksijJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsAd. 3.Hukum ;Ad. 4.Petrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak

Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsPetrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak Gintingmengembalikan

Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ;Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot

Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ; Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika keinginanTergugat tidak segera dipenuhi seperti jika Penggugat disuruhTergugat membelikan rokok, tetapi Penggugat masih repot, makaPenggugat mengeluarkan katakata kasar seperti bodoh, perempuantidak berguna dan lain lain;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan pernah memukulPenggugat;c. Tergugat mengusir anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anakPenggugat dan Tergugat dari rumah disebabkan anak tersebutmembela Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon mendiamkan Pemohonkarena Termohon tersinggung membaca pesan antara Pemohon danadik Pemohon yang isinya adik Pemohon menyuruh Pemohon untukmenengok orangitua Pemohon dan Pemohon menjawab nanti duluPemohon masih repot bekerja membantu orangtua Termohonpadahal selama hidup bersama ATM Pemohon yang berisi gajiPemohon dibawa oleh Termohon dan Pemohon harus meminta uangkepada Termohon untuk kebutuhan Pemohon;b.

Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakbulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena: Termohon tersinggung membaca pesan adik Pemohon yang menyuruhpemohon menengok orang tua Pemohon dan Pemohon menjawabmasih repot

beli tanah objek sengketasaksi bertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari ParaPenggugat dan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso(Termohon Kasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknyakarena anakanak Bu Partotenoyo banyak, dijawab oleh IbuPartotenoyo bahwa tinggalnya berbedabeda/luar kota sehinggasulit mengumpulkan mereka oleh karena itu di atas namakan satuanaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa Saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepadaibu saja, saya sudah tua tidak mau repot

Kasasi semula Para Penggugat,untuk mohon gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugatuntuk dikabulkan;Bahwa Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugatkeberatan dengan pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilantingkat ) halaman 27 alinia ke 2 (dua) bahwa terhadap bukti T1.T2, T3dan T5 tersebut karena terhadap bukti tersebut telah dipatahkan olehketerangan saksi Drs Wisnu Wijaya bahwa Tergugat adalah hanya dipinjamnama karena lbu R.Ay Partotenoyo sudah tua dan tidak mau repot

beli tanah objek sengketa saksibertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari Para Penggugatdan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso (TermohonKasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknya karena anak anak BuPartotenoyo banyak, dijawab oleh Ibu Partotenoyo bahwa tinggalnyaberbedabeda/luar kota sehingga sulit mengumpulkan mereka olehkarena itu di atas namakan satu anaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepada ibusaja, saya sudah tua tidak mau repot

Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal. 8.Bahwa, pada tanggal 18 Maret tahun2012 ketika Penggugat pulang dari membeli bensin, Penggugat bertemu Tergugat dijalan dan Tergugat meminta agar Penggugat turun dari sepeda motor, namun karenasaat itu Penggugat sedang repot membawa bensin, Penggugat menolak turun sehingaTergugat marah dan menyerempet motor Penggugat hingga Penggugat terjatuh.Bahwa sejak Februari tahun 2012 atau hingga saat ini selama kurang lebih 6 bulanPenggugat dan Tergugat

dijawabSaksi "kulo repot (saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lakrepot opo tak tukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti sayalangsung berangkat)".Bahwa Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada Saksi Syamsudin danTerdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan cara mengangkattangan.Bahwa oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

dijawab Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono "kulo repot(saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lak repot opo taktukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti saya langsungberangkat)".Bahwa benar Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada SaksiSyamsudin dan Terdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan caramengangkat tangan.Bahwa benar oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lou Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot

Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lbu Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot

Pwrmobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikan setelah pengajuanpinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot dan ada hajatan(menikahkan) anak Saksi Sarmuji, jadi Saksi Sarmuji tidak memberikanpinjaman, tapi lbu Tari terus merengek minta tolong kepada Saksi Sarmujiagar membantu mencarikan orang yang mau meminjami uang denganjaminan mobil tersebut, lalu akhirnya Saksi Sarmuji mengantarkan ke rumahteman Saksi Sarmuji yang bernama Sdr.

sebelumnya belum pernah Saksi Sarmuji kenal, salah satunyamengaku bernama lou Tari beserta anak (Terdakwa) dan menantunyaberasal dari Purworejo; Bahwa benar tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui; Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot