Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spd.binti
s.pdbinti
s.pd.bin
s.pdi.binti
s.ag.binti
s.si.binti
s.h.binti
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bachrum(anak kandung), Satriana S.Pd.binti Muh. Bachrum (anak kandung), Daniati A.Md.Kep. binti Muh.Bachrum (anak kandung), PEMOHON VII.(anak kandung), PEMOHONVIII,(anak kandung) adalah ahli waris almarhum Muh. Bachrum ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000.00.
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurul Walidaini Sasakaini, S.Pd.binti Munahar) dengan Tergugat (Najamudin bin Amaq Amat) yangdilaksanakan pada 2 Nopember 2002 di Dusun Senanggalih Selatan,Desa Senanggalih, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najamudin bin Amag Amat)terhadap Penggugat (Nurul Walidaini Sasakaini, S.Pd. binti Munahar) ;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Fitriana Sari, S.Pd.binti Kursani Alif);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talakbain sughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Hasbubah, S.Pd.binti Sanang dan Sufu bin Fulan, sebagaisaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, hal tersebut berdasar dari apayang dialami langsung dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwakesaksian Pemohon talah memenuhi syarat formil dan maiteriil untukmenguatkan dalildalilnya
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — NY. SAFAWIYAH BINTI YAHYA ; NY. NURELLYSA, S.PD. BINTI M. NURDIN, DKK vs. NY. SAKDIAH BINTI ANZIB
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURELLYSA, S.PD.BINTI M. NURDIN , 3. ELFIANA BINTI M. NURDIN, 4. NY. SRI EKAYANTIBINTIM. NURDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010 oleh M.Hatta Ali, SH.MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 19
54 — 19
No.136/Pdt.P/2017/PA.Sjperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon ( A.Patengngai bin A.Syamsul Rijal ) dengan Pemohon Il ( Julmi,S.Pd.binti Abd.Lahai ) yang berlangsung pada tanggal 20 Desember 2012, diXXX, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahberhasil
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
A. Arfida Akbar, BS, S.Pd. binti Abd. Kadir, BS. MP
Tergugat:
Herry Firmawan, MR, SE. bin Muhammadong, SE.
15 — 13
A. Arfida Akbar, BS, S.Pd. binti Abd. Kadir, BS. MP
Tergugat:
Herry Firmawan, MR, SE. bin Muhammadong, SE.
15 — 13
Arfida Akbar, BS, S.Pd.binti Abd. Kadir, BS.
Register : 08-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 —
17 — 13
17 — 13
RAPA, terhadap penggugat, ITA MUSFITA MASNA, S.Pd.binti MASDAR DG. LALANG;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mkd Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
WISNU PRATOMO alias TOMO bin MARSAHID
77 — 18
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
WISNU PRATOMO alias TOMO bin MARSAHID
77 — 18
T.LESTARI, S.Pd.binti JOYODIKROMO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul06.15WIB telah terjadi pencurian barang milik saksi T. LESTARI, S.Pd.yangdisimpan di dalam bagasi jok 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA SUPRA X warna hitam kombinasi merah No.Pol B6917VHJ yang sedang di parkir di bawah pohon mahoni ukuran kecil diarea Lapangan Kujon Dusun Kujon Desa Borobudur KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang.Bahwa barang milik saksi T.
LESTARI, S.Pd.binti JOYODIKROMO.Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalahuang sisa hasil pencurian yang ditemukan dari terdakwa pada saatpenangkapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah Flashdisk Merk HP 8GB.Uang tunai sebesar Rp. 500.000.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 24 September 2018 — SJAFRUDDIN, S.Sos
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAYATI,S.Pd.binti H. HAMBALI, dkk tertanggal 14 Juni 2012;Dimana barang bukti tersebut dirampas untuk negara dalam perkaraatas nama Hj. Nurhayati binti H. Hambali dan Yabu Hasyim, S.Sos,dan barang bukti tersebut diperhitungkan sebagai Uang Penggantidalam perkara atas nama Terdakwa Sjafruddin,S.Sos.7. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 14hal. Put.
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 44
49 — 44
orang tua anak tersebut tidak keberatan jika Pemohonditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut untuk kepentinganpersyaratan mendaftar calon anggota POLRI; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup mengasuh AndiZaenal Haq karena sejak kecil sudah diasuh oleh Pemohon denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Andi Aksar bin Andi Kasim alias Kasmat, mengaku saudarakandung Pemohon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurhadin, S.Pd.binti
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0488/Pdt.P/2015/PA.MLG Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, makaPengadilan Agama Malang secara relatif berwenang untuk memeriksaperkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum (perceraian) antara Kasiani, S.Pd.binti
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksiSsaksi paraPemohon, ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Sutinah, S.Pd.Binti Mukri meninggal dunia pada tanggal 27 September
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Putusan Nomor 1236 /Padt.G/2019/PA.kItMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gery Ganda Wijaya binMuhammad Syahyudin) terhadap Penggugat (Rahma Widhi Satriawati, S.Pd.binti
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
1.Nurdin S.Pd bin H. Malla Dg. Bella
2.Irnawati, S.Pd binti Mannyaurang Dg Sibali
21 — 12
1.Nurdin S.Pd bin H. Malla Dg. Bella
2.Irnawati, S.Pd binti Mannyaurang Dg Sibali
21 — 12
Bella) dengan pemohon II (Irnawati, S.Pd.binti Mannyaurang Dg.
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul karena perkara inidibebankan kepada Penggugat yang mana jumlahnya akan dicantumkan dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( YUNAN HELMI MAIRINA,S.Pd.BINTI
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Sri Murdo Handayani, S.Pd.binti Sarjito, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon IIbernama Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Agus Rudjito;5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
MAHYUDIN) terhadap Penggugat (NURMAYUNITA, S.Pd.Binti NURMAN) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000,00 (emapat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441, oleh kami Drs.
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Memberi izin kepada Pemohon (Aras, S.H. bin Sakka) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati Darwis, S.Pd.binti Muhammad Darwis) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone setelah putusan ini berkekuatan hukum;3.
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut;DALAM KONPENSI :1.Bahwa, pada dasarnya Tergugat DK/Penggugat DRK tetap padapendiriannya sebagaimana telah disampaikan pada Jawaban dandalam gugatan Rekonpensi;Bahwa, Tergugat DK /Penggugat DRK pada prinsifnya menolak seluruhpermohonan
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.