Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mkd Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
WISNU PRATOMO alias TOMO bin MARSAHID
71 — 18
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
WISNU PRATOMO alias TOMO bin MARSAHID
71 — 18
T.LESTARI, S.Pd.binti JOYODIKROMO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul06.15WIB telah terjadi pencurian barang milik saksi T. LESTARI, S.Pd.yangdisimpan di dalam bagasi jok 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA SUPRA X warna hitam kombinasi merah No.Pol B6917VHJ yang sedang di parkir di bawah pohon mahoni ukuran kecil diarea Lapangan Kujon Dusun Kujon Desa Borobudur KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang.Bahwa barang milik saksi T.
LESTARI, S.Pd.binti JOYODIKROMO.Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalahuang sisa hasil pencurian yang ditemukan dari terdakwa pada saatpenangkapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah Flashdisk Merk HP 8GB.Uang tunai sebesar Rp. 500.000.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Ag/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Drs.H.AKASIRbin MAADUD)terhadap Penggugat (Hj.YUSMARNI,S.Pd.binti MIALI);Hal.3dari12 hal. Putusan Nomor 719 K/Ag/20153.
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MAHYUDIN) terhadap Penggugat (NURMAYUNITA, S.Pd.Binti NURMAN) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000,00 (emapat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441, oleh kami Drs.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Sri Murdo Handayani, S.Pd.binti Sarjito, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon IIbernama Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Agus Rudjito;5.
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Aras, S.H. bin Sakka) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati Darwis, S.Pd.binti Muhammad Darwis) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone setelah putusan ini berkekuatan hukum;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 24 Agustus 2017 — Junaedi Irianto bin Maidin
Eva Novita, S.Pd binti Syahril
19 — 8
19 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Irianto bin Maidin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Novita, S.Pd.binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0456/Padt.G/2017/PA.Prm.4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Masjida Regawati, S.Pd.binti Jamri dengan calon suami Pemohon M. Hendra bin Ardiansyah;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 31
53 — 31
Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada halanganmaupun larangan untuk melakukan perkawinan ;Bahwa wali calon isteri Pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmenikahkan Pemohon dengan calon isterinya (Termohon) tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan persyaratan formal dan bukti surat berupa :1.Surat jjin dari Bupati Lombok Timur Nomor 800/2252/PEGDIKLAT/2016Tentang ijin untuk kawin dengan isteri kedua Baiq Risa Juliat Mika, S.Pd.binti Lalu Junaidi
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 524/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 31 Oktober 2017 — PARA PEMOHON,
18 — 7
18 — 7
Wardani, S.Pd. binti Syamsyah memilikitabungan di bank dan setahu saksi Para Pemohon mengajukan penetapanahli waris ini untuk pengurusan pencairan tabungan pada Bank Aceh CabangBireuen dan Bank Aceh Syariah Cabang Bireuen atas nama Wardani, S.Pd.binti Syamsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0524/Pdt.P/201 7/MS.Birbahwa, Wardani, S.Pd. binti Syamsyah dengan T.
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut;DALAM KONPENSI :1.Bahwa, pada dasarnya Tergugat DK/Penggugat DRK tetap padapendiriannya sebagaimana telah disampaikan pada Jawaban dandalam gugatan Rekonpensi;Bahwa, Tergugat DK /Penggugat DRK pada prinsifnya menolak seluruhpermohonan
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Register : 08-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 —
10 — 4
10 — 4
RAPA, terhadap penggugat, ITA MUSFITA MASNA, S.Pd.binti MASDAR DG. LALANG;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — NY. SAFAWIYAH BINTI YAHYA ; NY. NURELLYSA, S.PD. BINTI M. NURDIN, DKK vs. NY. SAKDIAH BINTI ANZIB
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURELLYSA, S.PD.BINTI M. NURDIN , 3. ELFIANA BINTI M. NURDIN, 4. NY. SRI EKAYANTIBINTIM. NURDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010 oleh M.Hatta Ali, SH.MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Hasbubah, S.Pd.binti Sanang dan Sufu bin Fulan, sebagaisaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, hal tersebut berdasar dari apayang dialami langsung dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwakesaksian Pemohon talah memenuhi syarat formil dan maiteriil untukmenguatkan dalildalilnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 9
46 — 9
No.136/Pdt.P/2017/PA.Sjperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon ( A.Patengngai bin A.Syamsul Rijal ) dengan Pemohon Il ( Julmi,S.Pd.binti Abd.Lahai ) yang berlangsung pada tanggal 20 Desember 2012, diXXX, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahberhasil
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Imam yang bernama Abd.Kadir dengan wali ayahKanudng Penggugat bernama Armansyah dan disaksikan oleh dua yaituSudarman dan Rifki dengan mahar sebuah cincing ema seberat 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan isbat Nikah tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 16 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rani binti Arsyad dan Erna S.PD.binti
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 22 Mei 2014 —
26 — 22
26 — 22
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan anak yang bernama Alia Avina binti Ismail, umur 11 tahun tersebutsecara hukum sebagai anak angkat para Pemohon (Drs.H.Hermansyah,MM, bin Mursidi danMasyida,S.Pd.binti
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 36
39 — 36
orang tua anak tersebut tidak keberatan jika Pemohonditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut untuk kepentinganpersyaratan mendaftar calon anggota POLRI; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup mengasuh AndiZaenal Haq karena sejak kecil sudah diasuh oleh Pemohon denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Andi Aksar bin Andi Kasim alias Kasmat, mengaku saudarakandung Pemohon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurhadin, S.Pd.binti
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
A. Arfida Akbar, BS, S.Pd. binti Abd. Kadir, BS. MP
Tergugat:
Herry Firmawan, MR, SE. bin Muhammadong, SE.
11 — 3
A. Arfida Akbar, BS, S.Pd. binti Abd. Kadir, BS. MP
Tergugat:
Herry Firmawan, MR, SE. bin Muhammadong, SE.
11 — 3
Arfida Akbar, BS, S.Pd.binti Abd. Kadir, BS.
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0488/Pdt.P/2015/PA.MLG Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, makaPengadilan Agama Malang secara relatif berwenang untuk memeriksaperkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum (perceraian) antara Kasiani, S.Pd.binti
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksiSsaksi paraPemohon, ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Sutinah, S.Pd.Binti Mukri meninggal dunia pada tanggal 27 September