Taspen Makassarhq dan uang peruntahan di Dimas Dikmudora Kabupaten Soppeng.3e Bahwa uang duka dan uang perumahan yang akan diurus adalah raja alrnarumah Musriani Mide,SPd, binti Midc Lailo,Bahwa Musriani Mide, S.Pd.binti Mide Lalloadalah bcrrsaura kandung dengan para pemohon.e Baba Musriani Mide, S.Pd.binti Mide Lallo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Nopember2013.Bahwa Musriani Mide, S.Pd.binti Mide Lallo semasa hiduptnnya tidak peniah kawin.Bahwa kedua orang tua Musriani Mide, S.Pd.binti Mide

Musriani Mide, S.Pd.binti Mide Lallo mempunyai 5 (litnz0 saudara kandtmg dan semuanya masihhidup.2.

binti Mide Lallo maka berdasarkan Pasal 49 ayat 3 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgarna, maka perkara tersebut tertnasuk wewenang Pengadilan Agarna,Menimbang bahwa dengan pertimnagan tersebut diatas. maka permohonan para pemohon harusdinyatakan terbukti dan beralan hukum, oleh karenanya permohonan para pemohon tersebut dapatditerima dan dikabulkan.Meninmbang, bahwa oleh karenanya perlu ditetapkan bahwa almarhumah Musriani Mide, S.Pd.binti

Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Ishinawati, S.Pd.binti Kwato;2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Kwato denganSoekati yang telah menikah pada tanggal 20 Januari 1959 sesuaidengan Surat Keterangan Telan Menikah yang dikeluarkan olehHim. 1 dari 11 hlm./ Penetapan No. 214 /Pdt.P/2018/PA. Mtr.Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor :681/140/KELDP/IV/2018 tertanggal 09 April 2018;3.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon agar ahli waristersebut ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Ishinawati,S.Pd.binti Kwato;15. Bahwa Pemohon sedang dalam keadaan tidak bersengketa ;16. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.

Mtr.almarhumah Ishinawati,S.Pd. binti Kwato dengan tujuan untuk kepentinganmengurus Taspen dan uang pendaftara haji almarhumah Ishinawati, S.Pd.binti Kwato;Menimbang, bahwa salah satu kewenangan Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama adalah memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarawaris antara orangorang yang beragama Islam.Menimbang, bahwa menurut penjelasan pasal tersebut, dijelaskanbahwa

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Ishinawati, S.Pd.binti Kwato adalah :3.1. Effendi bin Kwato (Saudara lakilaki kandung);3.2. Rondiah binti Anmad ( Saudara perempuan seibu );3.3. Zaro Mujiwahyuni binti Anmad (Saudara perempuan seibu);3.4. Ida Surya Ningsih binti Ahmad (Saudara perempuan seibu);3.5. Panca Putri Rahmayanti binti Anmad (Saudara perempuan seibu ).4.

SITI AISYAH, S.Pd.binti (alm) H. SANUSI bahwa "Terdakwa bisa memasukkan orang untukmenjadi PNS di Kabupaten Serang, asalkan bisa menyiapkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), setelah mendengarkatakata dari Terdakwa tersebut saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd.binti (alm) H.

SITI AISYAH, S.Pd.binti (alm) H. SANUSI bertanya kepada Terdakwa "kenapa isinya ditulistitipan modal bukan peneriman PNS ?, namun pada saat itu Terdakwamenjawab "karena Surat Perjanjian ini bersifat rahasia, selanjutnyakarena percaya dengan Terdakwa akhirnya saksi korban Hj. SITI AISYAH,S.Pd. binti (alm) H. SANUSI mau menandatangani Surat Perjanjiantersebut, setelah itu) beberapa hari kemudian Terdakwa kembalimenghubungi saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.

SITI AISYAH, S.Pd.binti (alm) H. SANUSI bahwa "Terdakwa bisa memasukkan orang untukmenjadi PNS di Kabupaten Serang, asalkan bisa menyiapkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnya tidakbeberapa lam kemudian sekitar awal bulan April 2011 Terdakwa pergike rumah saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H. SANUSI didaerah Desa Sukadana Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang,kemudian pada saat itu saksi korban Hj.

Sarmadan, S.Pd.binti duppa,adalah:a. Drs. H. Abd. Halim, S.Ag bin Muh. Yusuf (sebagai Suami ).b. Ummu Saadah binti Drs. H. Abd. Halim, S. Ag. (sebagai anak pertama).Hal 3 dari 12 hal. Pntp.No.334/Pdt.P/2020/PA.Wtpc. Kadarullah bin Drs. H. Abd. Halim, S.Ag. (Sebagai anak kedua).d. Nurfadillah binti Drs. H. Abd. Halim , S.Ag. (sebagai anak ketiga);e. Hisbullah bin Drs. H. Abd. Halim , S.Ag. (sebagai Anak keempat);4.

Sarmadan S.Pd.binti Paddu sehingga ahli waris yang ditinggalkan hanya para Pemohon saja; Bahwa, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris karena untukmencairkan tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Kajuara Sinjai milikAlmarhumah Dra.Hj.

Sarmadan S.Pd.binti Paddu, pada Bank RakyatIndonesia.Bahwa, para Pemohon menerima dan membenarkan serta tidak keberatanatas keteragan kedua saksi tersebut;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya, dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun, kecuali mohonputusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini, adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Sarmadan, S.Pd.binti Paddu; Bahwa, Almarhumah Dra. Hj. Sarmadan S.Pd. binti Paddu telah meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2020, di Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,dan meninggal karena sakit; Bahwa, pada saat Almarhumah Dra. Hj. Sarmadan s.Pd. binti Paddumeninggal dunia telah meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon; Bahwa, Almarhumah Dra. Sarmadan S.Pd. binti Paddu semasa hidupnya telahmempunyai tabungan Simpedes.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Arianto Kurniawan,S.S.bin Soetrisno) kepada Penggugat (Neny Suryani,S.Pd.binti Djoko Ambari);- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlag Rp.691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu riupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyoto bin Kartorejo) terhadap Penggugat (Mis Surjanti Wahyuni Dewi, S.Pd.binti Wahyono Haryo Siswanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-

Ska.er yor ssl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Mis Surtanti Wahyuni Dewi, S.Pd.binti Wahyono Haryo Siswanto tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wiyoto bin Kartorejo) kepada Penggugat (MisSurtanti Wahyuni Dewi, S.Pd.binti Wahyono Haryo Siswanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyoto bin Kartorejo)terhadap Penggugat (Mis Surtanti Wahyuni Dewi, S.Pd.binti WahyonoHaryo Siswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018M, bertepatan dengan tanggal O06 Ramadhan 1439 H, oleh kamiDrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI MULYONO, S.Pd Bin MARSUM,S.Pd.) terhadap Penggugat (DIAN NUGRAHAINI,S.Pd.Binti MISTUN EFENDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

., M.Pd. binti Amir sebagai ahli waris Nuraeni, S.Pd.binti Mustamin4.

AlmarhumahNuraeni, S.Pd.Bahwa setelah mengajukan alat bukti, Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang.Bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang permohonan Pemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhumah Nuraeni, S.Pd.binti

,M.Pd. binti Amir (kKemenakan) sebagai ahli waris Almarhumah Nuraeni, S.Pd.binti Mustamin untuk mencairkan uang TASPEN, uang santunan padaAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912, dan setoran awal BPIH pada BNIBulukumba atas nama Nuraeni, S.Pd.Menimbang dalil fikih yang berbunyi:Lage) Aly Me Gy): Ag S ol ipa y Ayal Ay) ge Whe Gbly Glad Cas aged) LdAS it) At Code of ps LE A GLa ayArtinya: Apabila ada kesaksian dari dua orang yang adil dan mengetahui intipersoalan kewarisan karena persahabatan atau tetangga

Binti Syarifuddin mengatakan bahwadirinya belum menikah dengan dasar surat Surat KeteranganBelum Menikah dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 padahal Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin mengetahui bahwa dirinya sudah menikah yanghal tersebut dilakukan agar Terdakwa Susiyanti, S.Pd.I BintiSyarifuddin dapat lolos menjadi pekerjaHal. 6 dari 50 hal, Put.No.493/PID /2018/PT MKS.

Binti Syarifuddinmengatakan perkataan bohong dan dengan tipu muslihat denganTerdakwa Susiyanti, S.Pd.I Binti Syarifuddin mengatakan bahwadirinya belum menikah dengan dasar surat Surat KeteranganBelum Menikah dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 padahal Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin mengetahui bahwa dirinya sudah menikah yanghal tersebut dilakukan agar Terdakwa Susiyanti, S.Pd.!

Binti Syarifuddin lupa namanya yang kemudiandiketahui diantaranya yaitu Nurlianti Lesi dan Nur Aulia, S.SosAlias Uli Binti Mubarak Rada selaku Kasi Pemerintahan KelurahanMadatte sesuai dengan permintaan dari Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin tersebut mengakibatkan kerugian pada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Polewali (PT. BRI (persero))diantaranya membuat reputasi Bank Rakyat Indonesia (BRI)Cabang Polewali (PT.

BRI(persero)) diantaranya yaitu dengan Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin melampirkan atau memasukkan (menyerahkan)Surat Keterangan Belum Menikah dari Kantor Kelurahan Madattedengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KM tertanggal 04 Oktober2013 yang isinya menerangkan bahwa Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin belum pernah menikah sampai sekarang yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu KasiPemerintahan Kelurahan Madatte (atas nama Lurah Madatte)yaitu Nur Ulia, S.Sos Alias

Binti Syarifuddin mengatakan bahwadirinya belum menikah dengan dasar surat Surat KeteranganBelum Menikah dengan nomor surat yaitu No : 148.1/69/KMtertanggal 04 Oktober 2013 padahal Terdakwa Susiyanti, S.Pd.Binti Syarifuddin mengetahui bahwa dirinya sudah menikah yanghal tersebut dilakukan agar Terdakwa Susiyanti, S.Pd.! BintiSyarifuddin dapat lolos menjadi pekerja(pegawai/karyawan/karyawati) dengan jabatan Frontliner danadministrasi pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Polewali(PT.

Pada saat petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, barangbarang milik saksi WAHYULIYONO Bin KLIWON dan saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.Binti SUTARNO yang diambil oleh Terdakwa masih lengkap kecuali uangtunai yang tadinya sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) berkurang menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)karena Terdakwa pakai untuk membeli beras di pasar.

BintiSUTARNO yang pada saat itu sedang memasak di dapur yang berada didalam rumah bagian belakang sedangkan saksi WAHYU LIYONO BinKLIWON sedang mengantar anaknya ke sekolah, kemudian pada saat saksiWAHYU LIYONO Bin KLIWON pulang ke rumah dan masuk ke dalamkamar bagian depan, saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.Binti SUTARNO menanyakan keberadaan handphone miliknya yangsebelumnya di charge, namun saksi WAHYU LIYONO Bin KLIWON tidaktahu, saat itu saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.

Binti SUTARNO;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberawal mula diketahui oleh saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.Binti SUTARNO yang pada saat itu sedang memasak di dapur yang berada didalam rumah bagian belakang sedangkan saksi WAHYU LIYONO Bin KLIWONsedang mengantar anaknya ke sekolah, kemudian pada saat saksi WAHYULIYONO Bin KLIWON pulang ke rumah dan masuk ke dalam kamar bagiandepan, saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.

Binti SUTARNO atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat 2 (dua) unit handphone serta 1 (satu) buah tas yang diambiloleh Terdakwa tersebut ternyata adalah bukan milik dari Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa membawa barang dimaksud dari rumah saksi WAHYULIYONO Bin KLIWON dan saksi SILVIA WIDYANINGTYAS BERLIANTI, S.Pd.Binti SUTARNO telah memenuhi unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Ad.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Nuraeniah, S.Pd.binti Madhatib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1050000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah).

S.Pd.binti Izuddin.AR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

S.Pd.Binti AspulAnwar meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 27 Maret 2018disebabkan karena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan AktaKematian Nomor : 6371KM020420180001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tertanggal 2 April 2018 ;4. Bahwa Didit Rudiansyah Bin M.

S.Pd.Binti Aspul Anwar adamempunyai saudara se ayah yang bernama ;6.1. Hamdani Bin Aspul Anwar, sebagai saudara lakilaki se ayah ;6.2. Mariani Binti Aspul Anwar, sebagai saudara perempuan Se ayah ;6.3. Masliani Binti Aspul Anwar, sebagai Saudara perempuan se ayah ;6.4. Sahriati Binti Aspul Anwar, sebagai saudara perempuan Se ayah ;6.5. M. Yamani Bin Aspul Anwar, sebagai saudar lakilaki se ayah ;7.

S.Pd.Binti AspulAnwar H. Mamun Bin Kumis ;10. Bahwa sewakitu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A.S.Pd.Binti Aspul Anwar meninggal dunia, ada mempunyai hartapeninggalan berupa :10.1. TASPEN (PERSERO) Cabang Banjarmasin atas nama RUSMINI A;10.2.Deposito Berjangka di Bank Kalsel atas nama RUSMINI ANWAR,sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);11. Bahwa harta tersebut belum dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam keadaan sengketa;12.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hadrin atau Adri Ganing bin Syarifudin Ganing) terhadap Penggugat (Marlina M.Bahrun, S.Pd.binti Bahrun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);