Kabupaten, Gresik ;10.RIATIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Dusun Laban, RT.021/ RW.007 Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ;SUTRISNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Dusun Laban RT.011 / RW. 005, Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik ;ABDUL QODIR JAILANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Dusun Laban Kulon RT.008/RW.004, DesaLaban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ;SADIYO

RIATIN..........6 RIATIN tanggal lahir 06111959 ; 7 SUTRISNO tanggal lahir 20061962 ; 8 ABDUL QODIR JAILANI tanggal lahir 12081971 ;159 SADIYO alias RUSDIMIN tanggal lahir 31121938 ;10 ROCHMAD tanggal lahir 30071939 ; 11 SURIADI tanggal lahir 05061965 ; 4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 303/ DesaLaban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 16102008 No. 168/03.08/2008 Luas 8.384 M2, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan

Gresik tanggal 17 November 2008 atas nama PemegangHak : 1 SULASTRI tanggal lahir 17031946 ; 2 SENIAH tanggal lahir 12051960 ; 3 SUEB TOHARI tanggal lahir 14081951 ; 4 JUWANA tanggal lahir 30061963 j5 SUTIPAH tanggal lahir 20071959 ;6 RIATIN tanggal lahir 06111959 ; 7 SUTRISNO tanggal lahir 20061962 ; 8 ABDUL QODIR JAILANI tanggal lahir 12081971 ;9 SADIYO alias RUSDIMIN tanggal lahir 31121938 ;10 ROCHMAD tanggal lahir 30071939 j 1611 SURIADI tanggal lahir 05061965 ; 5 Menghukum Tergugat untuk membayar

Sulastri, Seniah, SuebTohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani,Sadiyo alias Rusdimin, Rachmad dan Suriadi terbit tanggal 17Nopember 2008 ;2 BuktiT2: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kewarisan/Waris dari almarhum Kadir P. Karti tertanggal 27 Agustus 2004 yang dikatahuioleh Kepala Desa Laban dan Camat Menganti ;3 BuktiT3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 594.04/03/403.96.8/2003 an. Kadir P. karti C.

Sulastri, seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul godir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad dan Suriadi terbit tanggal 17 Nopember 2008 ; Bukti TI.Int4 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama wajib Ipeda Kadir P. Karti No. 129 ;Bukti TIL.Int5 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama Wajib Ipeda Mistar P. Patah No. 621 ;Bukti TIL.Int6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Catatan dibuatKepala Desa laban menganai catatan No. 129 atas nama Kadir P.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YUSUF SARWEDI Bin SADIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF SARWEDI Bin SADIYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada

mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir di dalamnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung pada tanggal 05 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa YUSUF SARWEDI Bin SADIYO

barangbarang lainnyatetap TERDAKWA simpan dan TERDAKWA biarkan di dalam tas ransel tersebut, danKaos Merk Rip Curl sempat dipinjamkan oleh TERDAKWA kepada temannya yaituSAKSI DIDIK SAPUTRO Als DIDIK bin KARNO, Hingga pada akhirnyaTERDAKWA berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian Resor Tabalong dikontrakannya dan benar telah ditemukan barangbarang milik saksi korban dankemuadian TERDAKWA bersama barang bukti dibawa ke Polres Tabalong untuk diproses Hukum lebih lanjutwonnn Bahwa terdakwa YUSUF SARWEDI Bin SADIYO

Kalimantan Selatan telahterjadi pencurian yang dilakukan terdakwa YUSUF SARWEDI Bin SADIYO Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) buah baju/ kaos lengan panjang warnamerah bertuliskan Rip Curl, 1 (satu) HP Blackbarry, (satu) tas warna HitamLoreng Merk Eiger yang berisikan : 1 (satu) buah tas bahu warna hitam Eiger , (satu) buah tas pinggang warna Hitam Merk Bodypack yang berisikan: (satu)buah pisau lipat, (satu) buah flasdish, 1 (satu) lembar sapu tangan warna merahbelangbelang, 1 (satu) kopiah warna

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorangsebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabakan atas perbuatannya yangdilarang dalam rumusan delik;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yakni terdakwaYUSUF SARWEDI Bin SADIYO adalah seorang subjek hukum yang sehat dan tidaksedang terganggu jiwanya sehingga mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa menurut hematmajelis telah terpenuhi;

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.ALDRI FAIZAL LUBIS bin AKMALUDDIN alm
2.NUR SYARIFUDI.N AZIZ bin IEHYAANUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Ruhyat bin Aning) kepada Penggugat (Widiastuti binti Sadiyo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor:1068/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Widiastuti binti Sadiyo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di Perumahan BumiWaringin Indah I,blok B.6,Rt.006,Rw.007,Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Muhamad Ruhyat binAning terhadap Penggugat Widiastuti binti Sadiyo;3.

SADIYO bin SONO PAWIRO,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,bertempat tinggal di Perum Bumi Waringin Indah,Rt.006/Rw.007,Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Saksi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Ruhyat binAning) kepada Penggugat (Widiastuti binti Sadiyo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

1. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 789 / Kebun Raya atas nama Laswadi Bin Samijan menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Purwadi, Mahruf dan Sadiyo dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 7500 M2 (tujuh ribu

Penggugat:
1.PURWADI
2.MAHRUF
3.SADIYO
Tergugat:
Laswadi Bin Samijan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin kepada Pemohon (Muhkamat Muslih bin Madakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pujiati binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan

/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhkamat Muslih bin Madakir, tempat dan tanggal lahir blora, 17Maret 1981, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di di DukuhBodeh, RT.002 RW.004, Desa Bodeh,Kecamatan Randubnlatung, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon;melawanPujiati binti Sadiyo

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhkamat Muslih bin Madakir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pujiati binti Sadiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi Izin kepada Pemohon (Muhkamat Muslih bin Madakir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pujiati binti Sadiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;Hal. 6 dari 8 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro bin Simantosemito) terhadap Penggugat (Suryani binti Sadiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2017/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Suryani binti Sadiyo, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GempolanRT.002 RW. 003 Desa Nungkulan Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat (ENDRO binSIMANTOSEMITO) terhadap Penggugat (SURYANI binti SADIYO)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryani binti Sadiyo) untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon (Endro bin Simantosemito) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonogiri;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro bin Simantosemito)terhadap Penggugat (Suryani binti Sadiyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto dan KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Mei 1974 di Desa Maroan, Kecamatan Lenbiyan, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Waijoyang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Sopi'i, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp500,(lima ratus rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadiyo dan Warno;1.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Waijo yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Sopi'i, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp500,(lima ratus rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadiyo dan Warno; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon IIpada 04 Mei 1974 di Desa Maroan, Kecamatan Lenbiyan, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalahayah kandung Pemohon II bernama Waijo yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Sopi', karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaUang Rp500,(lima ratus rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadiyo

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada 04 Mei 1974 di DesaMaroan, Kecamatan Lenbiyan, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur denganwali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Waijo, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Sadiyo dan Warno dengan maskawin berupa Uang Rp500,(lima ratus rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan

Desa Biting Kecamatan Purwantoro KabupatenWonogiri yang sebelumnya terdakwa sewa dari saksi Sadiyo Bin KromoSentono pada sekira bulan Juli tahun 2017 dengan kesepakatan terdakwaselaku pengelola akan mengelola penambangan dilahan milik saksi SadiyoBin Kromo Sentono dengan kesepakatan terdakwa akan memberikan uangsebesar Rp .10.000,(Sepuluh ribu rupia) tiap rit dari hasil materialpenambangan tersebut,Bahwa sejak pertengahan bulan Juli tahun 2017 terdakwa menyuruhkaryawannya yang bernama DARSONO Bin

SUNAR SELAKU Cheker ataupencatat Nota dan RIKI ERLANTO Bin KATIMIN serta SUNARTO BinSUTRISNO selaku operator eskavator untuk mengeruk/ menambang dilahan yang berbukit milik Sadiyo Bin Kromo Sentono dengan menggunakanalat dua unit Eskavator Merk KOMATSU PC 200 warna kuning yangterdakwa sewa/ rental dari SRI GENDRO SAMOGO alias GENDRO ,selanjutnya terdakwa menjual hasil penambangan tersebut dengan carapembeli datang dengan menggunakan dump truk ke lokasi penambanganmenemui cheker atau pencatat nota

selaku pemilik tanah meminta agartanahnya diratakan karena akan dijadikan lahan pertanian, laluTerdakwa melakukan penambangan berupa penggalian tanah danbatu untuk kemudian dijual dengan memberikan kompensasi sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per rit kepada saksi Sadiyo;Bahwa harga tanah urug Rp.110.000,/rit dan harga batu Rp. 400.000, /ritBahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi yang Terdakwa kelolatersebut berupa tanah urug dan batu.Bahwa Cara penambangannya yaitu dengan menggunakan

selaku pemilik tanah meminta agartanahnya diratakan karena akan dijadikan lahan pertanian, laluTerdakwa melakukan penambangan berupa penggalian tanah danbatu untuk kemudian dijual dengan memberikan kompensasi sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per rit kepada saksi Sadiyo;Bahwa harga tanah urug Rp.110.000,/rit dan harga batu Rp. 400.000,/ritBahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi yang Terdakwa kelolatersebut berupa tanah urug dan batu.Bahwa cara penambangannya yaitu dengan menggunakan

Bahwa ratarata setiaphari dari hasil penambangan diperoleh 9 rit tanah urug yang dijual seharga Rp.halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 rit batu yang dijual seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan tanah urug dan batu tersebutdipergunakan untuk memberikan kompensasi kepada saksi Sadiyo selakupemilik tanah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per rit, upah untuksaksi Darsono selaku

PUTUSANNomor 12/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MUJIANI Binti SADIYO KARYO WIKROMO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggallahir : 38 Tahun/13 Pebruari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gulon RT.2.RW.21 KelKecJebres KotaSurakarta;Agama > IslamPekerjaan : Karyawan

Perkara:PDM 32/SKRTA/Ep.2/06/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwaterdakwa MUJIANI binti SADIYO KARYO WIKROMO pada tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu masih dalam tahun 2015 bertempatHalaman 1 dari Halaman 8, Putusan Nomor 12/Pid/2018/PT SMGdi Kp. Gulon Rt 02 RW 021 Kel/ Kec.

Menyatakan terdakwa MUJIANI Binti SADIYO KARYO DIKROMO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupal (satu) buah buku sertifkat tanah HMNo. 5013 seluas 181 (seratus delapan puluh satu) meter persegi an.S. Tukiman dan 2 (dua) lernbar somasi tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 02Juli 2015 dikembalikan kepada saksi S. Toekiman.4.

Menyatakan Terdakwa MUJIANI BINT SADIYO KARYO WIKROMO tersebut diatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum berada disuatu tempat yang bukan miliknya .2. Menjatuhkan Pidana terhnadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan.3.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa bernama :MUJIANI Binti SADIYO KARYO WIKROMO tersebut di atas terbukti, tetapiHalaman 7 dari Halaman 8, Putusan Nomor 12/Pid/2018/PT SMGperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara Tanah MilikSaronto ."Timur Tanah Milik SomoSUG p~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBarat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .Mohon disebut tanah obyek sengketa.

Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagaiberikut :12Utara Tanah Milik BokSAlONtO . 22 oo nnn n wenn ene ene nn nnTimur ; Tanah Milik SomoSUDO) eee scence eee encaseBarat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .d.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Desa Jurangjero Hak MilikNomor 293 atas nama Sadiyo, diberi tanda3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Desa Jurangjero Hak MilikNomor 294 atas Saronto, diberi tanda4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Desa Jurangjero HakMilik Nomor 295 atasnama Kadi, diberi tanda5. Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan barang danSurat Penting No.Pol SKKP/0099/1/2014/SPKT, tertanggal09 Januari 2014, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Surat Permohonan Pembatan Sertifikat Hak MilikNomor 291 atas nama B Surip, HM No 292 atas nama B Titi, HMNo 293 atas nama Sadiyo dahulu atas nama B Pini, Hm No 294atas nama Saronto dan Hm No 295 atas nama Kadi terletak didesa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragentertanggal 24 Juli 1986 Nomor 870.1/409/33/86, diberi tanda2D,Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebutdiatas, Para Penggugat juga mengajukan Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan

dan Camatpada tahun2011;e Bahwa luas tanah tersebut 2310M 2 jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn enn cneee Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 292 terakhir atasnama Bok Titi:2223Bahwa sebelum atas nama Bok Titi atas nama 9orang yaitu Bok Resodimejo alias Lagiyem, BokSaiyem, Bok Surip, Bok Titi, Bok Pini, Kadi, Saronto,Bok Parmi, BokBahwa dasar peralihan dari 9 orang ke Bok Titiadalah warisan;Bahwa luas tanah sawah tersebut adalah 2310Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 293 terakhiratas nama Sadiyo

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangbertempat tinggal di JI. Bukit Barisan Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang, namun ketika terdakwa dan Sdr. MAKSUM ROSYIDI ALIASMAKSUM tiba di JI. Terminal Induk Kel. Sei. Wie Kec.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangbertempat tinggal di JI. Bukit Barisan Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang serta tidak dilengkapi Surat Ijin Usaha Niaga Bahan Bakar Minyaktersebut.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENOyang bertempat tinggal di JI. Bukit Barisan Kel. Pasiran Kec. Singkawang BaratKota Singkawang serta tidak dilengkapi Surat Ijin Usaha Niaga Bahan BakarMinyak tersebut.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangtinggal di Jalan Bukit Barisan Singkawang, tepatnya di jalanTerminal Induk Kel. Sei Wie Kec.

;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengan istrinyaberangkat ke pasar matesih lewat depan Toko Bangunan milik Pak Sadiyo danmelihat pintunya dalam keadaan terbuka dipikirnya Pak Sadiyo baru pulang dariBadminton kemudian saksi tetap melanjutkan perjalanannya dan setelah pulangdari pasar sekitar jam 03.00 ternyata pintunya masih terbuka dan saksi curigakemudian saksi meminta istrinya untuk membangunkan istrinya Pak Sadiyo dankemudian setelah istrinya Pak Sadiyo dibangunkan kemudian

saksi bersamadengan istrinya juga membantu pak Sadiyo mengecek barangbarang dariTokonya apa saja ;e Bahwa saksi melihat hanya 1(satu) pintu yang terbuka yang lainnya tertutup ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiSUPRIYANTI Bintt PADMO SUWARNO dan SUDARMI Binti DARYONOsebagaimana keterangannya yang dimuat dalam Berita Acara Pendahuluan, yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI SUPRIYANTI Binti

;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI SUDARMO Binti DARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Toko yang sekaligus digunakansebagai tempat tinggal Pak Sadiyo dan Ibu Supriyanti ;e Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 03.30Wib bertempat di Toko Bangunan Ardi Jaya di Dukuh Blimbing Rt.006Rw.009 Desa Karanglo Kecamatan

Tawangmangu Kabupaten Karanganyarmilik dari Pak Sadiyo;e Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengansuaminya berangkat ke pasar matesih lewat depan Toko Bangunan milik PakSadiyo dan melihat pintunya dalam keadaan terbuka kemudian saksi tetapmelanjutkan perjalanannya dan setelah pulang dari pasar sekitar jam 03.00ternyata pintunya masih terbuka dan saksi curiga kemudian suaminyameminta saksi untuk masuk ke dalam dan membangunkan istrinya PakSadiyo dan kemudian setelah istrinya

Pak Sadiyo dibangunkan kemudiansaksi bersama dengan suaminya juga membantu pak Sadiyo mengecekbarangbarang dari Tokonya apa saja ;e Bahwa saksi melihat hanya 1(satu) pintu yang terbuka yang lainnya tertutup ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Para Terdakwa I MUKLIS Alias UCIL Bin SUTRISNO ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap

Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
AGUSTINA DYAH AYU ANGGRAINI Als AYU Binti SADIYO

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 BA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sgn BA.PID.B.1.1 Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;IV Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mojolegi

Hakim PN sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019;Terdakwa Sadiyo Bin Soepawiro Pariman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018;4.

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als. Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece eccecccececceeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MuH. ......ccccccceccscecceseeeeeseeeeseeeceeeeeeeeaueeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Ivan Budi Hartanto, S.H.

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.FERNANDITO DEVON SAVA Als DEVON Bin KUSWANTO
2.HENDRA RAHMAT JANUAR Als HENDRA Bin SUMARDI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Petrus Sadiyo, S.H., Penuntut Umum dan para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Bambang Sunanto, S.H., M.H. Nyoman Suharta, S.H.2. Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darmaji, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN. Smn

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mmberi izin kepada Pemohon (Mariyono Alias Mariyo Bin Sataruno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Mariyono alias Mariyo bin Sataruno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun 2 SK 1 RT 11 DesaLambur, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, Pemohon:melawanSarmini binti Sadiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu

Binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mariyono alias Mariyo bin Sataruno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Sadiyo) didepan Sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon I DARSOWIDJOJO alias SADIYO bin WONGSOIDJOJO yang tercatat dalam Buku Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk. 11.14.12/PW.01/101/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013, adalah salah, seharusnya Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II, telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, dengan Nomor : Kk. 11.14.12/PW.01/101/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013, ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I Darsowidjojo alias Sadiyo bin Wongsoidjojo, yangtercatat dalam buku Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut,seharusnya Pemohon I ;4.

Menetapkan nama Pemohon I Darsowidjojo alias Sadiyo bin Wongsoidjojoyang tercatat dalam Buku Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.14.12/PW.01/101/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, adalah salah, dan yangsebenarnya adalah Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen ;4.

buku Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.14.12/PW.01/101/XH/2013, tanggal 31 Desember 2013, pada pokoknya didasarkan kepadaalasan, bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan, padatanggal 20 September 1957 di Wilayah KUA Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragendengan buku Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.14.12/PW.01/101/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013, namun ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon I, tertulis Pemohon I Darsowidjojo alias Sadiyo

Menetapkan nama Pemohon I DARSOWIDJOJO alias SADIYO binWONGSOIDJOJO yang tercatat dalam Buku Kutipan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor : Kk. 11.14.12/PW.01/101/XII/2013, tanggal 31 Desember2013, adalah salah, seharusnya Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ;4.

uang (Bukti P6);Bahwa pada tanggal 6 September 1983 Tergugat belum bisamembayar/melunasi hutang tersebut dan Tergugat menjaminkan 2 (dua)sertifikat tanah yaitu Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 45 atas nama TergugatPutusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Pwd. hal. 2 dari 26(Bukti P7) dengan luas + 975 M2 (sembilan ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Slamet;Timur : Tanah Milik Sadiyo

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas diwilayah negara kesatuan Republik Indonesia;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 45 atas nama Tergugatdengan luas + 975 M2 (sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yangterletak di Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Slamet;Timur : Tanah Milik Sadiyo

; Bahwa Kalau dulu yang menanam Pak Sadiyo tapi sekarang setelah PakSadiyo meninggal yang merawat siapa saya tidak tahu ; Bahwa selama ini tidak ada yang mengakui tanah tanah tersebut ; Bahwa Tergugat punya 4 (empat) bidang tanah 3 (tiga) bidang di DesaSambongbangi dan yang 1 (satu) bidang ada di Desa Banjardowo ; Bahwa selama kepergian tergugat tidak ada orang yang mengklaim tanahmilik tergugat ; Bahwa saksi pernah dengar dari cerita kalau tergugat pernah menawarkantanahnya Luasnya sekitar 900

yang di Banjardowo luasnya sekitar 500 M2 ; Bahwa Saksimengetahui dulu pernah ditawarkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim juga telah melakukan Pemeriksaan Setempat ke lokasi yangmerupakan obyek sengketa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Untuk tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik nomor 45 Desa Sambongbangiatas nama Slamet (Tergugat) dengan batasbatas :Sebelah Utara :tanah milik Slamet ;Sebelah Timur : tanah milik Sadiyo

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 45 atas nama Tergugatdengan luas + 975 M2 (sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yangterletak di Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Slamet;Timur : Tanah Milik Sadiyo;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Milik Sumini;dan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 442 atas nama Tergugat dengan luas +547 M2 (lima ratus lima puluh tujuh meter persegi) yang terletak di DesaBanjardowo

Sadiyo sebagai uang angsuran hutang Pemohon kepada Norsitosebesar Rp. 8.000.000, dan sisanya Rp. 1.300.000, untuk Termohon;e Tahap 2 Tgl 13102008 Sebesar Rp. 8.300.000, untuk diberikan kepadaBp. Sadiyo sebagai uang angsuran hutang Pemohon kepada Norsitosebesar Rp. 7.000.000, dan sisanya Rp. 1.300.000, untuk Termohon;e Tahap 3 Tgl 12112008 Sebesar Rp. 8.200.000, untuk diberikan kepadaBp.

Sadiyo sebagai uang angsuran hutang Pemohon kepada Norsitosebesar Rp. 7.000.000, dan sisanya Rp. 1.200.000, untuk Termohon;e Tahap 4 Tgl 19012009 Sebesar Rp. 10.000.000, untuk diberikan kepadaBp. Sadiyo sebagai uang angsuran hutang Pemohon kepada Norsitosebesar Rp. 8.000.000, dan sisanya Rp. 2.000.000, untuk Termohon;11e Tahap 5 Tgl 14062009 Sebesar Rp. 8.000.000, untuk diberikan kepadaBp.

Sadiyo sebagai uang angsuran hutang Pemohon kepada Norsitosebesar Rp. 7.000.000, dan sisanya Rp. 1.00.000, untuk Termohon;Jadi uang kiriman Pemohon selama bekerja di luar negeri (Jepang) kepadaTermohon sebesar Rp. 43.800.000, (empat puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) adalah untuk melunasi hutang Pemohon kepada Norsito sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk Termohon.

Sadiyo Rp. 10.000.000.

Rp. 10.000.000,untuk membeli mobilHonda Accord 19876 Hutang kepada Sadiyo Rp. 4.000.000, 13 Hutang kepada Sadiyoselama saya tidak bekerja Mulai bulan Nopember Rp. 13.500.000,2009 s/d Juli 2010, 9 xRp. 1.500.000, Hutang kepada Sadiyo Rp. 5.000.000,untuk beli tiket SemarangBatam pada bulanDesember 2009, 5 x Rp.1.000.000, Hutang kepada Warsito Rp. 10.000.000,untuk tambah modalusaha pada bulan Mei2011 Total Hutang Rp. 58.513.000, Total hutang setelah Rp. 17.739.000,dikurangi harta Bahwa setelah di kalkulasi