Sija, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas (cincin)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ibrahim dan Amirullah;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK;.

Sija karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberatdua gram diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal.3darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitulbrahim danAmirullah (saksi sendiri);Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Leo,karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir, yang dinikahkanHal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Pwloleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernamaH, Sija, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberatdua gram diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Amirullah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saparuddin bin Sija) dengan pemohon II (Tuti binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Saparuddin bin Sija) dan pemohon II (Tuti binti Bakri) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Sija secara keseluruhan, yaitu seluas 0,10 ha(1.000 m2), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 417/VI/KT/ 1990, tanggal 29Juni 1990, di hadapan PPAT H. Andi Massarappi, kemudian oleh H. BadoDg.

Sija dijual lagi secara kaplingkapling, kepada Sitti Rabita, Drs AbdulRazak, Bungawali Sangka dan Andi Masri Saing, maka berdasarkan ituPPAT yang membuat akta jual belinya harus diikutkan pula selaku pihakdalam perkara ini, oleh karena hal ini tidak dilakukan maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa Tergugat Ill membeli tanah Persil 5 SIl, Blok 24, Kohir 622 Cl, dariTergugat dan II, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat di

Bado Dg Sija seluas 150 m?;Dra. Bungawali Sangka seluas 150 m?;Drs Abdul Razak seluas 150 m?;Sitti Rabita seluas 150 m?;Halaman 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 284 PK/Pdt/2016Dalam perkara seperti ini H. Bado Dg. Sija, Dra. Bungawali Sangka, Drs.Abdul Razak dan Sitti Rabita harus pula diikutkan selaku pihak, oleh karenahal ini tidak dilakukan maka gugatan Penggugat tidak lengkap dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);4.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun 1981hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun 1981hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;3.

Nomor 1464 K/Pdt/2013Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Hal. 23 dari 42 Hal. Put.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat;Barat perwatasan Daeng Sija;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HAMDANI bin ISHAK JALIL dan Terdakwa II MUH.TRIPA bin BOHARI SIJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Menyimpan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.HAMDANI BIN ISHAK JALIL
2.MUH TRIPA BIN BOHARI SIJA

lisan yang padapokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi,oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAROLI als WAKDEK Bin ARBAN, pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Saksi SIJA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul01.15 WIB dimana saat itu Terdakwa datang kerumah Saksi SIJA Binti MAITyang merupakan orang tua dari Saksi JAMAL Bin RONI dan Saksi RUDIN alsRUDIN Bin RONI, sesampainya dirumah tersebut Saksi JAMAL Bin RONIberkata kepada Terdakwa : Kamu tidur dirumah saja kemudian dijawab olehTerdakwa : Saya tidak mau nanti emak mu (ibumu) mengomel lalu SaksiJAMAL Bin RONI

di tangan kanan dengan panjang + 4 cm, lebar +2 cm, kedalaman + 2 cmTerdapat luka robek d tangan kiri dengan panjang + 8,5 cm, lebar + 2cmTerdapat luka robek di daerah punggung dengan panjang + 9 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MAROLI als WAKDEK Bin ARBAN, pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Saksi SIJA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul01.15 WIB dimana saat itu Terdakwa datang kerumah Saksi SIJA Binti MAITyang merupakan orang tua dari Saksi JAMAL Bin RONI dan Saksi RUDIN alsRUDIN Bin RONI, sesampainya dirumah tersebut Saksi JAMAL Bin RONIberkata kepada Terdakwa : Kamu tidur dirumah saja kemudian dijawab olehTerdakwa : Saya tidak mau nanti emak mu (ibumu) mengomel lalu SaksiJAMAL Bin RONI

Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016 di Lingkungan Mappala, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin Miskum ) dengan Pemohon II ( Sija binti Nor Mosin ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3768/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rahman bin Miskum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 003Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sija binti Nor Mosin, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Miskum) danPemohon Il (Sija binti Nor Mosin) yang dilangsungkan pada tahun 1987 diDesa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin Miskum ) denganPemohon II ( Sija binti Nor Mosin ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di DesaDawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sija, dan maharnya berupa uang sebesarRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah status pemohon adalah jandasedangkan suami pemohon berstatus duda. Bahwa pemehon dan suami pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa suami pemonon memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan pertama.

Sija, dan maharnya berupa uang sebesarRp 250,00 (dua ratus lima pulun rupiah dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jandasedangkan suami pemohon berstatus duda. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa suami pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan pertama.

Sija disertai dengan mahar uangsebesar Rp 250,00 (dua ratus lima pulun rupian dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat dan 2 (oua) orangsaksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohondan termohon, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (P.1,P.2, P.3;, merupakan bukti autentikmengenai identitas pemohon

Sija, denganmahar berupa uang sebesar Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayartunai sedangkan antara pemohon dan suami tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan secara hukum Islam.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan suami pemohon memeiukagama islam maka perkawinan pemohon harus dilakukan sesuai ketentuanagama

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b. Azka Khairil Ansyari, lakilaki, umur 5 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b. Azka Khairil Ansyari, lakilaki, umur 5 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanmar bin Hamid) dengan Pemohon II (Kulsum binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2010, di Pekon Neglasari Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Neglasari, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sija, adapun yang menjadi saksi adalah Jili danSuminta, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun saksidiundang untuk hadir saksi sedang berhalangan karena tempatnya yangsangat sulit untuk dijangkau; Bahwa saksi tahu dari cerita orang yang menghadiri pernikahantersebut; Bahwa Berdasarkan cerita orang yang hadir akad nikah dilakukandengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sija

diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Februari 2010, di Pekon Neglasari Pagelaran Utara Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sija

TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk

Sija, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Barambang, Desa Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut ;TERBANDING semula TERGUGAT ;Tergugat memberikan kuasa kepada Muhammad Ichsan, SH dan Supriono,SH Advokat dan Konsultan Hukum, berkedudukan di JI.Poros MakassarMaros Km 25, Komp. Darul Istigqamah 5, Maccopa Kel. Bontoa, Kec.

Sija (Tergugat);Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla);Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg. Borahima);Untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa.2. Bahwa awalnya pada sekitar tahun 1975, Penggugat hendak menikah namuntidak memiliki cukup uang sehingga Penggugat menggadaikan Objek sengketakepada Tergugat yang tidak lain adalah kakak kandung Penggugat senilai 1Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Sija (Tergugat);Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla);Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg.

Sija (Tergugat)Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla)Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg. Borahima)Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat dan Turut Tergugatadalah merupakan Perbuatan melawan hukum;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No.133/PDT/2016/PT.Mks4.

Andi Cammi dan di tempattersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dan saksi Ardiayansahdan kemudian saksi Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan,Azlan, dan saksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakantangannya mereka mengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna10hitam setelah itu mereka membawanya kembali ke Jalan Andi Cammi,yang kemudian saksi Fandi dan Azlan membawa barangbarang tersebutsemua ke gardu milik Bolong (DPO) untuk diamankan terlebih dahulu,selanjutnya Azlan

ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan PS3 sebanyak Rp 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dibagi yaitu Azlan mendapatkan bagian Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah, saksi Fandi mendapatkan bagian Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa ArdiansyahAlias Ardi mendapatkan bagian Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dansisanya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibagikan kepada temanteman saksi dan akibat perobuatan terdakwa bersama saksi Fandi, Azlanserta Sija

AndiCammi dan di tempat tersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dansaksi dan kemudian Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan, Azlan, dansaksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakan tangannya merekamengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna hitam setelah itu merekamembawanya kembali ke Jalan Andi Cammi, yang kemudian Fandi dan Azlanmembawa barangbarang tersebut semua ke gardu milik Belong (DPO) untukdiamankan terlebih dahulu, selanjutnya Azlan dan Fandi menjuat playstation

Sija, dengan mahar berupa cincin emas1 gram dan yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yangbernama Dg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Tulla Dg. Gassing;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan;3.

Sija; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamanPenggugat bernama Dg. Mahami' karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Rustam dan Tula Dg.

Sija. Bahwa mahar Penggugat berupa satu petak sawah seluas 7 are. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaDg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRustam dan Tulla Dg. Gassing; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, sesusuanataupun semenda yang dapat menghalangi perkawinan;Hal. 9 dari 15 Hal.

Sija, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kelurahan Parangtambung Tamalate Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawianannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan bahwabenar Termohon adalah anak pertama dari Pemohon dengan Almarhum ayahkami, Junaid bin Sija;Bahwa untuk

Perma Nomor 01 tahun2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, maka perkara a quo tidak perludimediasi;Hal. 4 dari 8 hal. putusan Nomor 2680/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dengan Almarhum Junaid bin Sija telah melangsungkan perkawinansesuai syariat Islam pada tanggal 05 Mei 1965 di Parangtambung, akan tetapiperkawinan Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa BAYU SENTANA Alias BYU Bin ZULFIKARbersama sama dengan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK, Saksi LOIJ SIJA

Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) beratnya melebihi5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal bulan Maret tanggal yang sudah tidak di ingat lagi SaksiFREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK mengajak terdakwa untukbekerjasama menjual narkotika jenis shabushabu dimana pemasok Sabunyaadalah Saksi RUDI SALEM ALIAS RUDI dan saksi Loij Sija Alias Asiang.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan Sepakat terdakwa disuruh

Kemudian pada tanggal 30 Maret 2021terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICKmeminta kepada saksi Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG agar menambahnarkotika jenis shabu shabu dan Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG setujukemudian menyerahkan narkotika jenis shabu shabu sebanyak sebanyak 50(lima puluh) Gram dalam bentuk 2 (Dua) bungkus masing masing 25 (dua puluhlima) Gram kepada terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK.

jahat, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal bulan Maret tanggal yang sudah tidak di ingat lagi SaksiFREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK mengajak terdakwa untukbekerjasama menjual narkotika jenis shabushabu dimana pemasok Sabunyaadalah Saksi RUDI SALEM ALIAS RUDI dan saksi Loij Sija

Kemudian pada tanggal 30 Maret 2021Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Rhlterdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICKmeminta kepada saksi Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG agar menambahnarkotika jenis shabu shabu dan Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG setujukemudian menyerahkan narkotika jenis shabu shabu sebanyak sebanyak 50(lima puluh) Gram dalam bentuk 2 (Dua) bungkus masing masing 25 (dua puluhlima) Gram kepada terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK.

saksikorban dengan terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas; e Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi korban dan terjadipertengkaran antara mereka berdua, pada saat terdakwaberhadapan dengan saksi korban, terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan kepalan tinju sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaknya mengenai lebih dari 1 (satu) kali dan mengenai alismata sebelah kiri sehingga robek dan berdarah; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Tallasa Dg SitabaBin Muhammad Dg Sija

Pasal 351 ayat (1)KUMIPIG ang 9 asssssesessse see seeseeeee ence seeeeme nee eeeeene nner seneeneninTaaeeEnEEeTeaeeEeMenimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti isi danmaksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya masing masing , yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Saksi Tallasa Dg Sitaba Bin Muhammad Dg Sija

Lel SIJA, 5. Lel SATUHANG, 6. Pr SAWIAH, 7. Lel JAMALUDDIN tersebut;

290 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.Pr PATTI Binti YAJJI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala,Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;Pr SITTI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar:Pr BULANG, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;Lel SIJA

Sija, tempat/ tanggal lahir, Parangbanoa, 02 Mei 1981(umur 40 Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Lingkungan Parangbanoa, RT. 001, RW. 001,Kelurahnan Parangbanoa, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Pemohon Erni binti Suwardi, tempat / tanggal lahir, Benteng, 05 Juli 1984 (Usia 37 Tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Parangbanoa, RT. 001, RW. 001,Kelurahnan Parangbanoa

Sija, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Parangbanoa, DusunParangbanoa, Desa Parangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Sija dan Indrawani, H.Dg Ti'no binti Hademi adalah orang dekat Pemohon I, keduanya memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agama Islam, hal mana kedua saksi tersebutmenerangkan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui serta mengenal para Pemohon dan anakPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNiaramadhani dengan lakilaki bernama Irfan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Arfah Alias Sangkala Bin Mappa, Terdakwa 2 Irnal Alias Tallasa Bin Nyangko Dg Sija, serta Terdakwa 3 Suandi Alias Sampe Bin Sampara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Muhammad Aqsha Darma Putra, S.H
Terdakwa:
1.ARFAH Alias SANGKALA Bin MAPPA
2.IRNAL Alias TALLASA Bin NYANGKO DG SIJA
3.SUANDI Alias SAMPE Bin SAMPARA