Majelis Hakim telan mengadakan pemeriksaan setempat(descante) atas lokasi Objek Sengketa yang dimaksud pada pokoknya yaituobjek sengketa terletak di lingkungan GiringGiring, Kelurahan Kalaserena,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dimana para penggugatmendalilkan Luas tanah objek sengketa adalah seluas 0,71 Ha (7000 M2), Akantetapi terjadi perbedaan dalam batasbatas tanah yang ditunjukan oleh parapenggugat dan para tergugat dimana perbedaan batasbatas objek sengketasebagaimana termuat dalam gambar skets

Pol : R1872TE, tidak membunyikan klakson,tidak mendengar suara rem;Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas yang saksi lihat waktu itu sudahsesuai dengan skets yang dibuat oleh Polisi titik tabrak terjadinya kecelakaanlalu lintas di jalur jalan sebelah kanan/timur kurang lebih 1,5 (satu setengah)meter dari tepi jalan sebelah timur antara bemper tengah kendaraan MitsubishiPick Up L300 No. Pol : R1872TE dengan bagian roda depan sepeda motorNo.

Panitia Ajudikasiatau Kepala Kantor Pertanahan memperhatikan batasbatasbidang atau bidangbidang tanah yang telah terdaftar dan suratukur atau gambar situasi yang bersangkutan. 17.Bahwa Tergugat dalam menetapkan batasbatas bidang tanah atasnama Pihak Ketiga/SURYADI (Pemohon Objek Gugatan/KeputusanTergugat) tidak memperhatikan surat ukur atau gambar situasi tidaksesuai dengan gambar situasi tanah yang sebenarnya sehingga letaklokasi tanah Objek Gugatan/Keputusan Tergugat tidak sesuai denganpeta /skets

Arifin dan Bandialang,akan tetapi oleh karena bukti tersebut dibuat secara sepihak, hal mana bukti tersebut tidakditanda tangani/tanpa diketahui oleh aparatur pemerintah daerah setempat maka terhadapbukti bertanda T.I, U4 tidak akan ikut dipertimbangkan dalam perkara ini sehinggaberalasan hukum untuk dikesampingkan; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I, II5 berupa Foto copy Gambar BidangTanah dan Batas Bidang tanah, yang menurut pihak Tergugat pada intinya menerangkanmengenai gambar letak/skets

surat dan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat melalui kuasanya tersebut majelis Hakim akan mempertimbangkanpersesuaiannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.I, II2 berupa Foto copy PetaBlok 018 yang pada intinya menegaskan tentang letak/lokasi tanah yang menjadi objeksengketa (pada petak 8) dan bukti surat bertanda T.1, II5 berupa Foto copy GambarBidang Tanah dan Batas Bidang tanah, yang menurut pihak Tergugat pada intinyamenerangkan mengenai gambar letak/skets

Serta ikut menandatangani dalam peta Skets pembagianTanan Adat Desa Labuan Bajo dan Desa Wae Kelambu, Kec. Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dahulu Kabupaten Manggarai, tanggal 16 Agustus1990.Bahwa sesuai ketentuan hukum acara perdata, Doktrin dan Jurisprudensi tetapMahkamah Agung RI. maka Kepala Desa/Lurah Labuan Bajo dan Camat Komodoharus ditarik sebagai Pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini;b.

Pembuatan Peta bidang/ Skets Pembagian Tanah Adatic. tanah obyeksengketa dalam perkara a quo pada tanggal 16 Agustus 1990 oleh Turut Tergugatlll dalam kapasitas sebagai peribadi bukan sebagai Petugas dari KantorPertanahan Kab. Manggarai berdasarkan amanat/ permintaan lisan dariFungsionaris Adat/Tua Adat Nggorang almarhum bapak H.Ishaka dan almarhumbapak Haku Mustafa.d.

Serta ikut menandatangani dalam peta Skets pembagian Tanah AdatDesa Labuan Bajo dan Desa Wae Kelambu, Kec.

Eksepsi Para Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam bantahannya Turut Tergugat IIlTurut Tergugat Vmengajukan eksepsi Para Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk menggugatkarena Para Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan pembagiandari fungsionaris Adat atau Tua Golo Wae Kesambi bapak Niko Nali, sedangkan TurutTergugat Ill, IV dan V ditarik sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini sehubungandengan pembuatan Peta skets pembagian Tanah obyek sengketa

Fotokopi Skets/Denah tanah yang diganti rugi tertanggal 20 Juli 2000,telah diketahui olen Camat Secanggang tanggal 3 Agustus 2000, telahbermeterai tetapi tidak memperlihatkan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.3 dan diparaf pada sudut kanan atas;4. Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Hinai Kiri, KecamatanSecanggang, nomor 592.217/SK/H/2000, tidak diberi meterai dan tidakmenunjukkan aslinya, Kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.4 dandiparaf pada sudut kanan atas;5.

Saruran tertanggal 17 Nopember 2011, diberi Tanda P12 ;Foto copy tanpa asli Surat Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor : 3676/X1/2010tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum Dalam Kabupaten Tana Toraja, diberiTanda P13 ;Foto copy tanpa asli Hasil Musyawarah Lembaga Adat TampoRante Dadabeserta Daftar Hadirnya, diberi Tanda P14 ;Foto copy / hasil scan Surat Pernyataan atas nama JULIANA MANGOTING danZAINAL MANGOTING tertanggal 5 Maret 2012, serta Skets

Lokasi TanahMANGOTING, Surat Pernyataan Juliana Mangoting, Surat Pernyataan ZainalMangoting, diberi Tanda P14A dan P14B ;Foto copy/ hasil scan Surat Pernyataan atas nama JAHIMA dan NURIANItertanggal 10 Pebruari 2012 beserta lampirannya, Surat Pernyataan atas namaANNIS tertanggal 1 Maret 2012, serta Skets Lokasi Tanah Alm.

dariTongkonan Dada Saruran (Tongkonan Saruran) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P.14 berupa Hasil MusyawarahLembaga Adat TampoRante Dada beserta Daftar Hadirnya, membuktikan adanyadukungan Lembaga Adat Keparengngesan Tongkonan Sangpuloh di Tampo RanteDada atas pembangunan Badar Udara Baru di Kecamatan Mengkendek ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Penggugat bertanda P.14 A, P.14 B masingmasing berupa Surat Pernyataan atas nama JULIANA MANGOTING dan ZAINALMANGOTING tertanggal 5 Maret 2012, serta Skets

Lokasi Tanah MANGOTING, SuratPernyataan Juliana Mangoting, Surat Pernyataan Zainal Mangoting, dan dari dari suratbukti Penggugat bertanda P.15 A dan P.15 B masingmasing berupa Surat Pernyataanatas nama JAHIMA dan NURIANI tertanggal 10 Pebruari 2012 beserta lampirannya,Surat Pernyataan atas nama ANNIS tertanggal 1 Maret 2012, serta Skets LokasiTanah Alm.

kKemudian menabrak bagian belakang kanan mobiltruk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB;Bahwa posisi terakhir kKedua kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor Polisi DD5312 SE yang dikemudikan oleh Korban Irfan Maulana di bawah mobil TrukNissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB tepatnya di dekat ban kananbelakang, dan Korban Irfan Maulana juga terbaring dalam posisi tertelungkupdi dekat motornya, sebagaimana diterangkan dalam gambar Skets

Kamaruddin(Pembanding semua Tergugat Il) Nomor 592.252/PST/VIV201 1tanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Pangkalan Siata bernama Ngatirin, selanjutnya diberitanada (P1/T13) ;Fhoto copy Skets Gambar Situasi Letak Tanah untuk SuratKeterangan Tanah (SKT) An.

Putusan Nomor 293/PDT/202U/PT MKSBahkan dalam sidang Pemeriksaan setempat telah dibuatkan skets gambarSituasi tentang objek perkara ( vide berita acara Sidang pemeriksaansetempat ) , Jadi yudex facti pertama tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya karena terlalu formal, sehingga mengabaikan azashukum yang merupakan jiwa dari Undangundang Nomor : 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman sebagaimana yang diatur dalam pasal, 2ayat (4) Peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan yang artinyaPemeriksaan

bagian depan ditabrak oleh mobil padabagian depan sebelah kanan.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor berada dibadan jalan sebelah kanan arah bantaeng, sedangkan pengendaranyaberada di bahu jalan sebelah kanan arah bantaeng.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut yang saksi tahuadalah DG.LIWANG.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas, pengendara sepedamotor mengalami lukaluka dan meninggal dunia di Tkp laka lantas.Bahwa diperlinatkan kepada saudara Gambar skets

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Skets tanah sengketa, diberitanda P14.15. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari BPN Kab. SambasNp. HP.01.02/766/61.01/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 perihal MohonPenundaan / Pembatalan Pembuatan Sertipikat Tanah an H. Subhan Nur,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda dengan ( P 15).16. Foto Copy dari Foto Copy Surat Pernyataan U.

SKETS TANAH SERLI yang terletak di KM 10 Desa SabungKecamatan Subah. yang diberi tanda dengan (P 31).Bahwa setelah bukti bukti surat dari Pihak Penggugat diteliti dan telah sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P1, P2, P16, P17, P18, P22, P23, P24, P25, dan P26 yang merupakan Foto Copy dari Foto Copy dan keseluruhan BuktiSurat tersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut diatasPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan mengajukan 3(tiga

Idrus tanggal 31Oktober 2014, diberi tanda P10;Menimbang bahwa mengenai keseluruhan batas tanah ini Penggugatmelalui Kuasanya juga menyampaikan dalil gugatan berupa Bukti Surat, yaitu :Skets tanah sengketa, diberi tanda P14.Menimbang, bahwa di Persidangan Saksi H.

Mio tersebut,eBahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana kejadiannya akan tetapisaksi mengumpulkan informasi dari masyarakat sekitar yang mengatakan bahwaterdakwa yang mengendarai Sepmor Suzuki Satria Melaju dengan kecepatantinggi setiba di TKP jalan yang berlubang terdakwa mengambil jalan terlalukekanan untuk menghindari lubang dimana tempat arah datangnya Scuteryamaha Mio BL 5014 NJeBahwa pada saat kejadia Cuaca dalam keadaan cerah, siang hari ,jalan Lurusberaspal dan saksi membenarkan Skets

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum itu dan untuk memperolehkeyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakim wajib berpedomanpada batas minimum pembuktian seperti yang dikehendaki Pasal 183 KUHAPJo Pasal 184 KUHAP dan Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP, maka menurutkeyakinan Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta hukum didepanpersidangan in casu jika diperhatikan menurut Majelis Hakim skets (gambarsituasi dan hasil pemeriksaan Terdakwa serta keterangan saksi) peristiwatabrakan terjadi

MISNAN tanggal 13 Juni 2014;

kepaladan ia mendengar informasi beberapa hari usai kecelakaan baru meninggaldunia; Bahwa benar terhadap pengendara sepeda motor Suzuki Nex DT6781 AL a.n ABDUL MANAN serta boncenganya a.n SULPIA maupunterhadap pengendara sepeda motor Yamaha Vixion DT 2115 XX a.n AMBOALANG dan boncenganya a.n ASIS ia tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar Sebelum dan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas,cuaca cerah, sore hari, kondisi jalan lurus beraspal , situasi arus lalu lintasrame dan Gambar Skets

namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 13 April 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8Maret 1980;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hak Milik Atas Tanahtertanggal 11 Juli 1973;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran lunas harga tanahperwatasan panjang 207 meter dan lebar 65 meter ditambah dengan tanah garapansendiri sesuai gambar (skets

dipersidangan (Sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan)berdasarkan keterangan para saksi dan juga keterangan Terdakwa, pada saattabrakan tersebut terjadi, koroan yang datang dari arah waena sentani terlempar darisepeda motor Honda Beat wama biru putih PA 3707 JC dan jatuh di jalur jalan yangdilalu mobil angkutan umum/aksi jenis starwagon wama putih dengan Nomor PolisiDS 7669 JK yang dikemudikan Terdakwa yaitu jalur arah dari Sentani menuu keWaena, hal mana Maijelis Hakim menghubungkannya dengan Skets

Gambar skets lokasiHal. 19 dari 46 Putusan No.346/PDT/2017/PT.MKSyang lancip itu. berada dititik nol tidak memiliki lebar. Jika GS Tergugat tidak memiliki lebar, maka fakta itu terbukti dengan sendirinya meniadakansegala dalil yang menyatakan bahwa Lokasi Penggugat seluas 1.250 M?

Skets gambar situasi yang menyerupai segi tiga lancip Milik Tergugat /Penggugat in rekopensi yang menusuk masuk ke wilayah lokasiPenggugat Konpensi tidak diberikan keputusan dan pertimbanganhukum yang tepat dan benar ( Mohon diperiksa Gambar LokasiTerlampin;6.

Nomor 2147 K/Pdt/2016masuk membangun rumah di tanah sengketa tahun 1982, sedang kasuspengerusakan terjadi tahun 1986 (vide berita acara pemeriksaan setempatdan gambar skets tanah sengketa);. Pertimbangan atas bukti P.3 berupa Surat Keterangan Pengakuan yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Batupapan yang menerangkan bahwa TanggoTampo (orang tua para Pembanding semula Penggugat) benar mempunyaitanah di Batupapan yang pada poin 13 terdapat tanah darat dan perumahanBau.