pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal dua puluh empat bulan April tahun dua ribu empat belas sampai denga tanggalempat bulan Agustus tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun duaribu empat belas sampai dengan bulan Agustus tahun dua ribu empat belas, atau setidaktidaknyadalam dua tahun dua ribu empat belas di Markas Skadron Udara17 Wing I Lanud HalimPerdanakusuma Jakrta Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termaksuk

MiliterI08 Jakarta Nomor : Sdak/319/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu sejak tanggal sebelas bulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal empat belasbulan Pebruari tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belassampai dengan tahun dua ribu empat belas di Ma Yonarhanudse6/1/F atau setidaktidaknya ditempattempat yang termaksuk

jasmani dan rohani, dengan demikian orang yang diajukan dipersidangan tidak errorin subyekto ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Ad. telah terpenuhi;Unsur Ad. 2Menimbang bahwa, yang dimaksud Pengolahan adalah kegiatan memurnikan ,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, dan mempertinggi nilai tambah minyakbumi dan / gas bumi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud minyak bumi adalah hasil proses alami berupahidro karbon yang dalam kondisi tekanan dan temperature atmosfer berupa fasa cair ataupadat, termaksuk

Kata kalian termaksuk jenis deiksis (kata penunjuk orang).Kata kalian menunjuk pada beberapa orang. Pada rekaman video tersebut,kata kalian menunjuk pada orangorang yang ada di hadapan pembicaraHalaman 17 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBY(sdr. EDY KRISWANTO).

dengan pokok perkaranya ; Dalam hal diajukan eksepsi kompetensi baik absolut maupun relatif, maka carapenyelesaiannya diperiksa dan diputus sebelum memeriksa poko perkara ; Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tersebut diatas, yang menurut pendapat mejelis hakim eksepsi tersebut adalahtermasuk eksepsi di luar kewenangan dan bukan merupakan eksepsi kewenangan ; Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIadalah termaksuk

Bahwa hak para penggugat atas tanah dan rumahterperkara adalah sah dan sesuai dengan hukum yang berlakudan didukung oleh faktafakta yang nyata yang tidak dapatdipungkiri oleh siapapun termaksuk Tergugattergugat, makaadalah suatu hal yang pantas dan wajar bila mana putusandalam perkara ini dijalankan serta merta (Uit voerbaar bijvorraad) meskipun ada Verzet banding atau kasasi.Berdasarkan alasanalasan yang dikemukkan oleh Penggugat dan Il tersebut dengan ini mohonkan agar kiranya Bapak KetuaPengadilan

barang bukti berupa :

Badan Pom Atas RekomendasiMenteri Kesehatan RI, dan barang bukti dalam perkara ini adalah berupabarang bukti shabu yang diserahkan pada Khadijah aulia, yang merupakan sisashabu yang telah dipakai oleh Khadijah aulia di dalam sel wanita yang berasaldari terdakwa,sedangkan barang bukti dari shabu yang diambil Terdakwa dariWahyudi atas suruhan Khadijah Aulia sudah tidak ada lagi, dengan demikiansesuai dengan hasil lab dalam perkara Khadijah aulia bahwa kristal putihtersebut mengandung Metamfetamina, termaksuk

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1. 1 (satu) (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock Kayu Sonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi Undang-Undang Dan Termaksuk

   Inrichi, Nomor : BA. 111 / K.5 / BKW / .I / TEK / 8 / 2018, tanggal 23 Agustus 2018;

2. 1 (satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan Stock OPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri Tumbuhan Tindak Dilindungi Undang-Undang yang termaksuk Appendiks II Cites Jenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018, tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (satu) lembarsurat permohonana Pemeriksaan Stok Opname Kayu dan penerbitan SATS-DN An. CV.

   KTPatas nama David Ulan Eko sedangkan barang bukti lainnya saksi tidakkenal; Bahwa terhadap bukti surat yang diperlihatkan saksi menyatakantidak mengenal bukti surat tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock KayuSonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi UndangUndang Dan Termaksuk

   Inrichi, Nomor : BA.111/K.5/BKW/.1/TEK/8/ 2018, tanggal 23 Agustus 2018;2, 1 (Satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan StockOPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri TumbuhanTindak Dilindungi UndangUndang yang termaksuk Appendiks II CitesJenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018,tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (Satu) lembarsurat permohonana PemeriksaanStok Opname Kayu dan penerbitan SATSDN An. CV.

   pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock KayuSonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi UndangUndang Dan Termaksuk

   Inrichi, Nomor : BA.111/K.5/BKW/.I/TEK/ 8/2018, tanggal 23 Agustus 2018;2. 1 (satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan StockOPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri TumbuhanTindak Dilindungi UndangUndang yang termaksuk Appendiks II CitesJenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018,tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (satu) lembarsurat permohonana PemeriksaanStok Opname Kayu dan penerbitan SATSDN An. CV.

   Menetapkan barang bukti berupa;1. 1 (Satu) (Satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan StockKayu Sonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang TidakDilindungi UndangUndang Dan Termaksuk Apendiks II Cites MilikCV.

Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTRbelum dibagi waris bertentangan dengan yurisprudensi MakamahAgung RI no. 11k/pdt/1979 tanggal 13 desember 1979 menegaskan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian hartawarisan masih terkandung sengketa hak milik maka perkara yangbersangkutan tidak termaksuk kewenangan pengadilan agama untukmemeriksanya tapi termaksuk kewenangan pengadilan umum Mengingat putusan yang dilawankan ini berkekuatan hukum tetap(inkracd van gewijsde) ..

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan BerdasarkanBerita Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urine milik Terdakwa JUMADIN BinRUSLI dan Terdakwa II ARIANTO C PANDEAN (Pembanding), pada tanggal 06Januari 2021, hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa Urine Terdakwa danTerdakwa II Positif (+) mengandung METAMFETAMINA yang termaksuk

Sampara, padahari selasa tanggal 26 mei 2015 sekitar pukul 17:00 wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertemnpat dijalan ketilan raya samping SPBU kelurahanbontobontoa kecamatan somba opu kabupaten gowa atau pada tempat lainyang masih termaksuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan untuk diri sendiri, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal saat petugas kepolisian resort gowa unit

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan BerdasarkanBerita Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urine milik Terdakwa JUMADIN BinRUSLI dan Terdakwa II ARIANTO C PANDEAN (Pembanding), pada tanggal 06Januari 2021, hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa Urine Terdakwa danTerdakwa II Positif (+) mengandung METAMFETAMINA yang termaksuk

Terdakwa ke rumah Weldi Ga Loni adalah Mone.saksi tahu mulai minum sopi pada saat acara syukuran ada putar musik sambilkaroke dan minum sopi yang disediakan Weldi Ga Loni.Saksi tidak melihat apa yang dilakukan korban sebab saksi sudah tidur karenabanyak minum sopi.saksi tahu Terdakwa juga ikut minum sopiSaksi tahu Terdakwa datang itu Weldi Ga Loni sedang Mandi Terdakwa minumsofi jam 19.00 sampai 21.00 Wita saat Saksi datang sopi hanya tinggal 1 botolaqua kecil yang minum bersama terdakwa 6 orang termaksuk

Hakim Pengadilan Negeri Palembang menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA> Bahwa dalil jawaban dalam eksepsi merupakan satu kesatuan dengandalil jawaban dalam pokok perkara dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;> Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalil/oernyataan/klaim Penggugat kecuali yang diakui oleh Tergugat IIIakan kebenarannya, disini Tergugat III perlu menjelaskan terlebih dahuluapa yang perbuatan yang termaksuk

Kartanegara Kota Balikpapan sebagaimana tertuang dalamDIPDA tahun Anggaran 2002.Selanjutnya fakta yang terungkap dalam Persidangan adalah bermulaProyek Pembangunan Pintu Gerbang Perbatasan Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tertuang dalam DIPDA tahun Anggaran 2002,sedangkan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum disebutkan Tempusdilectinya terjadi antara tahun bulan Juli 2003 sampai dengan tahunbulan September 2005, sehingga pada waktu terjadinya tindak Pidanadalam tahun 2002, tidak terhimpun atau termaksuk

Semuanya ataukeduannya harus melakukan perbuatan pelaksanaan, bukan perbuatanpersiapan atau perbuatan pertolongan dan mereka (keduanya) melakukanperbuatan yang termaksuk dalam semua anasir delik yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan teori teori atau doktrindoktrin hukumdiatas apabila dihubungkan dengan fakta fakta didepan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung dengan adanya barangbukti dan ditinjau dengan Petunjuk, maka dapat disimpulkan, :Bahwa perbuatan para

UndangundangMenimbang, bahwa kesengajaan itu dibagi menjadi 3 bentuk ;Kesengajaan sebagai tujuan (opzet alls oogmerk), sengaja sebagaipengetahuan dan kesadaran (opzet alls bewustzijn), dan kesengajaan sebagaikemungkinan (opzet alls mogelijk heids).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1 angka1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang dimaksuddengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termaksuk

Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapinya dalam replik yangdiajukan secara lisa dalam persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutanya, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa telah mengajkan Dupliknyasecara lisan yaitu tetap pada pembelaanya dan untuk hal ini semua maka untukselengkapnya terdapat dalam Berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan serta termaksuk

Kpg pada TANAHBIDANG KETUJUH yang telah ditunjuk dan KEBERATAN oleh KuasaHukum PEMBANDING / TERLAWAN WEIKLIEF NISNONI waktu Majelisbersama Kuasa Hukum melakukan sidang Pemeriksaan Setempat (PS)tanggal 29 Nopember 2017 dimana Kuasa Hukum Pelawan menunjuksebagian Tanah sengketa Perkara Aquo TIDAK/BUKAN termaksuk ObjekTANAH sengketa BIDANG KETUJUH perkara perdata Nomor : 100 /Pdt.G / 2014 /PN. Kpg tanggal 3 Juni 2015 Jo. Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor : 118 / PDT / 2017 /PT.

Sidang Pemeriksaan Setempat (PS ) DITUNDA tanggal 29 Nopember 2017 karena Ketua Majelis EDYPRAMONO, SH., MH ada keluar daerah, dan anggota Hakim JIMMYTANJUNG UTAMA, SH TIDAK ADA dan Panitera Pengganti denganHalaman 36 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPG13.14.Kuasa Hukum TERBANDING / PELAWAN dan Kuasa HukumPEMBANDING / TERLAWAN ADA.Bahwa sidang Pemeriksaan Setempat ( PS ) pada hari RABU tanggal 29Nopember 2017 diatas Objek sengketa yang DIGUGAT perkara aquo,dimana sebagiannya adalah TIDAK termaksuk

Kpg = menghilangkan BUKTIPEMBANDING/TERLAWAN WEKLIEF NISNONI termaksuk BUKTI : T 9 tentangRELAS Panggilan terhadap Turut Terlawan IV ANNA ESTHER YOHANNANISNONI, Almarhumah yang sudah meninggal dari tangggal 30 Maret 2017, tetapiDIGUGAT dalam perkara Aquo tanpa menggantikan ahli warisnya adalahmerupakan tindakan melawan hukum.Bahwa berdasarkan KEBERATAN dan ALASAN ALASAN BANDING tersebutdiatas, maka PEMBANDING / TERLAWAN melalui MEMORI BANDING inimemohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang