Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggi
tertinggal
tertangal
tertangga
terbanggi
tertangagl
tertanggla
Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 697 / PDT. G / 2013 / PN.DPS Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Januari 1998, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggl 9 Juni 2003, Nomor:2566/Ist.DB/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (foto kopy terlampir) ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharmonis layaknya suami istri yang hidup rukun bahagia damai dansejahtera;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah karena telah menikahdi hadapan pemuka agama Kristen (Protestan) sesuai kutipan akta perkawinanyang diterbitkan oleh pencatatan sipil Ambon Nomor : 13/TA/2010 Tertanggl 30Maret 2010 ; 222e nnn nnn nnn nnn nnn enn n en neces cnn n nn cen cae nn nen nneennnencnencnes Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 200/Pdt.G/2019/PN.Amb.Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis,ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harirabu tanggal 10 Mei 1995 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor:XXXX, tertanggl 10 Mei 1995;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
10 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Agarna Mungkid,, Register Perkara NonmorHel i dari 13 hal PutusenNo.1 S76/PeLG/0155PA Meet137@Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 1 Agustus 2015, Penggimget telahmengennukakan dailildialil sebagel berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pennikahan dengan T ergquagat padatanggal 077 Oktober 2013 dihadapam dam di bawah pengpwasem PegawelPencatat Nika KUA Kecanratan Tenmpuram sebagainnana tercatat dialarmKutipan Akta Nikain Nonnor 337/06/X/2013 tertanggl
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/ PA Sidrap Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider ;e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadildilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relas panggilan Nomor: 14/ Pdt.G/ 2012/ PA.Sidrap, melalui Pengadilan AgamaWatansoppeng masingmasing tertanggl
Putus : 11-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2017 — ENDAH SUSILOWATI ALS. POPPY BINTI SANUDIN
47 — 15
47 — 15
., dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tidak pidana sebagaimana tertulis dalamsurat dakwaan Nomor : PDM24/0.3.13/Euh.2/04/2017, tertanggl 6 April 2017,sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ENDAH SUSILOWATI als.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 1 Februari 2016 — Tihar bin Tohir;
David Kurniawan bin Tihar;
11 — 0
11 — 0
(P.3 ).Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. xxxxxxxx, atas nama XXXXXxxx yanglahir pada tanggal 04 Desember 1997, telah dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya bin Jakarta Pusat tertanggl 27 Juni 2008,telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P..4).Foto copy surat penolakan pernikahan (Model N8) nomor KK.09.03.2/Pw.01/946/2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 31 Desember 2015 yangintinya
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 10 Oktober 1999 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Indik Nomer: xxxxxxx, tertanggl 28Desember 2017;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
10 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Agarna Mungkid,, Register Perkara NonmorHel i dari 13 hal PutusenNo.1 S76/PeLG/0155PA Meet137@Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 1 Agustus 2015, Penggimget telahmengennukakan dailildialil sebagel berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pennikahan dengan T ergquagat padatanggal 077 Oktober 2013 dihadapam dam di bawah pengpwasem PegawelPencatat Nika KUA Kecanratan Tenmpuram sebagainnana tercatat dialarmKutipan Akta Nikain Nonnor 337/06/X/2013 tertanggl
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 3
16 — 3
DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Pemohon adalah CPNS (Guru pada SD Negeri 3Purbolinggo), yang benar adalah (Guru pada SD Negeri 3 Taman Asri), dengan NIP19860330 2011011 006, diangkat CPNS pada Tanggal, 1 Januari 2011, mengenaiPemohon baik itu PNS maupun masih CPNS, yang mana antara CPNS dengan PNSberdasarkan surat Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara RepublikIndonesia, Nomor B.139/V.43.34 Tertanggl 9 Oktober 1979, dijelaskan "bahwa yangdimaksud dengan Pegawai Negeri Sipil adalah termaksud di
atasan Pemohon tersebut belumdiperoleh maka seharusnya Pengadilan yang memeriksa dan mengadili dalam perkaraini dapat menunda proses pemeriksaan terhadap perkara permohonan Pemohondimaksud, atau menunda sampai Pemohon menandatangani surat pernyataan akanmeneruskan persidangan tanpa ada izin atasan dengan segala konsekuensinya;Menimbang, secara kenyataan dilapangan CPNS dan PNS tidak sama, yangdimaksud dengan surat Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara RepublikIndonesia, Nomor B.139/V.43.34 Tertanggl
Register : 30-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1527_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1265/209/XII/2009 tertanggl 28Desember 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3866/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 28 Mei 2003 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana duplikat kutipan buku Nikah Nomor:XXXxX, tertanggl 04 Mei 2016;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1955/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(hakim Pengadilan Agama Palembang) akan tetapimenurut laporan Mediator tersebut tertanggl 16 Nopember 2016 tidakPutusan Nomor : 1955/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4099/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari senin tanggal 25 Agustus 1997 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican, Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXX,tertanggl 25 Agustus 1997;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4703/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 6 Juli 2000 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor XXXXxX, tertanggl 6Juli 2000;Put, No, 4703/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4276/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor: XXXxX, tertanggl 30Nopember 2010;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di hadapan pembantu pegawai pencatat nikah KecamatanBaruga pada tanggal 14 Desember 2003 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan KutipanAKTA Nikah No. 391/24/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga tertanggl 14 Desember 2003.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tinggal dirumah Koskosan di Jalan Pemuda, Kelurahan Lapulu, Kec.
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Lpkmenyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahan atau perbaikandalam gugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tertanggl 14 Mei 2018 dikutip pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O8 Juni 2007sebagaimana tercatat dihadapan PPN KUA Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah bergaul seebagimana layaknya suamiisteri, namun belum mempunyai
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Bbs Tanggal 9 Februari 2015 — - MAWAN MUANAS Als AMIN Bin TARSOLI ;
61 — 8
61 — 8
terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyampaikanbahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggl
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Sidang tertanggal 12102015, danRelass Panggilan Sidang tertanggal29102015 genanntenMenimbang bahwa, oleh karena Penggugat bertetap pada suratgugatannya yang telah diajukan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa, pihak Penggugat guna meneguhkan gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.522/2009, tertanggl