tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGAR Als EMMINBin (Alm) SUTEN SIREGAR , yang dilakukan terdakwa dengan caraSsGbhagai, berikut: see Pada waktu dan tempat seagaimana diuraikan diatas, saksikorban dan saksi NURJANNAH dating ke rumah terdakwa bermaksuduntuk meminta hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) namun pada saat itu terdakwatidak sanggup membayar hutang trersebut

BUNYAMIN, setelah itu kemudian dimulaipemotongan 3 (tiga) mesin giling dan 2 (dua) tangki trersebut yangberlangsung selama kurang lebih 2 (dua) minggu oleh saksi KUMIS, dansetelah menjadi besi tua kKemudian Terdakwa mengangkutnya ke TanjungPutusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 26 dari 47 halamanRedeb untuk dijual ke punumpukan besi tua milik Saksi ED!

BUNYAMIN, setelah itu kKemudian dimulaipemotongan 3 (tiga) mesin giling dan 2 (dua) tangki trersebut yang berlangsungselama kurang lebih 2 (dua) minggu oleh saksi KUMIS, dan setelah menjadi bes!

PAK KANCIL(DPO) menyuruh tersangka untuk menunggunya karena dia pergi dulumengambil shabu dan pil ekstasy pesanan tersangka trersebut, kKemudiantersangka langsung menyanggupinya, tidak lama kemudian sekira %(setengah) Jam, Sdr.

PAK KANCIL(DPO) menyuruh tersangka untuk menunggunya karena dia pergi dulumengambil shabu dan pil ekstasy pesanan tersangka trersebut, kemudiantersangka langsung menyanggupinya, tidak lama kemudian sekira 12 (Setengah)Jam, Sdr.

Air PakuKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa kemudian pada hari Senin sekira pukul 00.30 WIB Tim Sat ResNarkoba Polres Muara Enim dihubungi Saudara Muchridan Bin Muchtar danmengatakan ia sudah berada di rumah kontrakan di jalan Flamboyan; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung menuju ke rumah kontrakandi jalan Flamboyan, sedangkan yang lain menunggu ditempat yang tidakterlalu jauh dari lokasi tersebut; Bahwa setelah bertemu dengan saudara Muchridan Bin Muchtar didalamkontrakan trersebut

BIN Air PakuKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa kemudian pada hari Senin sekira pukul 00.30 WIB Tim Sat ResNarkoba Polres Muara Enim dihubungi Saudara Muchridan Bin Muchtar danmengatakan ia sudah berada di rumah kontrakan di jalan Flamboyan;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung menuju ke rumah kontrakandi jalan Flamboyan, sedangkan yang lain menunggu ditempat yang tidakterlalu jauh dari lokasi tersebut;Bahwa setelah bertemu dengan saudara Muchridan Bin Muchtar didalamkontrakan trersebut

tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

dan pertengkaran yangmenyebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, namun saksi tidakmelihat langsung pemukulan itu, hanya saksi melihat ada bekas pukulanpada diri Penggugat setelah habis dipukul Penggugat lari keruamah saksiPenggugat dalam keadaan wajah bengkak dan kepala memar, sehinggaPenggugat melaporkan ke Aparat Kepolisian Ternate, garagara perilakuTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat, namun tidak adapenyelesaian dari Kepolisian ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut

Langsa Baro, KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah trersebut,Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa denganRegister Nomor : 150/Pdt.G/2014/Ms.Lgs tanggal 12 Juni 2014, dengan alasanalasan yang pada pokoknya

perceraiansebagaimana ketentuan pasa 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 tahun1974, Pemohon dan Termohon telah membuat kesepakatan, maka MajelisHakim cukup menunjuk kepada hasil kesepakatan yang telah dibuat dandirumuskan oleh Pemohon dan Termohon tersebut yang selengkapnya akandimasukkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, terhadap Harta gono gini Pemohon danTermohon berupa Motor Merek Mio BE 2438 yang akan diselesaikan nanti diluar persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan husus terhadapperkara trersebut

tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Bahwa ketika Pemohon ada rejeki, Pemohon bermaksud akan merintis usahakecilkecilan membuka rentak play station (PS) di rumah kontrakan kemudianPemohon membeli 3 (tiga) unit PS tersebut dan untuk sementara PS tresebutdititipkan di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal, namun padasaat PS tersebut akan dipindahkan ke rumah kontrakan, orang tua Termohonmelarangnya dan mengklaim PS trersebut sebagai konpensasi pebayarabn hutangPemohon atas biaya resepsi pernikahan yang dikeluarkan oleh orang

telahParkir di Teras Rumah Saksi Korban yang bernama : Sdr.YUSRI AlsAYANG dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor tersebut Pakir denganMenggunakan Cagak Satu dan Stang Dalam Keadaan terkunci danTerdakwa langsung Menuju Sepeda Motor tersebut setelah Terdakwatiba di Parkiran Sepeda Motor tersebut yang tepatnya di Teras RumahSaksi Korban yang bernama : Sdr.YUSRI Als AYANG Terdakwalangsung Menarik Besi Belakang Sepeda Motor tersebut denganMenggunakan kedua Tangan Kiri kanan Terdakwa kearah BelakangSepeda Motor trersebut

tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanyaalasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Hal tersebut disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Wil ( wanita idamanlain ) lalu kejadian tersebut terulang pada Juni 2013 karena ternyata Tergugatmasih berhubungan dengan wanita tersebut meskipun Tergugatmenyangkalnya dan akhirnya pada Mei 2015 Tergugat diketahui telah menikahiwanita trersebut dan telah mempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah datang kembalidipersidangan

Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, sedangkan pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan buku nikah trersebut untuk dicatat sebagai bukti otentikpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen;7.

tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus diatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Blbdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa tersebut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat .

Bahwa Pemohon bekerja mengikat ikat dengan penghasilan setiap 3(tiga) hari sekali sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon trersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan tetaphendak bercerai dengan Termohon;2.

Setelah mendapatkan 1 (satu) bungkus kertas berisi ganjaoieh terdakwa diambil sedikit dan dijadikan 1 (satu) linting kertas berisi ganjakemudian ganja trersebut oleh terdakwa digunakan sendiri sampai habissedangkan sisanya dibungkus kembali kedalam bekas bungkus rokok merk DjiSam Soe Magnum Filter kemudian disimpan disaku jaket sebelah kanan milikterdakwa kemudian pada tanggal 31 maret 2014 sekira pukul 23.00 wib ganjayang disimpan saku jaket terdakwa diambil kembali lalu dilinting kertas berisiganja

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB.terdakwa telah mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan truk tangkisari Semarang menuju ke Pacitan tpatnya ke PT RATNA Jalan PanglimaSudirman No. 24 Pacitan namun pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekira jam 22.00 WIB. saat melintas di J Pacitan Solo tepatnya di DusunKebon Desa Sedeng Kecamatan/kabupaten Pacitan truk tangki yang dikendaraioleh saksi mengalami kecelakaan hingga truk tangki trersebut

fakta hukumsebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB.terdakwa telah mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan truk tangkisari Semarang menuju ke Pacitan tepatnya ke PT RATNA Jalan PanglimaSudirman No. 24 Pacitan namun pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekira jam 22.00 WIB. saat melintas di J Pacitan Solo tepatnya di DusunKebon Desa Sedeng Kecamatan/kabupaten Pacitan truk tangki yang dikendaraioleh saksi mengalami kecelakaan hingga truk tangki trersebut