Ditemukan 440 data
12 — 1
Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak tanggal 10 Mei 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang (P), bukti tresebut merupakan akta otentik yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti
24 — 14
kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhumah Aminah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2002 namun tidak dikaruniai anak; bahwa almarhumah Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April2018; Bahwa hubungan Pemohon II sampai Pemohon VI dengan almarhumahAminah adalah saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tresebut
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petri Solo pada tanggal 27 Juni 1964, sesuai dengan TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) tanggal 27 November 1964 terdaftar sesuai denganbuku perkawinan Vel L.I.Fol 102 No. 387 (bukti P1) ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tresebut dilakukansebelm adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
38 — 3
MH345T1073K315870, Nosin. 4ST652884, STNK atas nama ENTANG WILDAN SAFAAT ; Bahwa benar barang bukti ini milik saya yang hilang tresebut yaitu : 1(satu) Buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha Vega Type T 105 ER,No.Pol.
11 — 2
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. sulitdiwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
23 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSINTA ULI Br PARAPAT tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAMUEL SILAEN, DANIEL SILAEN, JULI FERNANDO SILAEN, IKO KRISTOPEL SILAEN, AGUS RIANTO SILAEN, RIONALDO SILAEN dan SEVENBOY SILAEN;3.
62 — 17
berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Sabtu, Tanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 24.00 WITatau setidak tidaknya pada bulan Maret 2018 Terdakwa Melkianus Inhuarmendatangi tempat kerjanya yaitu Kantor PT Akbar Papua Perkasa di AhmadiAngkatan Laut Distrik Jayapura Selatan dengan maksud mengambil sepedamotor merk Zusuki Satria warna putih abuabu dengan nomor polisi PA 4380Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN JapRD dimana sepeda motor tresebut
18 — 4
dari sepeda inotornya dan langsung mendekati sepeda motormilk koroban Sarno Bin Leksono namun korban Sarno Bin Leksono hanya diamdikarenakan korban menduga pelaku mau meminjam korek api yang korbanletakan di atas sepeda motor tersebut selanjutnya pelaku Sdr.surono(DPO)langsung naik dan menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut pergi kearah desa sri gunung sedang terdakwa berlari kearahdesa sukadamai baru B5 Kec.sungai Lilin kab.muba.Bahwa saksi sepeda motor saksi korban tresebut
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
46 — 2
.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Satu buah KTP An. Agus Kusnandar dikembaliokan kepada Terdakwa;
- Dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4.
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ALEX INDRA HASIBUAN Als ALEX
33 — 11
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alex Indra Hasibuan Als Alex tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tresebut tidak dibayar maka harusn diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.
- Menetapkan agar masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
FIKRI AZKA Bin PAUZUL
68 — 29
., dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut kepolisi, setelan terdakwa mendapat berbagai suratsurat dari PT FIFterdakwa pulang kerumah, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksiSAMSUL RAHMAN menjemput terdakwa dan mengajak terdakwakerumah Saudara ZAKI tempat terdakwa menjaminkan sepeda motortersebut. kKemudian uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) tersebutterdakwa bayarkan kepada Saudara ZAKI dan sepeda motor tersebutterdakwa
setelah terdakwa mendapatkansurat keterangan hilang tersebut sekira jam 09.30 Wib terdakwa langsungmenuju kantor PT FIF Grup pos krui dengan membawa surat keterangankehilangan agar dapat mengklaim asuransi agar terdakwa tidak terbebaniuntuk membayar cicilan tiap bulan, kKemudian terdakwa di beri oleh pihakleasing (PT FIF) surat keterangan leasing, print out kreditan sepeda motor, dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) selesai dibuat dan ditandatangani oleh saksi SOHDI selakuorang yang membuat pernyataan, saksi AMAQ JIDIN dan saksiPATANAH keduanya sebagai saksi atas pernyataan yang dibuat olehsaksi SOHDI tersebut, kemudian saksi MOUSLEM AMYNOVELT jugamemintakan tandatangan Terdakwa selaku Kepala Desa PemenangBarat, namun saat itu Terdakwa tidak langsung menandatangani surattersebut, melainkan terlebin dahulu menanyakan status tanah yangdibuatkan Sporadik oleh saksi SOHDI tresebut
Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) selesai dibuat dan ditandatangani oleh saksi SOHDI selakuorang yang membuat pernyataan, saksi AMAQ JIDIN dan saksiPATANAH keduanya sebagai saksi atas pernyataan yang dibuat olehsaksi SOHDI tersebut, kKemudian saksi MOUSLEM AMYNOVELT jugamemintakan tandatangan Terdakwa selaku Kepala Desa PemenangBarat, namun saat itu Terdakwa tidak langsung menandatangani surattersebut, melainkan terlebih dahulu menanyakan status tanah yangdibuatkan Sporadik oleh saksi SOHDI tresebut
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Maman Rasman
50 — 29
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
49 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :YUSRI HAYANI NASUTION tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : NAZWA PERISA NASUTION dan KEIZA ESCAVA NASUTION;3.
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
29 — 10
.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Satu buah KTP An. Agus Kusnandar dikembaliokan kepada Terdakwa;
- Dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4.
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Hj. Atin Nurhayatin
14 — 11
.- (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tiara Dewi Nur Ali
31 — 10
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
103 — 43
tergugat .Bahwa terhadap gugatan tersebu Hakim Pengadilan Negeri Klaten dalam perkaraNomor : 131/ K/ 78 dimuka persidangan pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 1980telah memutuskan ;e Mengabulkan gugatan Penggugat Narto Suwarno alias Sukimin untuksebagian .e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak /ahli waris dari almarhum Pak Martodimedjo alias Pentu .e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan beserta rumah yangada diatasnya dan tanah sawah sengketa sebagaimana tresebut
70 — 5
saat Guntoro memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP Asha type 205 milikFirmansyah;e Bahwa Terdakwa mengambil HP tresebut
12 — 1
sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, dan selama 1 tahun iniTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat minta dilayani hubungan suami istri di Hoteldan jika Penggugat tidak mau melayani maka Tergugat melakukankekerasan dan mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan hubungan suami istri dengan wanitalain dan kemudian menceritakan hal tresebut