M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Cbi dalam register perkara perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 124.000,00 (Seratus duapuluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PN Cbi

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021 Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 15Februari 2021, Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr dalam perkara Terdakwa tesebutdiatas ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanReg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 22 Februari 2021 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan bandingnomor.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Bgr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding :Menimbang, bahwa

Hal 6 dari 8 halPengadilan Negeri Bogor tanggal 15 Februari 2021,Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut , BeritaAcara Sidang dan keterangan saksisaksi yang didengar keterangan didalamperkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satudengan yang lain, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding,demikian juga pidana yangdijatunkan oleh Majelis tingkat pertama di nilai Pengadilan Tinggi telahmemenuhi rasa keadilan serta pidana yang dijatunkan tersebut telah setimpaldengan kesalahan/perbuatan yang dilakukannya :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bogor ,tanggal 15 Februari 2021, Nomor. 287

Terdakwa maka semua masapenahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan Undang Undang nomor. 8 tahun1981, tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Undangan yanglain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021Nomor 287

287/Pid.B/2013/PN.Bpp

PUTUSANNomor : 287 / Pid.B / 2013 /PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAMIN Bin DAENG TONGKO.Tempat Lahir : Balikpapan.Umur / Tgl Lahir :53 Tahun / 05 Juni 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dr.Sutomo No.180 Rt.08 Kelurahan Sumber RejoKecamatan

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD tidak tamat.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Maret 2013 s/d sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukumnya danmenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan surat pelimpahan perkara acara dengan pemeriksaanBiasa, beserta lampiran berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 287/Pid.B/

2013/PN.Bpp,tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2013/PN.Bpp tentang hari sidang perkara ini ;Setelah memperhatikan keterangan para saksi dan Terdakwa serta barang buktisebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana atas diri Terdakwa agar dinyatakan bersalah sebagaimana termuatdalam

287/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL

P EF N EF T A P A NNo.287/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara atas nama: ~~~~73~ 373 rrTUTIK AISYAH BAWON ,Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin:Perempuan , Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Alamat: DiDsn.Rembang I Rt.001/Rw.001,Ds/Kel.RembangKecamatan Rembang , Kabupate Pasuruan; selanjutnyadisebut sebagai : PEMOUHON.Petige

Te ieciut, eaSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan pers Ldangeny =e TENTANG DUDUK PERKARA~~ Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan pengesahan kelahiran yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tanggal 14 Nopember 2012 dalam registerperkara Nomor : 287/ Pdt.P/2012/PN.Bgl; telah mendalilkan halhalsebeges. Ieas lui, pe1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah denganseorang Lakilaki Warga Negara Indonesia yang bernama JUMALIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.287/356/14/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPrigen, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07 Nopember 2000 ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 287/1981 tanggal 26 Oktober 1981 yangtertulis Tolib bin Buloh menjadiH. Muhamad Tolib bin Buloh, dan umur 20 tahun menjadi Tempat tanggal lahir Purwakarta, 16 Januari 1963 serta nama istri N.Cucu binti H.

Muhaemin, umur 18 tahun, menjadi Tempat tanggal lahirPurwakarta, 17 September 1969;

MENGADILI :

• Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 287/Pid,Sus/2018/PN.Amt tanggal 25 April 2019 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrudin alias Udin bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman

Yani Nomor 5 Amuntai Kabupaten HuluSungai Utara, berdasarkan Penetapan Nomor :287/Pen.Pid/2018/PN.Amt tanggal26 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 25 April 2019 dan terhadap permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 30 April 2019 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriAmuntai;Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor4/Akta.Pid.Sus/2019/PN Amt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmuntai, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30April 2019 telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Amuntai Nomor 287

2018/PN Amt., tanggal 25 April 2019 danterhadap permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 2 Mei 2019 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriAmuntal;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 30 April 2019 yang diserahkan danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 2 Mel2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya secara patut kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana RelasPenyerahan Memori Banding Nomor 287

Akta Tidak Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor4/Akta.Pid.Sus/2019/PN Amt., tanggal 10 Mei 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mempelajari berkas perkara Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa tanggal 26 April2019 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 April 2019 terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Amt., tanggal 25 April2019 telah diajukan dalam

Bahwa setelah membaca pertimbangan pertimbangan majelis hakim yangtertuang dalam putusan nomor 287/Pid,Sus/2018/PN.Amt tanggal 25 April 2019maka pada dasarnya Penuntut Umum telah sepakat dengan Majelis Hakimdalam pembuktian pidana dan pidana yang telah dijatuhnkan pada Terdakwasecara keseluruhan.2.

287/Pdt.P/2012/PN.Bpp

PENETAPANNOMOR : 287 /Pdt. P/ 2012 / PN.Bpp.

Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,Agama islam ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan bukti surat surat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal09 Mei 2012, dengan Nomor Register: 287

I MADE SERAMAN,,S.H.M.H.Perincianbiaya: Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 50.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan No : 287 / Pdt.P / 2012 / PN.Bpp. , telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.

Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No. 287 / Pid.P/ 2012/PN.Bpp., diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelah membayarbiaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 25 Juni 2012.Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.NIP. 19580807 198203 1 005.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001829.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP000924/KEB/WPu.19/2017, tanggal 30 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/287

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00924/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 30 November 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor00001/287/13/051/17, tanggal 28 Februari 2017, atas nama PTPerusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamatdi

Jalan Zainal Arifin, KH 20, KrukutJakarta Barat terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00001/287/13/051/17, tanggal 28 Februari 2017, atas nama PT PerusahaanGas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamat di JalanZainal

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP000924/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 30November 2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor:00001/287

0.00 0.00 12.00 331.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 390.00 Tm/E1lZ 2 DERN155) 171533) 15) 17124) 211) 15) 1714) 216) 120) 14) 21511) 1(((((((((((13) 1(((((((((((33) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(30) 2(34) 1(33) 2(472) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/E8 1 TE(44) 1(30) 2(1246364144) 1(20) 1(2) 287

(42) 2(30) 2(45) 2(33) 2(L233) 2(2) 287(42) 2(33) 2(472) 287(2133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(4033) 2(4120) 1(314133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(34) 1(33) 2(41364133) 2(BiN2) 287(44) 1(20) 1(312133) 2(412) 287(3720) 1(2133) 2(3133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 359.00 Tm/F8 1 TE(2) 287(74) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 359.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(211) 1(21) 1(7) 1(11) 1(4) 2(7) 1(20) 1(yz) 4(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00

130.00 235.00 Tm/F14 1 TE(655) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 235.00 Tm/F14 1 TE(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 154(23) 2(2 #2(217) 1(3411) 154(13) 1(2) =2(342) 2(10) 1(151711) 154(65) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(11) 154(13) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 154(242) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(5S) 2(311) 154(Z229 13) L(5) 2(L711) 154(25) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(65) 2(311) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 206.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287

(23) 2(2) 2(225) 2(10) 1(7) 1(11) 287(X13) =(2) 2(13) 1(7) 1(W825) a1(5) 2(11) 287(425) 2(ei25) 2(155) 2(311) 287(222) 2(245) 2(65) 2(11) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(63) 1(5) 2(10) 1(5) 2(152415311) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(65) 2(10) 1(5) 2(L3) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 177.00 Tm/F14 1 TE222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 246(10) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1L711) 246(L75) 2(427) 1(23) 2(11) 246(422) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(11) 246(65) 2(311) 246(26) 1(7) 1(225)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pspk

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 287/G/2021/PTUN.JKT tanggal 25 Mei 2022 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 122.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 122.00 Tm/F12 1 TE(525414) 1(5425) 2(45) 2(435) 83(5045) 2(43445) 83(1346) 1(5463) 2(45) 2(525145) 2(435) 83(5245) 2(1345) 2(5) 83(5645) 2(446) 1(5) 83(46) 1(14) 1(545) 83(NSB) =(5444 45) 2(5) 83(1345) 2(47) 1(45) 2(3) 1(5) 83(25) 2(46) 1(1345) 2(43445) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 100.00 Tm/F12 1 TE(14) 142) 24245451 45) 2o) 287544314) 1S4515) 287

((((((S43) 1(S43) 1(5) 287(1342) 2(434445) 2(435) 287(1346) 1(2445) 2(4314) 1(S45) 287(247) 1(42) 2(565) 287(32) 1(55) 1(1531) 1(45) 2(14) 1(46) 1(7245) 2(5660) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 100.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 100.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(32) 1(5) 287(25) 2(42) 2(2445) 2(4445) 2(46) 1(WS) = 287(12) 2(45) 2(4346) 1(14) 1(42) 2(445) 2(5) 287(12) 2(42) 2(43444445) 2(4314) 1(46) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

No.Reg.Pengadilan : 920/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balk Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 423/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Mildayani Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 487/Pid.LL/2014/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Baso Andi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Ngawitanggal Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal , hingga sekarangsudah selama ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaBahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisakan tetapi ;Hal 1 dari 6 hal,Put.No.287

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 2 bulan lebihMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan dua orang saksi tersebutMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal,Put.No.287

MENGADILIMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngawi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal M, bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1432 H, olehHal 5 dari 6 hal,Put.No.287

(tiga ratus sembiln puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal,Put.No.287/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1. Menyatakan permohonan Pemohon : Nyo (Kho) Sioe Lwan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 30 Januari 2024 dengan Register perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN.Sby. gugur
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telah mengimporNarkotika Golongan I, berupa 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjongdibungkus plastik didalamnya beisi pasta berwarna coklat kehitaman mengandungsediaan Marijuana (Hasish) dengan berat keseluruhan 287

MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287

Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto

ROBERT MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287

gram atau Netto 232 gram dengantotal berat 287 gram brutto ; e Bahwa setelah diketahui dari hasil Rontegen terdapat benda asing berbentuk bulatanlonjong didalam saluran pencernaan saksi mengupayakan untuk dilakukan upayapengeluaran namun sebelum ke RS BIMC Kuta sudah sempat keluar melalui anusatau duburnya 1 (satu) kapsul dan terdakwa sempat buang di pot tanamanselanjutnya dikeluarkan di rumah sakit1 (satu) kapsul lagi dan didalam perutnya 20e Bahwa jumlah keseluruhannya setelah dilakukan proses

No.Reg.Pengadilan : 343/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.