Ditemukan 2403 data
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin Alm H. SUKI
2.AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H. MUTIAM
35 — 7
Pekerjaan : Swasta/Jual Kaset; 1. NamaLengkap Ahmad Taufik Als. Taufik Als. GepengBin H.Mutiam2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun/3 Januari 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gaya Baru Gg. Orde Baru IIIRt.002/Rw.006 Kelurahan TembelanSampit Kecamatan Pontianak Timur ;7. Agama : Islam;8.
24 — 9
Sebuah Kaset Disk berisi Rekaman Pembicaraan, oleh Ketua Majelisdiberi kode T3;4. Fotokopi BPKB Motor Yamaha Mio, Nomor Polisi DT 6447 BC, atasnama Termohon (TERMOHON), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode T4;5. Print Out Foto Motor Yamaha Mio sebagaimana Bukti T4, bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi kode T5;6.
21 — 10
Malahan ada kata yangdiucapkan ose picari makan sandiri sana beta bukan pembantuTanggapan poin6Pada bulan Maret 2016 saya keluar bersama si kecil dengan pakaian dibadan , yang saya bawa hanya laptop, tablet, kaset VCD Film anak anakserta ljazah saya, dan tidak mengangkat barang barang yang terterapada surat gugatan tersebut.Bagaimana saya mau kembali , istri tidak mengharapkan hal tersebutdan kalaupun saya kembali perlakuan yang sama akan saya terima.Alasan kenapa saya harus keluar dari rumahHalaman
48 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Penggugat(125 x 3R), seharga Rp248.000,00;Pada tanggal 10 Oktober 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS 60 gr sidu, 1Isn isi pulpen weitada,3 bh stipo, 1 kotak pulpen faster, 3 botol tintastempel, 2 bh steples max besar, dengan harga seluruhnyaRp814.000,00;Pada tanggal 10 Oktober 2011 Tergugat servise pada Penggugat 1unit CPU (ganti harddishk), seharga Rp750.000,00;Pada tanggal 10 Oktober 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 set kaset
118 — 93
Keterangan Saksi (ABDUL AZIZ)Bahwa saksi diperintahkan oleh Dekan untuk mengejar Penggugat yang lari ke luarkarena Penggugat membawa kaset (data) Fakultas Farmasi;Bahwa pada saat kejadian itu belum ada taksi yang menunggu Penggugat ;3.
427 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
kiranya melekat padakonsumen adalah penggunaan unsur kata ZORRIK, yang diucapkan zorrik;(iii).Persamaan jenis barang antara Merek "ZORRIK" Tergugat denganMerek "ZORRIK" Penggugat di Kelas 8:Merek "ZORRIK" Tergugat Nomor Merek "ZORRIK" PenggugatPendaftaran IDM000372853 di Kelas 8 di Kelas 8 Pisau cukur, silet cukur, silet cukur dengan Pisau cukur; mata pisau untuk mencukur;dua sisi, silet cukur yang dapat dibuang kotak untuk pisau cukur; peralatandan silet cukur dengan dua sisi yang dapat mencukur; kaset
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Andromeda Kamil, S.T., Han
322 — 145
., S.T.Han.Pangkat / NRP : Lettu Pnb/544072.Jabatan : Kaset Skadron Udara 17 Wing 1.Kesatuan : Lanud Halim Perdanakusuma.Tempat & tgl lahir : Jakarta, 5 November 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Mess Manuhua 2 Lanud HalimPerdanakusuma Jakarta Timur.Bahwa Saksi7 telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidakhadir di persidangan karena sedang melaksanakan
RULLY TRIE PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOH FREDIAN HUSNI, S.Kom Bin Alm MUKMIN
129 — 40
menjelaskan bahwa setelah mengambil uang cash count ATMtersebut, Terdakwa menyetorkan uang tersebut ke 3 (tiga) rekening bankjateng yang sengaja dibuat oleh Terdakwa untuk menampung uang hasilperbuatannya, kemudian dari ke3 (tiga) rekening tersebut diduga uangditransfer lagi oleh Terdakwa ke rekening bank lain untuk kepentinganpribadinya.Hal 167 dari 439 halaman, Putusan Tipikor No. 93/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa Terdakwa MOH FREDIANHUSNI mengambil sebagian uang yangseharusnya dimasukkan kedalam KASET
petugas satpam.Bahwa pada waktu itu saat ikut melakukan cash count, pernah yangseharusnya ikut melakukan cek kaset uang sebelum dimasukan kedalammesin ATM, namun oleh Terdakwa MOH. FREDIAN HUSNI saksi disuruhuntuk tidak di cek, alasannya karena sudah semuanya di cek oleh TerdakwaMOH.
Bahwa terkait atas temuan dilapangan saat dilakukan cek fisik ke mesin ATM(pada kaset ATM) langsung bersama Sdr. BAMBANG SUYONO untukmemastikan perbuatan pelaku penyalahgunaan wewenang atas jabatanTerdakwa MOH FREDIAN HUSNI tersebut saksi telah mendokumentasikankondisi Kaset ATM dan membuat Berita Acara kegiatan pengecekan tersebutTgl. 02 Mei 2018.
Bahwa saksi melakukan kroscek data dan kondisi fisik uang di kaset mesinATM sebanyak 2 (dua) kali yaitu :Y Berita acara pengecekan fisik ATM dengan prin cash dari ke empatmesin ATM dengan situasi terdadak / sewaktu tanggal 02 mei 2018ditemukan ada selisih yaitu : No ATM TEMPAT Print Cash Saldo Fisik Selisih1. ATM.00290 SAMSAT 450.000.000 25.000.000 425.000.0002. ATM.00451 SYARIAH 422.050.000 42.550.000 379.500.0003. ATM.00635 GROGOLAN 500.000.0000 20.000.000 480.000.000A.
Uang yangdari kantor kas besar yang seharusnya berdasarkan SOP dibawa dalam kaset dandalam keadaan tersegel, ternyata oleh Bank hanya dibawa dengan wadah berupatas biasa atau tas kresek. Setelan uang dari tas atau tas kresek diambil sebagianoleh terdakwa kemudian yang sebagian lagi dimasukkan kedalam kaset yangterdapat dalam ATM. Selanjutnya terdakwa membuat laporan dengan input datayang tidak sesuai dengan jumlah uang yang dimasukkan kedalam ATM.
24 — 41
Diruang Keluarga, isinya: satu set meja makan Rp 750.000 satu set sendok makan Rp 100.000, jam dinding trakindo Rp 1.000.000,lampu philip Rp 25.000 satu set Buffet Olimpic beserta cd kaset tipe, album, charger Rp600.000, dan bukubuku penting lainnya dari kamus bahasa inggris Rp500.000 2pasang loudspeaker Tanggo Rp 200.000, rak TV Rp 200.000, TelponRumah Rp 500.000, satu unitgitar listrik Rp 300.0003.
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
265 — 913
tersebut karena pelaku' pertama sekalimenodongkan senjata apinya kepada saksi sambil menyuruh saksi untuktiarap kelantai kemudian menuruh saksi untuk menundukkan kepala danjangan melihat keatas, kemudian seingat saksi para pelakumenggunakan senjata api sebanyak 2 (dua) buah semuanya laraspendek, kemudian pelaku yang lain menggunakan alat berupa golok dankurang lebih dilakukan oleh 6 orang yang saksi tidak kenal.e Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Kantor BRI Unit Bulukertosejumlah Rp.466 Juta dan Kaset
Juta,disamping itu palaku juga membawa tas milik pak DODI dan Pelaku jugamengambil kaset rekaman CCTV milik BRI Unit Bulukerto, kemudianuntuk proses penyidikanya Polisi melakukan Polis Line di Kantor BRI UnitBulukerto.e Bahwa setelah Saksi lihat dan Saksi amati Saksi mengenalinya yaitugambar/foto kantor Bank BRI Unit Bulukarto yang terletak di Jl.
73 — 8
Sulaiman danBarlan terletak di jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu RT. 01 Desa DanauUsung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, diperoleh dengan jual belidari Barlan tanggal 14 Maret 2009.surat pernyataan No. 1047/09/Pem.d/V/2009 tanggal 05 Mei 2009 dengan ukuranpanjang + 119/50 m; lebar + 50/116 m dan luas + 7.013 m* dengan batas utara H.Sulaiman, Pansyah dan Kaset, Batas Timur Saubari, Batas Selatan Warto, dan Baratsungai terletak di jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu RT. 01 Desa DanauUsung Kecamatan
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
dr. USWATUN HASANAH Binti SUDIRJO
616 — 2910
Nuklir untuk melakukanRadiologi / Radio Grapher sebagai penunjang pelayanan kesehatan, KlinikPratama Rawat Inap Niramaya Medical Centre tidak memiliki izin dariBadan Pengawas Tenaga Nuklir.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan Radiologi di KlinikPratama Rawat Inap Niramaya Medical Centre berupa 1 (Satu) unit Mobile XRay Merk MEDITRONICS DIAGNOZ100R Type XD55 No Seri: 6042617dioperasikan oleh Saksi ANDI LALA, Amd.Rad Bin TARMAN dengan bahanyang digunakan untuk melakukan Rontgen adalah Kaset
658 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa Terdakwa terbukti melawan hukum dalam keadaan khusus yang ... [Selengkapnya]
Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah TA. 2013, TanpaTanggal ;1 (satu) bundel Foto Copy Peraturan Bupati Dogiyai Nomor..... tahun2013 tentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kab.Dogiyai TA. 2013, tertanggal21 November 2013 ;1 (satu) bundel Foto Copy Manifest (Daftar nama penumpang) Maskapaipenerbangan Wings Air tahun 2018 ;1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan kegiatan HUT RI ke 68 Tingkatkabupaten Tahun2013 ;1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Penggunaan Dana Tambahan ;5 (lima) Kaset
1.SUHARTATI.,SH.,MH
2.DENRI KASWORO, S.H.
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.HESTY SITORUS, SH
5.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
WILOSO JATI Als JATI Bin SAMEDI
133 — 33
1 (satu) sabuk berwarna hijau list kuning
- 1 (satu) Kartu identitas Front an WILOSO JATI
- 2 (dua) simbol bertulisan Laskar Pembela Islam
- 1 (satu) Baret berwarna putih bertulisan laskar pembela islam
- 1 (satu) Baret berwarna hijau
- 1 (satu) topi berwarna loreng
- 1 (satu) topi berwarna putih
- 1 (satu) slempang kepala warna hitam
- 4 (empat) Kaset
289 — 150
Adhi Karya Nomor 0170/146 tanggal 27 September2013 perihal pemberitahuan pengiriman dana.1 (satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 14 Januari 2010yang terdiri dari:a 40 (empat puluh) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 14 Januari 2010 yang telah dilegalisirb 22 (dua puluh dua) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 14Januari 2010.c 59 (lima puluh sembilan) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenporatanggal 14 Januari 2010.d 8 (delapan) kaset copy rekaman rapat
2010 yang telah dilegalisir;b 8 (delapan) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 8 Februari2010.Cc 4 (empat) kaset copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 8Februari 2010. 248 1 (satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 13 April 2010 yangterdiri dari:a 39 (tiga puluh sembilan) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenporatanggal 13 April 2010 yang telah dilegalisir;b 17 (tujuh belas) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 13April 2010.C 6 (delapan) kaset
copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 12April 2010. 1 (satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April 2010 yangterdiri dari:a 23 (dua puluh tiga) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29April 2010 yang telah dilegalisirb 9 (sembilan) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April2010.C 3 (tiga) kaset copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April2010. 1 (satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 7 Juni 2010 yangterdiri
dari:a 28 (dua puluh delapan) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal7 Juni 2010 yang telah dilegalisirb 26 (dua puluh enam) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 7Juni 2010.C 3 (delapan) kaset copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 7Juni 2010. 14 (empat belas) lembar Acara kegiatan Komisi X DPR RI masa sidang II tahunSidang 20092010 yang sudah dilegalisir. 12 (dua belas) lembar Rencana Acara Sidang Komisi X DPR RI masa sidang IItahun Sidang 20092010 yang sudah
13April 2010.C 6 (delapan) kaset copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 12April 2010. 10562. 1 (satu) paket bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April 2010 yangterdiri dari: 480 d 23 (dua puluh tiga) lembar risalah rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29April 2010 yang telah dilegalisire 9 (sembilan) lembar bahan rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April2010.f 3 (tiga) kaset copy rekaman rapat Komisi X dan Kemenpora tanggal 29 April2010. 10563.1 (satu) paket bahan rapat Komisi
86 — 112
Bahwa setahu saksi ada dilakukan pengadaan alatalat asesoris radiologiberupa : kaset dll dan saksi benar telah menerima asesoris tersebut.Putusan Nomor : 57/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Halaman 67 dari 115 Halamane Bahwa setelah perbaikan alat radiologi, maka pelayanan kesehatan RSsemakin lancar.e Bahwa pasien Jamkesmas, Askes tidak dikenakan biaya jika memakai alatradiologi.e Bahwa saksi tidak tahu harga alat asesoris.e Bahwa saksi tidak tahu darimana biaya untuk perbaikan alat radiologi danbiaya untuk
Bahwa per mesin pencuci film ada diperbaiki.e Bahwa setahu saksi ada dilakukan pengadaan alatalat asesoris radiologiberupa : kaset dll.e Bahwa saksi membenarkan tandatangan didalam Berita Acara Cek Fisik.e Bahwa polisi tidak ada menjumpai saksi, polisi hanya datang melihat barang.e Bahwa setelah perbaikan alat radiologi, maka pelayanan kesehatan RSsemakin lancar.e Bahwa pasien Jamkesmas, Askes tidak dikenakan biaya jika memakai alatradiologi.e Bahwa saksi tidak tahu harga alat asesoris.Atas keterangan
148 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2000 tanggal 29 Desember 2000, di dalam lampiran surat keputusantersebut pada nomor urut 111 jenis usaha dengan kode 62422 Wajib PajakPerseorangan usaha perdagangan eceran barangbarang elektronik,perlengkapan listrik, alat kKomunikasi, fotografi dan optic : yaitu barangbarang elektronik seperti radio, kaset/tape recorder, televisi, video, amplifierdan perlengkapan sound system, alatalat perlengkapan listrik sepertidinamo, transformer, macammacam kabel listrik, lampu pijar TL, sekring,alatalat rumah
17 — 6
Vidio dalam bentuk kaset, bermaterai cukup dan telah distempelpos, oleh Ketua Majelis diberi tanda T2, tanggal dan paraf;3. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/184/VII/2019/ RES KENDARI tertanggal 6 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kendari, bermaterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegle, olen Ketua Majelis diberi tanda T3;4.
16 — 19
No. 272/Pdt.G/2017/PA Prgi Kaset Disk yang memuat tentang wawancara pihak TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan pihak yang terlibat dalampelamaran Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T.E,(terlampir);Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikankesimpulan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon Konvensi tetap pada permohonan
14 — 6
berarti hakim hanya boleh menjatuhkan putusanberdasarkan alatalat bukti yang ditentukan oleh undangundangsebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal 284 RBg dan Pasal 1866KUH Perdata, namun seiring dengan perkembangan teknologi informasidan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronik seperti informasielektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset