Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian tahan then thin tjan tran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:The term "permanent establishment" shall include especially : (a)a place of management, (b) a branch, (c) an office, (d) a factory,(e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oil well,quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SITI RAMLAH Binti Abu Tahir Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Pembanding/Tergugat II : ADLAN Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : JATIHAD
Terbanding/Penggugat II : NUR AINUN
Terbanding/Penggugat III : M. SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN LUBUK PAKAM I.II, KECAMATAN LUBUK PAKAM, KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : EDY SAKTI SEMBIRING, SH
106 — 71
  • Adapun = alasan pembatalan adalah dikarenakanPembanding/Tergugat merupakan Warga Negara Malaysia (asing) tidakdipekernankan memiliki hak atas tanah;Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara Nomor 78/Pdt.G/2020/PNLbp tanggal 9 September 2021, pihak Terbanding , II dan III/Penggugat I, Il danIll berposisi sebagai penggugat mengajukan tuntutan hak milik atas objeksengketa aquo atas dasar hak milik Grant Su/than Nomor 53 tanggal 3 Februari1910 atas nama orang tua Terbanding dan Il/Penggugat dan II bernamaHalaman
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 September 2015 — - JHON LAUW sebagai PEMOHON PRAPERADILAN - ALEXANDER FRANS, S.H. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG RI, CQ KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
162 — 69
  • Yoseph Than, S.Fil,dalam perkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 22 Juni 2015 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T48;49.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Alexander Kono, SPG,dalam perkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 2 Juni 2014 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T49;50.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6510/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • ROZQ Jenis Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Than 2013yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, ditandai dengan (T.6) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi Ill : Saksi III, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
131 — 88
  • Fakta ini sekaligus membuktikan bahwaTribunal ADB telah dengan sengaja merancang Putusannya untukmempermalukan dan mencemarkan nama baik PENGGUGATyang dianggap masih sebagai karyawan pada saat kontraknyasudah di putuskan sepihak oleh PARA TERGUGAT ADB.International civil servants are persons working for internationalorganisations located in a country other than their own.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 731 K/PID.SUS/2009Cesare Beccaria dalam bukunya On Crimes and Punishment telah dijelaskansebagai berikut :" Capital punishment, was both inhumane and ineffective: an unacceptableweapon for a modern enlightened state to employ, and less effective than thecertainty of imprisonment. Furthermore, that capita) punishment wascounterproductive if the purpose of law was to impart a moral conception of theduties of citizens to each other.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN M.PANGGABEAN
115 — 96
  • Tahun 2000, dengan No.001/LAP/BAMS M/SPAPP YD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 ("Hash Audit Forensik") (videBukti P7) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13angka 7 Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan denganpenambahan dalam tanda kurung)"kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca : Penggugat) selama than buku 1996s.d. 2000 kecuali
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
272 — 41
  • Bahwa selain dari pada itu dari keterangan saksisaksi yaituSaksi DOAN QUOC TUAN, Saksi BUI VAN THAN keduanya adalah Anak Buah KapalMV.Phu Dhat 88, membenarkan nama dan identitas Terdakwa HOANG VAN THANGyang adalah sebagai Nakhoda dari Kapal MV.Phu Dhat 88.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 —
266 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 17 ayat (4) Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas bahwa Pemohon PK sah sebagai BadanHukum.Bahwa dalam teori ilmu hukum defenisi badan hukum atau legal entity ataulegal person dalam Black's Law Dictionary dinyatakan sebagai a body,other than a natural person, that can function legally, sue or be sued, andmake decisions through agents.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
SAMSANI
Tergugat:
ABDUL HAKIM G
Turut Tergugat:
ARDIANSYAH
111 — 39
  • ., M.H. danWILLIAM THAN SIGAI, S.H. Advokat pada kantor HukumHalaman 1 dari 57 Putusan No.20/Pdt. G/2016/PN Blin.ARDIANSYAH,H. A. Giffary, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di JalanAnggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin dibawah register nomor : 3/Pen.SK/Pdt/I/2017/PNBin, Selanjutnya disebut sebagal.............ve sesaeeeess TERGUGAT;Pekerjaan Swasta alamat Jin.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 825/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
JAG DIP SINGH
Tergugat:
1.GEK HAN
2.JULIA
3.SILVIA
4.DONI AGUSTIA
5.ANDY AGUSTIA
6.LIM MOEN NIO
7.Y A N T O
8.ABDUL HALIM
9.IVANA HALIM
10.MUHAMMAD SUGIANTO
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ABIDIN S. PANGABEAN, S.H
49 — 11
  • Endra Agustia dan Than Tjo Moi Yang diterbitkan Turut Tergugat I; ,Surat Perikatan Jual Beli Nomor 68 tertanggal 27 November 2010 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II; dan Surat Kuasa Nomor 69 tertanggal 27 November 2010 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II;
  • Menyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 235/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 2 Juli 2014 — - ZULRIANDI Alias ANDI Bin WAN ZULHAM
34 — 13
  • It is more important than competence or vision.... It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1649/ B /PK/PJK/2017period of more than 2 years or Is paid in connection with thesale on credit of any industrial, commercial or scientificequipment.Bahwa dengan demikian, bunga yang dibayarkan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada penduduk Belanda ataspinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2 (dua) tahun tidakdengan serta merta kemudian menyebabkan hak pemajakannyaberada di Belanda apabila persyaratan beneficial ownershipnyatidak terpenuhi;Penelitian Penyalahgunaan P3BBahwa P3B tidak
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 62/PDT/2023/PT BJM
Tanggal 18 Oktober 2023 — ADY SYACHRANI (Alm), Diwakili Oleh : WILLIAM THAN SIGAI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : DINA Binti H. ADY SYACHRANI (Alm) Diwakili Oleh : WILLIAM THAN SIGAI, S.H.
250 — 416
  • ADY SYACHRANI (Alm), Diwakili Oleh : WILLIAM THAN SIGAI, S.H.
    Pembanding/Tergugat IV : DINA Binti H. ADY SYACHRANI (Alm) Diwakili Oleh : WILLIAM THAN SIGAI, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
126 — 62
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam kedua4 Menyatakan Terdakwa David Rauf Yasin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18UU Nomor 31 Than
    Bahwa benar bulan Juni 2009 sampai April 2010 titik Reklame di titik P27 masih tayang dari PT Duta Sena Muda Perkasa ;Bahwa benar Khusus ntuk pemungutan pajak reklame yang berhakmenangani ada disuku dinas ;Bahwa benar PT Duta Sena Muda Perkasa sampai 2009 sudah membayarkewajibannya dan sebaliknya Desember 2008 muncul duplikasi sehinggatahun 2010 pembongkaran baru terjadi ;Bahwa benar yang berwenang memungut NSR ada di Biro PerlengkapanBahwabenar saksi tidak tahu PT Duta Sena Muda Perkasa antara than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 April 2013 — PT. JAYA MANDIRI SUKSES, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Rajawali 17th floor,Jl. Dr. Ida Anak Agung Gde Agung (dahulu dikenalk dengan Jl. Mega Kuningan) lot # 5.1. Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30-Mei-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Dr. Warsito Sanyoto, SH.MH., advokat berkantor di Jl. Kartika Utama BA-6 No.9 Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6-September-2012 menguasakan pula kepada Titus Suhari, SH., Advokat pada kantor yang sama, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, Beralamat di Recapital Building lantai 6 Jl. Adityawarman No.55 Jakarta Selatan 12160, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20-Juli-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Bipi Prihanggodo, SH.MH., Richard Haullussy, SH.MH., Maria Mismardianti, SH.MH., Ignasius Sape Kota, SH., Vena Vebtriana, SH. dan Nusa Gilang Anggreanza, SH., para advokat, berkantor di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, lantai 20 Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta 10310, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. MINDO TECH, Beralamat di Jl. Sunter Jaya I Ruko Danau Sunter Blok B No.48, Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-Juli-2012, memilih domisili hukum di kantor kuasanya, Imam Supriyono, SH.MH., Yusi Yusanty, SH., Tanty Kurniaty, SH. dan H. Asrul Togo, SH., para advokat berkantor di Ruko Danau Sunter Mas Blok B No.48. Jl. Sunter Jaya, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
121 — 88
  • dari pengajuan klaim tanggal 19 April 2012sedangkan Turut Tergugat telah mengundurkan diri tanggal 09 juni 2011maka, Performance Bond tersebut berakhir setelah Turut Tergugatmengundurkan diri jadi jika adanya klaim dari Penggugat makaseharusnya diajukan 14 (empat belas) hari setelah Turut Tergugatmengundurkan diri.Bahwa dalam Point 6 Performance Bond yang menyatakan bahwa: (BuktiT.2 dan T.3)Any proceedings against the SURETY to recover any claim hereundermust be received by the SURETY not later than
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 73/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 23 Maret 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN
98 — 12
  • Z 9547 HA atas namaHandi Kristendi Than ;l(satu) buah SIM B.II Umum atasnama Edi Sudira No.6550513340638,Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban;1 (satu ) unit Handphone Merk : Nexian NXG522, warna hitam MIMEI:357518039596242, SIMEI : 357519039596240, yang dibungkus dengan pelindungHandphone karet warna Hijau milik Sdr.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
  • (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hal ini sejalan dengan pendapat yangterdapat di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz IV: 349 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gur agla Jang jtboa asia than US Seo arNaa A,4iLArtinya: Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutabarat, MPhil, PhD Direktur PengembanganPeternakan (Bukti P4);Foto copy Peluang masuknya kembali PMK lewat impor ternak "The oldmaxim that prevention is better than cure is very relevant when dealingwith FMD and other transboundary animal diseases." FAO, AnimalHealth Manual Nomor 16. ISSN 10205187 Sumber gambar: Oleh: TriHalaman 44 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Satya Putri Naipospos (Bukti P5);Foto copy Apa yang bakal terjadi seandainya wabah PMK muncul saatini?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For example theusage or provision of payroll services may be more related tothe number of staff than to turnover, while the allocation of thestand by costs of priority computer back up could be allocatedin proportion to relative expenditure on computer equipment bythe group members3.5.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalammenggunakan metode tidak langsung untuk menentukan biayaintragrup service, perlu ditentukan metode alokasi yang tepat,dengan basis/indikator/key pengalokasian yang