Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
109 — 49
  • ., selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal19 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Agustus 2015 dalam Register Nomor 6/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Mir, telahmengajukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SAHRI Alias SAH
2.IMRAN Alias MERAN
99 — 66
  • ., MH. dan Kawankawan, Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Gora I No. 99 NU Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor 271/SK.PID/2021/PN Mir tanggal 02 November 2021;Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr. tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 5 Februari 2014 — - RUSLAN ALEK SANDRA ALS LAN BIN MUSLIM
36 — 7
  • bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi IV AMAR IQBAL, SH Bin YUS CANDRA KADIR, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu EFRI JULIANS YAH Bin H.BASTARI AB, dan tiga orang rekan saksi yang lainnya pada hari Minggu tanggal03.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSLAN ALEKSANDRA Als LAN Bin MUSLIM di rumahnya yang berada di Desa SungaiPinang Kecamatan Sungai Pinang kabupaten Ogan Mir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms. H. ALAUDIN DKK VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK
33 — 30
  • Umar Tjitro Dikromo berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 30 Mei1956 No.175/1956 dan telah di terbitkan SU No.33/1956 dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Mir / Utara dengan Lrg. Kecil.Sebelah Ulu / Selatan dengan Tanah SU No.55 /1954.Sebelah Darat / Barat dengan kebun milik Then Way.Sebelah Laut / Timur dengan Kms. Dentjik Azhari.Bahwa alas hak dari tanah milik H.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 39/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
146 — 65
  • menolak SKpemberhentian, Yang kedua rekomendasi DPRD saksi tidak tau apa yangdimaksud dengan rekomendasi DPRD0 + Bahwa setelah selesai RDP kemudian kembali ke Desa mansalean, untukmenentukan langkah, Karena hasil dari RDP itu menolak SK, makalangkahlangkah yang diambil oleh Penggugat menuntut keadilan denganmengajukan Gugatan ke PTUN.0 Bahwa pada saat dilakukan RDP pada tanggal 6 Agustus 2018, yangmenjabat sebagai Kepala Desa Mansalean Pejabat sementara, saksi lupanamanya, nama panggilannya pa Mir
    .0 Bahwa sepengetahuan saksi kepemimpinan saudara Mir, Sebagianmenerima sebagian lagi tidak menerima.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2017 — - PUTRA BIN ALWI HUSAIN Vs, - JPU
73 — 16
  • Pembuatan jalan rabat beton dengan panjang 200 mir lebar 3,5mir tinggi 15cm dengan K125.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri Saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di Jemput Sama xxxx mereka janjian di luar komplekrumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumah kami kenapadia ngga ke rumah saja kalo memang ngga ada maksud terselubung datangsaja balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atau saya berpikiran diaselingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
JAMAL RUDDIN Bin SUPARMAN
68 — 12
  • Masuk 60 mir terdapatbatas tembok batu bata dan pondasi batu. Bahan terselip disudut pondasi dgn batatsbt. Kiri jalan.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt/G/2013/PN.SKY
Tanggal 8 Juli 2014 — TRI HERIYANTO BIN EKO SURYATMO -lawan- HASAN BIN GONI, DK
81 — 10
  • Desa MuaraPunjung dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik MUKTI BINKODIR (HASAN).e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik HAROM JOHE(ANDI).e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Keruh.e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Jernih.2 MARKONA BINTI UDIN (umur : 65 tahun) yang dikuasakan kepadaJANAWI (umur : 60 tahun) untuk menguruh tanah/kebun rotan milikPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Maret 2012 denganbatasbatas tanah berbatasan dengan :e Sebelah Mir
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
210 — 81
  • ., Para Advokat / Pengacara berkedudukan diPodbakumadin Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68 A Mataramberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 3/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mir tanggal18 Pebruari 2021 ;Terdakwa II di persidangan didampingi oleh:. IMAM SOFIAN, SH,MH ;. SAEFUL AKBAR, S Ag, MH ;.
    NOFRIANSAH, SPI;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram telah memberitahukan kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram selama 7 (tujuh) hari, sebagaimana Relas pemberitahuan mempelajariberkas (Inzage) untuk Terdakwa tanggal 25 Mei 2021 Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mtr dan untuk Penasehat Hukum Terdakwa II tanggal 25 Mei 2021Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 Mir, Palembang, 30114, sehinggaperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26, menjadi : sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perjanjian
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL
Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
163 — 79
  • Tjendana Kersomulti Utama No. 15 dalam pasal23. dinyatakan bahwa Direktur Utama adalah =MIr. SudirnanSaleh;Menimbang, bahwa surat surat yang berkaitan denganperjanjian kredit yang diterima oleh PT. TjendanaKersomulti Utama dari Tergugat adalah Penggugat selakuDirektur Utama;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat telahdinyatakan pekerjaan Penggugat adalah Direktur Utama(Dirut) PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.WAYAN BUDIARTA
2.I KETUT DANA SUBIAKTHA
3.NENGAH GALIS
33 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal22 Juli 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor380/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Marhadi alias Hadi bin H. Ma'mir
52 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marhadi Alias Hadi Bin H.Mamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
122 — 17
  • Reg: 593.21/147/KASIA/l 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas 397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan Puluh Meter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.PLG
Tanggal 28 Oktober 2015 — Kgs. Dedy N, SE , Drs. Paulus Haris Setianto L A W A N Gunawan Kaslim,
100 — 18
  • Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnyadengan sertifikat hak milik Nomor: 1245/26 Mir GSNo.1336/1989 tanggal 9 Desember 1989 dengan luas tanah 117m2 yang terletak di jalan Kapten A. Rivai No. 50 Rt. 03Kelurahan 26 llir, Kecamatan llir Barat Palembang;2. Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnyadengan sertifikat hak milik No.1244/26 llir GS No.1335/1989tanggal 9 Desember 1989 dengan luas tanah 92 m2 yangterletak di jalan Kapten A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — ROSNAWATI LELI, dkk vs PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
142 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 605 K/Pdt/2017aca 4 A Putusan Pl p Mir Pro 10 okHOVE FOT AEVEW FORMS) PROTECT LUD HEL Mito Coud Ah (Yh 4 i Buy Sng riesQe ih i f a a : ti +f 9G 4 F f"Bo To, 4 & (4 UG By titresHand ion Select Type QuilGign Request Share a orate FOF Combine . Ty TT) To Ta vate CONTACT Buy Entrie ening a Jet Sontue ' Word fel Power Cher POA SLPRORTView Tools Create Comet TRALNODE (Day6 of 14) Afake Searchable Editable!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : IRMA FEBRIANTI
Terbanding/Penggugat : Hj. LISA ROMAITO SIREGAR, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTON
49 — 28
  • akibat laporan polisi, dan sebagainya, maka PARA TERGUGATwajib membayar kerugian secara tanggung renteng atas PERBUATANMELAWAN HUKUM nya terhadap PENGGUGAT secara Immateril, 5 x lipatterhadap kerugian Materiil, Sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliarrupiah).PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan fakta fakta hukum diatas,maka dengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, sertamembaca; Sallamun, qaulam mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKASA ABADI SEMBILAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIII : DENY SASTRA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIV : NOFIANTY Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Terbanding/Penggugat : ASTAWA MONA
Turut Terbanding/Tergugat II : Arif Thirtana Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat III : VERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat V : NI NENGAH MAHAYASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI SRI ISWANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFIAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MICHAEL SALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : CANDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : SILVY ANGELIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : THERESIA KUNTARI
114 — 46
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat 1, 13, 14 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 4 Mei 2017 Nomor209/Pdt.G/2016/PN Mir
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
60 — 6
  • Yo Sudarso, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Mir, sebagai Aset Bekas MilikAsing/Cina.Bahwa surat keputusan sebagaimana pada huruf c tersebut di atasdikeluarkan oleh pejabat Tata Usaha Negara sehingga merupakan KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka 3Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPeradilan TUN) yang menyebutkan Keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu penetapan