Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 26-11-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2832/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2010 — pemohon termohon
11 — 2
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0637/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1792/G/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • PenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakPenggugathadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3259/Pdt.G/2013/PA.Clp3259/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2991/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0834/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0387/Pdt.G/13
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 155/PDT.G/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias