Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
92 — 31
  • kecil, maka hal tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, artinyaTerdakwa menghendai untuk mengirim video tersebut ke group whatsaap JbzFams dan mengerti akibat perbuatannya tersebut, seluruh anggota group chatwhatsapp "Jbz Fams dapat melihat serta mengunduh dokumen elektronikberupa file video Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengirimkan video tersebut kedalam group whatsapp tanpa persetujuan dari Anak Korban, selain itu videotersebut termasuk yang dilarang untuk ditayangkan sembarangan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Als KENTUS Bin SOEWADI
50 — 6
  • pertimbangan tersebut diatas, uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang Terdakwa serahkankepada saksi Agus Sulistyo Alias Doglas untuk pembelian paket sabu adalah uangurunan dari Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi Briyan Alias Carik sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
103 — 60
  • di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
    ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
154 — 116
  • Lantas dengan dasar dan cara bagaimana PenggugatIntervensi mengklaim secara sembarangan danserampangan dan tiada dasarnya samsekali, kemudianmenetapkan sesuka dan semaunya Penggugat Intervensisaja, sehingga oleh karenanya, dapat diambil dan diangkatsebagai fakta yuridis bahwa Penggugat Intervensi dengansengaja mengatakan hal: Kebohongan yang nyata denganmemberikan keterangan yang tidak benar dan/atauketerangan palsu. yang seyogyanya nanti dapatmemunculkan persoalan hukum baru (baik pidana maupunperdata
    Tergugat XV dengansengaja dan sembarangan serta serampangan; bahkan tidakdidasari dengan buktibukti yang benar, yaitu dengan hanyamengakui saja, dengan mengatakan: dimana batas sebelahbarat laut adalah dengan tanah Negeri Hitumessing yangmana didalamnya terdapat tanah dati milik Keluarga atauMarga Tomu (Tergugat / s.d.
    NASELA. 8.6 Apakah klaim dari Penggugat Intervensi, sebagai terurai dalam suratGugatan Intervensi pada posita angka (6), antara lain, bahwa:Maka doesoen TITAOEKOE terseboet kepoenjaan ADJARANGterseboet, dapat terima poesaka dati dari bapanja KADA NASELA,doesoen TITAOEKOE terseboet ada djatoe dalam kepoenjaanADJARANG pada tahoen 1887, namun ketika itu, Bapak KADANASELA (orang tua dari Haji Adjarang Nasela), bukanlah sebagaiKepala DATI NASELA ketika itu, namun oleh Penggugat Intervensimengklaim dengan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
VLERIA
Tergugat:
1.CHUA LIE CHIN
2.HENNY
3.BENNY
4.HANNY
81 — 70
  • Utr.1.6.df;1.8.1.9.1.10.Jkt, ga tau kompromi apa alm dengan mak mu, akhirnya makkamu yang telp sy suruh sy bantu alm sampai sukses, dSst..Bilangin jgn sembarangan keluarin omongan bahwa Kzy bukananak alm yang terhormat, untuk melindungi Kzy alm yg terhormatbikin SURAT PERNYATAAN ke sy sebagai pihak ke 2, alm pihakpertama, bahwa Kzy darah dagingnya. bisa sy buktikan nti dipengadilan, tanpa sy minta alm bikin sendiri tertanggal 2 Jan2012Sy org kota kecil, bagaimn jdnya tiba2 bawa anak plg tentu adaperkawinan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 20 Juli 2020 — ARIF BILLAH alias ARIF bin KARYANI
55 — 18
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwanarkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — MHD RAWI BATUBARA vs. PT. SURIATAMA SENA KENCANA, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SupangatPurwomihardjo (Alm.) dalam hai beliau sakit mengingat usianya yang telahlanjut ;Oleh karena itu, Pemohon Kasasi jelas bukan dengan sembarangan sajamenguasai tanah tersebut, tetapi Pemohon Kasasi telah dipercayakan oleh H.Hal. 14 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID/2018/PT BJM
Tanggal 19 Februari 2018 — SUWITO Als. WITO Bin SUBANDI, DKK
158 — 82
  • Mengacupada pendapat diatas, jelas bahwa hukum (acara) pidana bersifat limitatifdan tidak bisa ditafsirkan sembarangan sehingga putusan Judex Factiesudah seharusnya sebagaimana yang diatur di dalam pasal 1 angka 11KUHAP maupun pasal 156 ayat (1) KUHAP terkait dengan jenis jenisputusan yang telah dijelaskan oleh pemohon banding sebelumnyaB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 13-03-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04K/PID.HAM.ADHOC/2005
Tanggal 13 Maret 2006 — Brigjen. TNI. Mohammad Noer Muis
1817 — 3246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika komandan tidakdapat memperoleh atau dengan sembarangan mengabaikan informasi yangbersifat umum dalam lingkungan kewenangannya yang layak yang dapatmenunjukkan adanya kemungkinan tindakan kejahatan yang sebenarnyadari bawahannya, maka komandan sudah dapat dianggap memenuhiukuran seharusnya sudah mengetahui ;Bahwa untuk tujuan tersebut beberapa petunjuk dapat ditetapkan apakahseorang komandan mempunyai pengetahuan mengenai : berapa kali terjadipelanggaran dan dimana lokasi terjadinya pelanggaran
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
48 — 9
  • Dengan alasanmau menjemput Tergugat III untuk pulang ke Kampungnya;Bahwa alasan Tergugat dan Tergugat II tidak mengizinkan Para Pengugatuntuk masuk kedalam rumah Tergugat dan Tergugat II adalah karena Covid 19,mengingat betapa bahayanya wabah virus tersebut, makanya Tergugat danTergugat Il tidak sembarangan memasukan orang kedalam rumah merekaapalagi masa yang banyak dan Tergugat dan Tergugat II tidak mengenalinya,selain itu, Penggugat pada tahun 2009 telan melakukan hal yang sama,mendatangi rumah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
385 — 346
  • Pasal 27 ayat (4)Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangundangHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN StbNomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, disebutkanselain pidana penjara juga ada hukuman denda, dimana dalam ketentuantersebut pidana denda dijatunkan bersamasama dengan pidana kurungan,pidana denda ini sematamata merupakan usaha Pemerintah untukmemberantas tindak pidana terhadap Informasi dan Transaksi Elektronik, agarmasayarakat tidak sembarangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 3
  • Dan seperti yang kita ketahui bersama bagaimana mekanismepemberian ijin bagi seseorang notabene adalah anggota TNI aktif tentunyatidak sembarangan dan serta merta diberikan akan tetapi akan dilakukanproses lidik dan juga sidik sehingga Output dari serangkaian proses tersebutyang hasilnya dapat dipertangung jawabkan maka Pemohon akan diberikansurat rekomendasi untuk bisa bercerai;3 Bahwa pada poin 5 yang disanggah oleh Pemohon juga tidak tepat karenaseseorang yang berumah tangga terikat dalam perkawinan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 20 Agustus 2018 — ME MIFTAHUDIN Alias HAJI ENCEP Bin H. MASHUDI
136 — 24
  • Farma ;Bahwa produk obat keras yang paling laris terjual adalah obat dari jenisAntibiotik;Bahwa obatobat yang dimiliki oleh Apotek Dika Farma dijual kepada setiappelanggan yang datang, biasanya mereka membawa contoh kemasan obatkeras kemudian baru obat keras tersebut diserahkan oleh saudara Mahfudatau Saudara Nurul;Bahwa barang bukti obatobat yang berlogo merah tidak boleh dijual karenabelum ada izin;Bahwa pada saat disita obatobat berada dalama lemari, dan obatobat kerasdisimpannya tidak boleh sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/MIL/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — TEGUH CAHYONO PUTRO;
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa beliau tidak mau membuatkan surat pengantar ke KUMDAM, kalaumembuat surat pengantar ke KUMDAM harus izin KA Ajendam V/Brawijayaterlebin dahulu jadi tidak sembarangan, itu pun belum tentu KA AjendamV/Brawijaya mau dan mempersetujui.2. Bahwa sekarang KA Ajendam V/Brawijaya sedang tidak ada di rumah ataudi kantor. Beliau pergi keluar kota (Surabaya) selama 1 minggu dan pulanghari Senin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK KRISTEN (TK.K) YAYASAN PA VAN DER STEUR (PVDS), VS 1. HELARIA YULIANI, DKK
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai Bukti P 46;Bahwa tindakan Tergugat ( Yayasan Pa van der Steur), telah menurunkanstatus karyawan Para Penggugat dari Guru Tetap menjadi guru tidaktetap/honorer, seharusnya terlebih dahulu dikomunikasikan kepada DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Bekasi selaku yang bertanggungjawabmengawasi permasalahan ketenagakerjaan, sebagaimana diatur dalamPasal 176 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, tidak sembarangan dan sesuka hati karena NegaraIndonesia adalah Negara Hukum;Bahwa Para
Pengadilan PN DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 16 Januari 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
73 — 26
  • sebagai suami isteri yang bertujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal inisesuai dengan esensi perkawinan sebagaimana ada dalam Agama Kristen Khatolikyaitu tidak terpisahkan karena telah menjadi satu daging (lihat Endang S, dalam bukunyaProblematika Hukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapat dilakukansecara sembarangan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI Bin ALAM
19 — 20
  • SONI memberitahu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mobil yang Saksi rentalkan kepadaTerdakwa akan digunakan yang berkaitan dengan Narkotika;Bahwa biasanya Saksi tidak sembarangan memberikan rental, namun akanada jaminan seperti sepeda motor, dll.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa HARIYONO Bin MERTO PAWIRO
63 — 3
  • turun dan mancari sabu tersebut, setelah sabu dipegang olehterdakwa team langsung menangkap, kemudian saksi Eka Edy datang ada apaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mgt.int, kemudian team menjawab ini team menangkap diduga sabu, kemudiankeduanya diamankan;Bahwa keadaan bungkus rokok sudah dalam kondisi sobek;Bahwa ketika itu ditanyakan barang berasal darimana dan dijawab dari KAJI, danyang transaksi antara saksi Eka Edy dan KAJ;Bahwa orangorang di Magetan kebanyakan buang sampah sembarangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rony Hakim Nurmawan Diwakili Oleh : Pandapotan Siregar, SH.
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
573 — 508
  • Bahwa mengingat begitu penting dan begitu kuatnya kekuatan mengikatSuatu perjanjian maka tidak sembarangan membuat perjanjian, adasyaratsyarat yang harus dipenuhi agar perjanjian menjadi sah danmengikat para pihak;34. Syaratsyarat tersebut dikenal dengan syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPer, sebagaiberikut:Putusan Nomor 459/PDT/2019/PT:BDG, Halaman 7 dari 35 hal.Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Smi
Tanggal 30 Mei 2011 — NANANG SURYANA Bin DIDIN
53 — 7
  • muka bagian kanan dan kaki mengeluarkan darahsegar ;bahwa terdakwa mengalami rawat inap ;bahwa terdakwa akhirnya mengetahui' setelah diberitahu yangmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit adalah saksi IDRISyang juga dirawat inap ;bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan kepada korban ataukeluarganya ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali' serta merasa1819berdosa ; bahwa terdakwa measa salah karena dalam mengendarai sepedamotor tidak hati hati, dan pada saat kejadian terdakwamemotong arus sembarangan