Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 47
  • Sempat terjadi pertengkaran tapiTermohon berusaha untuk memaafkan lagi; Bahwa Pemohon sebagai suami kurang menunjukkan sikapbertanggung jawab karena segala kebutunhan dan keperluan dalamrumah tangga diatur dan dikelola oleh Termohon, sedangkan Pemohonhanya melaksanakan kewajiban sebatas yang disukai saja; Bahwa Pemohon sudah bertahuntahun tidak memberi nafkahlahirkepada Termohon selain biaya listrik dan telefon.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 1 Februari 2017 — Riko Bintaro Bin Awaludin ( Terdakwa)
74 — 4
  • Saksi Bonak Chandra alias Acay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada membeli isi Gas LPG dengan ukuran 50 Kg dari PT.Bumi Gas, cara saksi mengorder Gas tersebut dengan caramenghubungi melalui Hubungan Telefon, Harga 1 ( satu ) tabung gasLPG dengan ukuran 50 Kg dibayar kepada PT. Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
19 — 1
  • menikah untuk menghapus nomor mantansuami/mantan pacar/teman laki laki yang ada dalam dafrar contact telefongemgam/handphone milik Penggugat yang mana guna menghindarimasalah yang dapat menjadi fitnah sehingga berdampak buruk bagikehanmonisan rumah tangga, dimana pada hari pertama setelah menikahTergugat sempat mendapat ancaman dan seorang lakilaki yangmenghubungi ke nomor handphone Penggugat dengan mengaku sebagaipacar penggugat tidak tenima Tergugat menikahi Penggugat, saat ituTergugat menyambut telefon
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 28 Februari 2017 — * PIDANA------------------ 1. ANDI AWAD als AWAD Ak. ABDUL KARIM----------------------------
49 — 26
  • .> Bahwa saksi mengetahui kalau kakak saksi, saksi AZIAD als ONItelah di pukul orang dari saudara KAMARUDDIN yangmenginformasikan melalui telefon dengan mengatakan Tusaudaranya Oni di rawat di Puskesmas Tano akibat di pukul > Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmelakukan pemukulan terhadap kakak saya namun setelah sayamengecek keberadaan kakak saksi di Puskesmas Poto Tano barusaksi mengetahui setelah saksi diceritakan oleh saudara ARIFINbahwa yang telah melakukan pemukulan tersebut
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 19/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
1.Dwi Hardiansyah alias Dwi bin Rudianto
2.Yusram Hidayat alias Uccang bin Muh. Ramli
67 — 23
  • membuka colokan kabelyang dicolok di rumahnya, Saksi melihat ada tabung gas 3 (tiga) kgsebanyak 2 (dua) buah yang disimpan di depan pintu samping rumahSaksi Mardiana Alias Diana dan menurut Saksi mungkin di situlah DwiHardiansyah Alias Dwi melihat tabung gas tersebut;Bahwa Dwi Hardiansyah Alias Dwi jarang berkunjung ke rumah Saksi:;Bahwa Saksi tidak sempat memberitahu Mardiana Alias Diana tentangpencurian tabung tersebut karena pada saat itu sudah tengah malam dankeesokan harinya Saksi mendapat telefon
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 963/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
RISKI NAIHARA
68 — 18
  • dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira Pukul 19.30 Wib. bertempat di Jalan D.IPanjaitan Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu karena Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut darisaudara Aem (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib, dengan terlebih dahulu dihubungin melalui telefon
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 16 Maret 2015 —
20 — 1
  • Bacukiki Barat KotaParepare pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 15.30 Wita; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit Televisi merek Samsung 24 Incidan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa menurut informasi dari tetangga saksi yang bernama bu Lia, terdakwa mengambilTelevisi saksi bersama dengan ADI (DPO); won anna n= === Bahwa saksi pada saat kejadian sedang bekerja di tempat kerja; Bahwa Pada saat itu saksi sedang bekerja kemudian ada telefon
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Jamaluddin Bin Aiyub
15 — 2
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, bukti Surat, keterangan terdakwa, barang bukti,serta petunjuk yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 13.00Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN LSKwib, terdakwa menerima telefon dari saksi USmandin Bin Razaliyang menanyakan tempat pembelian narkotika jenis sabu, dan saatitu terdakwa langsung menghubungi sdr.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 27-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 09-G-2012-PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2012 — Dr, NOVERIAL Sp.OT LAWAN DIREKTUR UTAMA RSUP. DR. M. DJAMIL PADANG
178 — 97
  • Noverial Sp.OT, adalahberawal dari adanya pangilan dari Direktur Utama melalui telefon untukmengahadap untuk menanyakan sehubungan dengan adanya sms yang menurutdirektur utama adalah berasal dari menteri kesehatan yang isinya , Chairul rajab wrote: mohon jawaban segera ibu Mentri kesehatan beberapa mingguyang lalu, keluarga saya telah dirawat di bagian patah tulang RSUP dr.M Djamil padangoleh dokter Noverial ahli patah tulang diharuskan pasang plat dan membayar Rp 35Juta, kalo dak ada uang tidak
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
YUSUF ALIAS DATO BIN JUMAING
42 — 21
  • RIFAI Alias RIFAI Bin HARTOYO bertanya adabarangnya temanmu (Narkotika jenis shabu) kemudian terdakwamenjawab tunggu dulu terdakwa telepon teman terdakwa, sehinggapada saat itu telefon di matikan kemudian terdakwa menayakan haltersebut kepada sepupu terdakwa yang bernama ADI denganmengatakan ada hpnya temanku mau digadai kemudian ADI menjawabdia mau gadai berapa kemudian terdakwa mengatakan Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian lelaki ADI menjawab iya kalauRp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI RASYID Dg MANRAPPI Alias CALING
115 — 23
  • Rinto untuk menjemput barang kiriman sabu dariluar lapas, dan karena yang memiliki akses untuk keluar Lapas adalahTerdakwa Itin maka saudara Rinto meminta kepada Terdakwa untukmenjemput barang tersebut dari luar Lapas;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN GtoBahwa menurut Terdakwa ia menghubungi saudara Stoner melaluikomunikasi telefon menggunakan handphone milik Terdakwa yangdisimpan diluar Lapas;Bahwa dari penyampaian Terdakwa pada saat ia bertemu dengansaudara Stoner yaitu di depan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 174/Pid.Sus-LH/2017/PN Sdw
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN
373 — 34
  • Mahakam Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYANdengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira jam08.00 wita terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN menerima telefon
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili,sebagai orang yang dengan sengaja turut serta melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DEDIGUNAWAN Bin SUGIYAN dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira jam08.00 wita terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN menerima telefon
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 325/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
DR. H . MARKUS, S.Pd, M.Pd, M.M.Pd
95 — 13
  • Saksi Saiful Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MARKUS, setahu Saksijabatan Terdakwa saat itu yakni Kepala Cabang Dinas Pendidikan diDringu Tahun 2000 sedangkan saksi sebagai sopir di Dinas PendidikanKabupaten Probolinggo; Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Terdakwa, namunTerdakwa pernah datang ke rumah saksi tapi tidak bertemu dengansaksi; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada Saksi; Bahwa saksi juga tidak pernah telefon
    ABDUL RAUF;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa saksi tidak penah komunikasi dengan Terdakwa baikmelalui WA atau telefon; Bahwa saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama Sadr.AGUNG tetangganya Terdakwa MARKUS; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ABDUL RASYID dan Sdr. ABDULRASYID adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Terdakwa bersamaSdr. ABDUL RASYID; Saksi beberapa kali pernah mengajak Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3535/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
HERMAN DIANSYAH Alias AGUS Alias BAIM Bin SUHARI
65 — 13
  • Alias DUL berangkat ke Pekanbaru denganmenggunakan Pesawat dan selama 1 (Satu) minggu berada di Pekanbaru tetapiNarkotika tidak datang, lalu terdakwa diarahkan lagi untuk berangkat ke Medansehingga terdakwa berangkat ke Medan pada tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 18.00 WIB dan sampai ke Medan pada tanggal 24 Juli 2020 karenamenggunakan jalur Darat, sesampainya di Medan terdakwa menginap di HotelGrand Inna dan pada tanggal 27 Juni pindah ke Hotel Cambridge lalu setelahpindah hotel terdakwa menerima telefon
    Alias DUL berangkat ke Pekanbarudengan menggunakan Pesawat dan selama 1 (satu) minggu berada diPekanbaru tetapi Narkotika tidak datang, lalu terdakwa diarahkan lagi untukberangkat ke Medan sehingga terdakwa berangkat ke Medan pada tanggal 23Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB dan sampai ke Medan pada tanggal 24 Juli2020 karena menggunakan jalur Darat, sesampainya di Medan terdakwamenginap di Hotel Grand Inna dan pada tanggal 27 Juni pindah ke HotelCambridge lalu setelah pindah hotel terdakwa menerima telefon
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ROY NATAL SINAGA Alias ROY Alias NAGA
44 — 14
  • coba kalian cari dulu baru kalian telefon lagi aku kemudian sekira pukul15.00 Wib saksi mendapat telfon memberi kabar bahwa terdakwa bersama mobilberada di Kantor Polisi kemudian saksi menyuruh pekerja rumah saksi untuk pergike kantor polisi karena dikhawatikan terdakwa menabrak orang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi baru sampai di Perawang anggota kerja saksi mengatakan kepada saksiPak, rupanya si Roy ketangkap karna maling ini suratnya dari polisi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5.14. sangat tidak benar karenaTergugat dan Penggugat masih berhubungan dan berkomunikasi denganbaik lewat telefon dan Video Call, walaupunan ada rasa takut dariPenggugat kalau ketahuan orang tua Penggugat, dimana saatberkomunikasi Penggugat terkesan tidak bebas dan berbicara sangat pelansaat berkomunikasi karena dilarang oleh orang tua Penggugat.halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bgr.16.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 112/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 30 September 2015 — - MUKHTAR ARMAL Als GALANG bin RAUF;
43 — 11
  • Setelah saksimobile menggunakan mobil dalam kota Mamuju, BRIPDA KURNIANSYAHmenghubungi saksi melalui via telefon dan katanya ia melihat TerdakwaMUKHTAR ARMAL Als GALANG Bin RAUF melintas disekitar jalan Achmadkirang Mamuju sehingga pada waktu itu saksi segera merapat ke jalan Kurunganbassi guna mencegat Terdakwa MUKHTAR ARMAL Als GALANG Bin RAUF.Tidak lama kemudian Terdakwa MUKHTAR ARMAL Als GALANG Bin RAUFmelintas di jalan kurungan bassi akan tetapi ia langsung membelokkan sepedamotornya menuju
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Jth
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGINDA SH
2.MAULIZAR,SH
Terdakwa:
ARDIAN SAPUTRA Bin MUHIBUDDIN
73 — 10
  • BANG SUH (dpo) tidakmengangkat telefon terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi RINALDI dan langsung menemuisdr. BANG SUH (dpo) tepatnya di Desa Meunasah Tutong Kec. MontasikKab. Aceh Besar dan langsung membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika sabuyang terbungkus dalam plastik bening dari sdr. BANG SUH (dpo), kKemudianterdakwa kembali lagi ke jambo milik Saksi Muhammad Rizkidi DesaTeubang Phui Baroh Kec. Montasik Kab.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penadahan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 20 Februari 2014 — MUCHIDIN KURNIAWAN Bin Alm. MISNGAT SAMSURI
60 — 7
  • Cilacap dengan tujuan gudangsemen Holcim di Lempuyangan Yogyakarta sebanyak 800 sak (32 Ton) ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 September 2013 sekira jam 12.57 WIB saksimendapatkan informasi melalui telefon bahwa kendaraan truck tronton Nissanwama merah tahun 1992 Nomor Polisi R 1930 DB bermuatan semen Holcimsebanyak 32 Ton/800 sak yang dikemudikan oleh saksi hilang dicuri oleh oranglain ;e Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 15.00 wib saksi mendapatkan informasibahwa truck tronton Nissan warna
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Tbk
Tanggal 16 Mei 2017 —
26 — 21
  • selanjutnya dijawab oleh Terdakwa "lima ratuskemudian Terdakwa mendatangi saksi dan memberikan handphonetersebut kepada saksi untuk saksi gunakan sehari hari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 17.30 Wibpada saat saksi sedang berada diluar rumah, saksi di telefon olehTerdakwa dan Terdakwa menyuruh untuk mengantarkan handphonetersebut kedepan rumah, dan saat saksi sampai didepan rumah, saksimelihat Terdakwa sudah bersama pihak kepolisian dan kemudiansaksi menyerahkan 1 (satu)