1926/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor :1926/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JAKARTA BARAT sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1926/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai talak terhadap Tergugat denganmengemukakan

ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama ;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.d. Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus;e.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.Ketua Majelis,Ttd.Drs. DUDIH MULYADIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SOLEMAN, M.H. Drs. Hj. SAHRTYAH, S.H.,M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.SITI RODIAH, S.H.1.

1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1926/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Reni binti Osad, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 23 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

s> poal g>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu riobu Rupiah ). Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1926/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Purnama Tunggal,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurnama Tunggal, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1926/

Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pemohon sehingga dari hal inilah terjadipertengkaran dan percekcokan yang mana setelah itu apda bulan Agustustahun 2020 Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik PT.GPM dialamat yang tersebut diatas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami Istri dan sudah berpisah rumah selama2 bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1926

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1926/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.

1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SAINANPUTUSANNomor:1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di JalanBungur Gg.

KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR pekerjaanPensiunan P&K, bertempat tinggal di Jalan Bungur Gg.Anggrek RT.O1 RW. 11 No. 08 Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 1926

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1887/48/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan

tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 1926

Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 1926/Pdt.G/2013/PA Pm.

1926/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.7.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwaTergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.Lgl Signy Uelbel yp 2 ptiall al ga dae Ubi Y les oy Sl ole!

1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.KomSEN eS Ne ~ a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXxxx, Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Irawan Bin HadiSujono) terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnZEN 5 ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Pilottempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2014, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dantanggal 21 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/20 14/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagqie, S.H.I., DedenNasution, S.H., dan Dewi Puspitasari, S.H...

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Kutipan Akta Nikah Nomor 2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang tanggal 30 Mel2011 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Kuasa Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan selama berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

1926/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/23 Februari 2019 berumur 1 tahun 8 bulan;4.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1926/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor0185/02/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;C.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304156402950001 tanggal .04022012, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0185/02/VII/2016 Tanggal 05 Juli 2016, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1926 K / PDT / 2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NY. SITI BANDIYAH,2. SITAMINATUN,3. SOLECHAN,4. TRI WIDADI, semuanya bertempat tinggal di Kampung Dukuh,RT 003, RW 002, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Maraden Saragi, S.H.

No. 1926 K/ PDT / 2000dan VI di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknyaatas dalildalil :bahwa pada bulan Desember 1988, Penggugat !

No. 1926 K/ PDT / 2000PokokPokok Kekuasaan Kehakiman oleh karenanya, putusan judex facti aquo patut dibatalkan ;. Bahwa, dalam meminjam alasanalasan hukum yang dipergunakan dalampermohonan kasasi dipakai sebagai dasar Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985, adalah sebagai berikut :a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.c.

No. 1926 K/ PDT / 2000sebelumnya. Yaitu tercantum harga tanah dan bangunan = sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Sedangkan pinjaman yangdisepakati adalah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah). Dan yangbertindak sebagai Pembeli di dalam akte jual beli itu bukan TermohonKasasi /Terbanding I/Tergugat , melainkan Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Tergugat Il.9.

No. 1926 K/ PDT / 2000Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral............. Rp. 6.000, Ttd.2. RedaksSi............ Rp. 1.000, Elnawisah, S.H. M.H.3. Administrasi kasasi ... Rp. 93.000.Jumlah Rp. 100.000,Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1926 K/ PDT / 2000

1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgAWE zSES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPeternakan Kota Batu

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register

1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Januari 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 17 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Malangselama 7 tahun 9 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Abdul Wahid Djalil dan Siti Ramala yang dilangsungkan pada bulan Februari 1926 di Bukittinggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Februari 1926, di Bukit Tinggi, Propinsi SumateraBarat telah dilangsungkan pernikahan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Djalil bin Fulan danAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatakan di Kantor PNTR Tengah Sawah, Bukit Tinggi, sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah No. tahun 1926;2.

Bahwa Surat Nikah orang tua Pemohon dan Para Termohon yang aslimenggunakan aksara arab yang diterbitkan pada bulan Februari 1926,sampai saat ini Pemohon dan Para Termohon masih menyimpannya denganbaik;6. Bahwa Pemohon dan Para Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus PenetapanAhli Waris dari Almarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan diPengadilan Agama Jakarta Selatan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Jalil bin Fulan denganAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilangsungkanpada bulan Februari 1926 sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah ;3.

Fotokopi Surat Nikah an Abdul Wahid Djalil tahun 1926. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup (bukti P.12;13. Fotokopi Surat Nikah Nomor Istimewa an Abdul Wahid Dyalil Tahun 1926.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.13);14. Fotokopi Surat Laporan Kematian an Abdul Wahid Djalil Nomor Tanggal 18Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Pemda DKI Jakarta.

, jauh sebelum Indonesia Merdeka;Menimbang, bahwa dalam bukti tersebut yang bertuliskan dengan tulisanatau aksara Arab Melayu disebutkan Surat Nikah isinya pada hari Jumatbulan Februari 1926 di Bukittinggi telah dinikahkan seorang lakilaki bernamaAbdul Wahid Djyalil, suku Gutji dengan seorang perempuan bernama Ramala,suku Djambak.

1926 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1926 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE KURNIASIH binti KAWIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :41 tahun/21 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HKSN Komp.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015bekerja untuk mengangkut bahan bakar jenis solar sebanyak 10.000 L(sepuluh ribu liter) untuk diantarkan ke pembeli bahan bakar tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck tangki merek Mitsubishi Fuso 220 nopol.DA 1215 Al dengan nomor rangka: MHMFM517ADKO00806 dan nomor mesin:6D16J28427 a.n. PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015Niaga seharga Rp12.250,00 (dua belas ribu dua ratus lima puluh rupiah)perliter kemudian menjual kepada PT. Wahana Abadi Regensi sebesarRp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) perliter dengan menggunakan uangmilik PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015L9.PN.070.III.2013/182 tanggal 26 September 2013 dimana dari semuaKeputusan maupun Surat tersebut menjelaskan kedudukan dari PT. BaritoSamugara Trans Energy sebagai penyalur dan tidak memiliki Surat ljinUsaha Hilir Niaga dari Pemerintah yaitu Menteri ESDM, namun PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015

1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Link. Sukajadi Gg.

Jumar) Rt.006 Rw. 002 No. 271Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal24 November 2016

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp310.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA. SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

1926/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat Belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA. Cjr2 els Yualuall olS> yo pS sl! 5) Yoal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

jacg J ol cll coilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.

Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA. Cjr1. PNBP >: Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA. Cjr