Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1604/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2010 — penggugat vs tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah); ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJISOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. SUHARDI, S.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10
Register : 18-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1732/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2010 — pemohon vs termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Register : 28-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1630/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2010 — penggugat vs tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.SUHARDI, S.H. dan Drs.
    Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0497/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
Register : 04-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
SITTI HADIDJAH ARSYAD OHOITENAM, S.H
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero), Tbk., cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Cabang Makassar
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c/q Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Sulawesi Selatan c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Makassar
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
5135
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Nomor 280/Pdt.G/2023/PN Mks dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah);
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ST.Rosdianah,SH
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Mirnawati Binti Amir
483
  • korban) namun dalammelaksanakan tugasnya terdakwa merekayasa jumlah hasil penjualan kue perharinya dan melaporkan hasil penjualan tidak sebagaimana mestinya.Bahwa adapun perincian perbuatan terdakwa yang mengambil selisihhasil penjualan kue sehingga pemilik toko mengalami kerugian ialah sebagaiberikut :Pada bulan oktober 2017 berdasarkan hasil penjualan jumlah uangyang seharusnya disetor Rp.23.868.500, tetapi yang dilaporkan/diserahkankepada pemilik toko hanya Rp.23.551.500, sehingga selisin Rp.317.000
    Pada bulan oktober 2017 berdasarkan hasil penjualan jumlah uangyang seharusnya disetor sebesar Rp.23.868.500, (dua puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah), akan tetapi yangdilaporkan/diserahkan kepada saksi sebagai pemilik toko hanya sebesarRp.23.551.500, (dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu lima ratusrupiah)sehingga selisih sejumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);b.
    Pada bulan oktober 2017 berdasarkan hasil penjualan jumlah uangyang seharusnya disetor sebesar Rp.23.868.500, (dua puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah), akan tetapi yangdilaporkan/diserahkan kepada pemilik toko hanya sebesar Rp.23.551.500,(dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)sehinggaselisih sejumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);b.
    Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa adapun perincian perbuatan terdakwa yang mengambil selisihhasil penjualan kue sebagai berikut: Pada bulan oktober 2017 berdasarkanhasil penjualan jumlah uang yang seharusnya disetor sebesarRp.23.868.500, (dua puluh tiga juta delapan ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah), akan tetapi yang dilaporkan/diserahkan kepada pemiliktoko hanya sebesar Rp.23.551.500, (dua puluh tiga juta lima ratus limapuluh satu ribu lima ratus rupiah)sehingga selisih sejumlah Rp.317.000
    perbuatan terdakwa yangmengambil selisih hasil penjualan kue sebagai berikut: Pada bulan oktober 2017Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sqmberdasarkan hasil penjualan jumlah uang yang seharusnya disetor sebesarRp.23.868.500, (dua puluh tiga juta delapan ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah), akan tetapi yang dilaporkan/diserahkan kepada pemilik tokohanya sebesar Rp.23.551.500, (dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah)sehingga selisih sejumlah Rp.317.000
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas riburupiah);

    MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 317.000, (tigaratustujuhbelasriburupiah);DemikianditetapbkandalamrapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan pada harikamistanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatandengantanggal 20 Zulhijan 1437 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagaiKetuaMajelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)
Register : 09-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 7/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat: CV. DIEGO 8325 Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
950
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 04-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2011 — penggugat vs tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 ,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000 , (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.SUDONO, M.H. dan IMAM MAHDI, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
    AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rp. 35.000, Rp.276.000, Rp. 6.000, Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.14Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs.
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1927/Pat.G/2019/PA. Bgl
Register : 08-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 697/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 1 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000 , (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADSJISOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI danDrs.H.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah ~ eee eee ee eee eee eee Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hak haknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 24 Februari 2015 — TERDAKWA : ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, DKK
315
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh ribu rupiah), dengan rincian: Rp. 95.000,- ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalah milik sdr SUNARYO. Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalah milik Sdr. ANTON. Rp. 45.000,- ( empat puluh lima ribu rupiah ) adalah milik Sdr. SIGIT. Rp. 47.000,- ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) adalah milik Sdr.
    TRIYONObin SUBARI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, ( tiga ratus tujuh ribu rupiah),dengan rincian: e Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalahmilik sdr SUNARYO.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unre Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalahmilik
    AGUS SALIM Bin LEGIMAN dan Sdr.MULYO BUDIANTO Bin SUTRISNO,; Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koranHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr10sebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah) yang saksi jadikan barang bukti
    Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa waktu itu (satu) tim yang terdiri dari 3 (tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUKROISSUDIN Bin SUHARNO dan Saudara MULYO BUDIANTO BinSUTRISNO;Bahwa pada saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; Bahwa selain menangkapPara Terdakwa, Saksi waktu itu mengamankan barangberupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koran sebagai alas/arena,uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
    namanya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan waktu itu (satu) tim terdiri yang dari 3(tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUK ROISSUDIN BinSUHARNO dan Saudara AGUS SALIM Bin LEGIMAN;e Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; 13e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koransebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagaiKetua Majelis serta Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA. Bgl
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 07 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0498/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 23 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Mei2011 Masehi bertepatan
    Materai Rp. 6.000, JumlLah Rp.317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas ribu rupiah);11Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2011 — - PT. KALTIM BATUMANUNGGAL; melawan - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);
14578
  • Dalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
    +JU ML A H Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah)91
Register : 01-09-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2674/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
115
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 , (tiga ratustujuh belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1649/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belasFLBU PUPLAN) mmm ii FF iiDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJISOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. SUHARDI, S.H. dan Drs.
    Biaya Proses 77 577777 Rp. 276.000,MaUemne.L + 3 Ss 6 6 Se 9 Rp. 6.000, Jumlah 775 rrr Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10