Ditemukan 338 data
INDI PREMADASA, SH.
Terdakwa:
ANAM EFENDI bin MISJAR
26 — 10
Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah silver type C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- dirampas untuk Negara ;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIF di mana Terdakwa hanya membayaruang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cicilanangsuran setiap bulannya sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) selama 35 bulan dari harga sepeda motor yang telahditentukan seharga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisa dari harga sepeda motor yang telah ditetapkan dibayar olehPT.
39 — 6
Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 437.000,Redaksi Rp 5.000,MeteraiRp 6.000,umlah Rp 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah))2345JHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.LB
8 — 4
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
55 — 19
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing setengahnya.
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masingmasingsetengahnya.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh kami Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota dan Hakim Anggota II sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 dalam persidangan
Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,Hal 27 dari 27 Hal Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PN.Btl
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendrik Feri Setiyawan bin Sarwoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimiati binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 437.000
13 — 13
Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
22 — 4
Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 346.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA Wng
6 — 3
Biaya MeteralJumlahG2 Ol be pePanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 437.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
28 — 23
Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 276.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Blcn
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 Oktober 2019. bertepatan dengan tanggal, 10 Shafar1441 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs. M.
19 — 5
tertulis .Biaya Rawat Inap ANAK anak Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi di Rumah sakit Imanuel Pada Tanggal 02 Mei2018 sebesar Rp. 1.693.000, ( Satu Juta Enam RatusSembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), Faktur akan dilampirkan sebagai alat bukti tertulis.Putusan Halaman 117.Biaya Pemeriksaan Pasien rawat Jalan ANAK anakPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi di Rumah sakit ImanuelPada Tanggal 08 Mei 2018 sebesar Rp. 437.000
Biaya Pemeriksaan Kehamilan danberobat di Rumah sakit lou dan Anak Belezza Kedaton 08 Februari 2018sebesar Rp.616.300, biaya bersalin di Pondok Bersalin Regina Putrisebesar Rp. 6.250.000, , pembelanjaan persalinan di pondok bersalinRp. 560.000,, biaya Rawat Inap ANAK di Rumah sakit Imanuel PadaTanggal 02 Mei 2018 sebesar Rp. 1.693.000,, biaya PemeriksaanPasien rawat Jalan ANAK di Rumah sakit Imanuel Pada Tanggal 08 Mei2018 sebesar Rp. 437.000,, biaya Pemeriksaan Pasien rawat JalanANAK di Rumah sakit
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000,;Pada setiap pengembalian kepada LPMP sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri sejumlah 5 (lima) honorGuru Bantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan tersebut sejumlah Rp 26.220.000, sedangkansejumlah Rp 473.179.000, dipegang oleh saksi Kamarullah;Kemudian pada tahun 2006 LPMP Propinsi Maluku Utara mendapat
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMP,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya dari dana honor Guru Bantu yangseharusnya disetor ke kas Negara tersebut sejumlah 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,) sehinggaselama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor Guru Bantu yangtidak tersalurkan untuk kepentingannya sendiri tersebut sejumlah Rp 26.220.000,sedangkan sejumlah Rp 473.179.000,
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMPaN @ oO UFsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak menyerahkan dana honorGuru Bantu sebagaimana yang tertera dalam kwitansi melainkan terlebihdahulu Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri dari dana honorGuru Bantu tersebut dengan cara mengurangi sebanyak 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya, yaitu sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000,;Pada setiap pengembalian kepada LPMP sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri sejumlah 5 (lima) honorGuru Bantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan tersebut sejumlah Rp 26.220.000, sedangkansejumlah Rp 473.179.000, dipegang oleh saksi Kamarullah;Kemudian pada tahun 2006 LPMP Propinsi Maluku Utara mendapat
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMP,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya dari dana honor Guru Bantu yangseharusnya disetor ke kas Negara tersebut sejumlah 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,) sehinggaselama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor Guru Bantu yangtidak tersalurkan untuk kepentingannya sendiri tersebut sejumlah Rp 26.220.000,sedangkan sejumlah Rp 473.179.000,
Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMPaN @ oO UFsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak menyerahkan dana honorGuru Bantu sebagaimana yang tertera dalam kwitansi melainkan terlebihdahulu Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri dari dana honorGuru Bantu tersebut dengan cara mengurangi sebanyak 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya, yaitu sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah
58 — 22
Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (8 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.117 buah Rp.2.500.
Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. =Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10.
Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.117 buah Rp.2.500. Rp.2.000.
Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.
11 — 7
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0645/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT III untuk membayarsegala ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 437.000, (empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/PembandingTerbanding dan Tergugat I!
6 — 0
Menolak gugatan Penguggat Rekonvensi
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah RP.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
5 — 5
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg