Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

547/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep

di DusunGunung, Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perceraian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah menjalani mediasi sebanyak 3 (tiga)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smpkali di Balai Desa Galis yang dijembatani oleh Bapak Kepala Desa, namunusaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.23.430.000,00,50.000,00,575.000, 00,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp.Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.10.000, 00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2019/PA.Smp

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019Terdakwa didampingi Pensehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SH Advokat dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan penetapanNo.547/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal

lalu saksi, saksi Andi Nainggolan, saksiMarudut Nababan, saksi Donal Tobing dan saksi Verry JhonsonHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimPurba langsung menuju lokasi kejadian.

(maksudnya adalah dimana tempatmenjual narkotika jenis sabu) lalu terdakwa mengatakan "sabar bangbiar kutanyak sama kawanku kemudian dJelleno Hutagaolmengatakan "berapa setengah sama kawanmu itu, bisa gopek(maksudnya adalah narkotika jenis sabu sebanyak % gram sehargaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat bersih 0,16 (nolkoma satu. enam) gram berita acara penimbangan Nomor437/10040.00/20181 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimDimusnahkan.6.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonathan Sinaga, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim

547/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt6.

(vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996):;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. TgtMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

49 ragirl LIS9Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 547//Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon serta ayah kandung calon istri anak Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2021, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : XXXXTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 1dengan calon isterinyaNama : XXXXTanggal Lahir > 23 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiPenetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 2berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXxxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00l PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 8

547/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal O5 Mei 1994, para PemohonPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I.b.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

SebagaliPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonII ; Penetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 200.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

547/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/12/IX/2010 tanggal 03 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brbkebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat lah yangmemenuhinya;3.5. Tergugat terlalu bersikap pencemburuan, seperti saat Penggugatonline di media sosial Tergugat sering marah kepada Penggugat,padahal Penggugat online hanya untuk keperluan jualbeli di mediasosial;4.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbB. Saksi:1. Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pengambau HilirLuar RT. 001.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Rustam Mastina, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp....... 000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp ..... 000,00(............fatus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brb

547/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016harus ditandatangani di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat alasanTergugat yang menyatakan surat penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162.4.a.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan buktibukti penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa Tergugat menyatakan penandatanganan suratpenunjukan Ms.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal04 Mei 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

547/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ranin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ujang dan Supardi bin H. Gonel dengan memakai maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiTelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ciman bin Isak) danPemohon II (Juriah binti Ranin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg