Herman AdeSaputra alias Herman bin Muh. Jabir sedang makan di warung sate, tibatiba Lelaki Fikram mengirim pesan kepada Terdakwa I. Andi Safriansyah,SE alias Anca bin Andi Saifuddin Kaddi Raja mengatakan bahwa ia maupatungan membeli shabu untuk dikonsumsi bersama. Atas ajakantersebut Terdakwa I. Andi Safriansyah, SE alias Anca bin Andi SaifuddinKaddi Raja memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa III. HermanAde Saputra alias Herman bin Muh.

Herman AdeSaputra alias Herman bin Muh. Jabir menghubungi Lelaki Aso denganmenggunakan hand phone memesan shabu harga Rp400.000,00 (empatratus ribu Rupiah) dan kemudian menunggu kiriman shabu tersebut diluar Kamar, sedangkan Terdakwa I. Andi Safriansyah, SE alias Anca binAndi Saifuddin Kaddi Raja dan Lelaki Fikram masuk ke dalam kamar;4. Bahwa benar sementara Terdakwa III. Herman Ade Saputra aliasHerman bin Muh.

Daan Mogot No. 02/04 KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas warna putih berisikan daun ganja kering ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi ARYO ADESAPUTRA ;2.

Siddiqimemberitahu dan meminta untuk mencari keberadaan sepeda motor HondaScoopy warna Merah Putih milik Saksi Nursuci Dayana namun baik Saksi AdeSaputra maupun Saksi M. Siddiqi tidak berhasil menemukan, kemudian SaksiNursuci Dayana melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar untukdiproses lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi AldiVectra tersebut, Saksi Nursuci Dayana mengalami kerugian berupa hilangnya1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, No.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Hanstarsyah AdeSaputra bin Haniman Haris dan Sunarti binti Sudiono;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi akta autentik yang telah dicocokkan

ada saat itu dan saksi NENGAHSUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDIADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resort Sumbawa Barat)melihat terdakwa yang membawa senjata tajam jenis tombak selanjutnyasaksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANAdan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) langsung melakukan mengamanan senjata tajam jenistombak yang dibawa terdakwa, kemudian saksi NENGAH SUMIARTAALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDI ADESAPUTRA

Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPariaman, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dankapasitas sebagai pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena itu Pemohondapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Saksisaksiserta keterangan Pemohon yang mana antara yang satu dengan yang lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Saksi Nurjasmi, Saksi Gusmayanti dan Saksi AdeSaputra

Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada ADESAPUTRA bahwa rumah pak Sukir kemasukan maling dan yang hilangmesin potong rumput, kemudian ADE SAPUTRA mencari ketempatpenampungan barang seken mana tau pelakunya mejual barang barang milik pak Sukir dan ternyata benar pada saat itu Sdr.ADESAPUTRA bertemu dengan Sdr.JHON yang mana Sdr.JHON membelibarang barang dari mereka terdakwa berupa mesin pemotong rumput,genset dan cinsau dan setelah itu saksi memberitahukan kepada PakSukir

Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada ADESAPUTRA bahwa rumah pak Sukir kemasukan maling dan yang hilangmesin potong rumput, kemudian ADE SAPUTRA mencari ketempatpenampungan barang seken mana tau pelakunya mejual barang barang milik pak Sukir dan ternyata benar pada saat itu Sdr.ADESAPUTRA bertemu dengan Sdr.JHON yang mana Sdr.JHON membelibarang barang dari mereka terdakwa berupa mesin pemotong rumput,genset dan cinsau dan setelah itu saksi memberitahukan kepada PakSukir

Agus salim terlihat luka lebam;Bahwa situasi saat itu terang karena ada lampu warung makan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.Saksi UMAR ADESAPUTRA WIJAYA AK IBRAHIM, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 pukul 02.00 wita di caf KING1 Dsn. Empen Ds. Lab.Badas Kec. Lab. Badas Kab.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurparangsiapa yaitu. orang sebagai subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan terdakwa ADESAPUTRA Alias PUTRA Alias REVAL Alias JAWA Bin SLAMET AlsDAHURI yang identitas lengkapnya termuat dalam awal berkas perkara danberita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan

AdeSaputra berumur 2 tahun dan saksi sendiri, pada saat itu saksi ATIKAH(ibu kKandung saksi), adik saksi Sdra. Taufik Riadi yang berumur 10tahun, anak saksi Sdra.

, dan pembuatan laporan pelaksanaan vaksinasiyang tidak benar untuk pencairan biaya operasional vaksin Al terdakwa telahmemasukan uang kedalam rekening milik terdakwa sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah ) serta telah memperkaya WILSON FITRIADI DirekturCV.Manganti selaku rekanan PL sebesar Rp. 49.800.000, dan 6 (enam) orangvaksinator yang mendapatkan biaya operasinal vaksin Al yakni IrANTHONY sebesarRp. 4.234.700, , EKARINA YULIA, Spt sebesar Rp.2.187.050,, Drh.SURYA ADESAPUTRA

pembuatan laporan pelaksanaan vaksinasi29yang tidak benar untuk pencairan biaya operasional vaksin Al terdakwa telahmemasukan uang kedalam rekening milik terdakwa sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah ) serta telah menguntungkan WILSON FITRIADIDirektur CV.Manganti selaku rekanan PL sebesar Rp. 49.800.000, dan 6 (enam) orangvaksinator yang mendapatkan biaya operasinal vaksin Al yakni IrANTHONY sebesarRp. 4.234.700, , EKARINA YULIA, Spt sebesar Rp.2.187.050,, Drh.SURYA ADESAPUTRA

Bahwa dana pembayaran untuk vaksinator swasta ini sekitar Rp.8.000.000, 61 Bahwa 6 orang vaksinator menerima uang operasional dari APBD KotaPayakumbuh sebesar untuk Ekarina Rp. 5 juta, Antoni tidak ingat tapi dapat, Surya adesaputra Rp. 2,5 juta, Susi Suheni Rp. 2,5 juta, Rahmi Darwati Rp. 5 juta, GusmanEfendi Rp. 3,5 juta. e Bahwa droping vaksin dari Propinsi ada sebanyak 100.000 dosis adalah dropingrutin.

22.1 ( satu ) lembar Rekap Laporan Biosecurity Al di Kota Payakubuh tanggal 29 Juni2007. 23.1 ( satu ) lembar daftar Pembayaran Biaya Operasional Vaksin Al Flu BurungSumber Dana Tak Terduga Kota Payakumbuh tahun 2007 tanggal 24 Mei 2006.24.6 ( enam ) lembar Laporan Pelaksanaan Vaksin Al atas nama Vaksinator EKA RINAYULIA.Spt. 25.11 ( sebelas ) lembar Laporan Pelaksanaan Vaksin Al atas nama Vaksinator SUSISUHENI.Skh. 26.6 ( enam ) lembar Laporan Pelaksanaan Vaksin Al atas nama Vaksinator Drh.SURYA ADESAPUTRA

Sebagaimanaketerangan Saksi Ekarina Yulia yang seharusnya menerima Rp.6.676.750 olehTerdakwa hanya diberikan sebesar Rp 3.000.000, Saksi Gusman Efffendi yangseharusnya menerima Rp 4.235.975, diberikan Rp. 2.000.000, Saksi Surya AdeSaputra yang seharuSs menerima Rp 6.411.550 diberikan Rp. 2.000.000, Saksi Ir.Anthony yang seharusnya menerima Rp 4.234.700, diberikan Rp.1.000.000, SaksiSusi Suheni yang seharusnya menerima Rp 3.976.300,. diberikan Rp 2.500.000,sedangkan Saksi Rahmi Darwati yang seharusnya

Menyatakan dengan hukum ahli waris dari Almarhumah Pitta KhaeraniSiregar Binti Amir Hasan Siregar adalah anaknya yang bernama RamadanSiregar Bin Muslim Siregar (Penggugat XIV), Asmara Siregar Bin MuslimSiregar (Penggugat XV) dan Ernawati Siregar Binti Muslim Siregar(Penggugat XVI), Rasoki Siregar Bin Muslim Siregar (Penggugat VII), AdesaPutra Siregar Bin Muslim Siregar (Penggugat XIII) dan Ade Irawan SiregarBin Muslim Siregar masih dibawah umur (belum dewasa).7.

ALOYSIA FEBRIANI TIKO Als CIA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak Pidanapenggelapan atau Penipuan yang dilakuakn terdakwa Ichal AdeSaputra pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam 09.30wita bertempat dirumah Kos korban Arnoldus Kako Als Arnol diJI.Bina Guna Kel.Kemaraya Kec.Kemaraya Kota Kendari.

Tentang Unsur Barang Siapa : Yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja orangnya yangmenjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ADESAPUTRA ALIAS CODET yang telah mengerti isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksidan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta tentang identitas terdakwa danselama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani

Menyatakan menggugurkan penuntutan terhadap terdakwa ANGGA ADESAPUTRA bin SALIM secara sah menurut hukum dikarenakan telahmeninggal dunia.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II ANDREAS IMANUEL binNARMAUN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam)Bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.4. Denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.5.

motor tersebut akan terdakwa pakai untuk melakukanpencurian,karena terdakwa katakan untuk menjemput barangBahwa benar sesampai di toko Devina, terdakwa memparkir sepeda motordipintu belakang toko tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam tokodengan memakai kunci palsu( kunci yang telah terdakwa duplikatkan) daripintu belakangBahwa benar sesampai di dalam terdakwa memasukkan sandal kedalamkarung dan kemudian membawanya keluar tokoBahwa benar sewaktu mengeluarkan barang tersebut kelihatan oleh AdeSaputra

Yusuf Sasmita dengan Dheden AdeSaputra, A.Md.3.3. Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan: 1.13. Sosial,Organisasi 1.13.01 Dinas Sosial3.4. Dokumen Pelaksana Anggaran Perubahan Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan:Halaman 2 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Pik3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.113.12.3.13.3.14.1.13.

Asli bukti transfer ATM BNI tertanggal 06/11/2014 dari Dneden AdeSaputra kepada Bpk. Yusuf Sasmita sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah)3.57.Copy Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 32 Tahun 2014 tentangPengangkatan / Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran / PenggunaBarang di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Seruyan TahunAnggaran 2014, tanggal 20 Januari 20143.58.

Yusuf Sasmita dengan Dheden AdeSaputra, A.Md.3. Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan: 1.13. Sosial,Organisasi 1.13.01 Dinas Sosial4.

Dheden AdeSaputra, AmdAsli bukti transfer ATM BNI tertanggal 06/11/2014 dari Dneden AdeSaputra kepada Bpk. Yusuf Sasmita sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah)Copy Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 32 Tahun 2014 tentangPengangkatan / Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran / PenggunaBarang di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Seruyan Tahun Anggaran2014, tanggal 20 Januari 201458.

Yusuf Sasmita dengan Dheden AdeSaputra, A.Md.Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan: 1.13. Sosial,Organisasi 1.13.01 Dinas SosialDokumen Pelaksana Anggaran Perubahan Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan:1.13.

AdeSaputra, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Kutipan Akta Kelahiran An. RidoRandika Putra, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

bahwa sdr RITA merupakan pacar Saksi..Bahwa Saksi menerangkan bahwa sdr RITA ingin memberikan sepatutersebut kepada Saksi karena sdr RITA mengetahui bahwa Saksi hanyamempunyai 1 buah sepatu dan selalu Saksi pakai.Bahwa Saksi menerangkan bahwa selain sepatu sdr RITA memberikanbaju kaus merek league dan telah Saksi pakai.Bahwa Saksi menerangkan bahwa karena sepatu merek LEAGUEtersebut kekecilan Saksi dan RITA pun memncoba menjual sepatutersebut melalui Online dengan memposting di akun Facebook Saksi ADESAPUTRA