Gede Made Suryawan, S.H MayorChk NRP 636364 dan Wing Eko Joedha Harijanto, SH, Mayor Sus NRP.524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Magdial, S.H Mayor ChkNRP.11030010440578, Panitera Boko Herusutanto, S.H. Kapten ChkNRP.2910134800671 serta dihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUApan!

PANITERAterteraraaANIT Boko Heru Sutanto,S.H a euER KKapten Chk NRP 2910134800671 EROAKeterangan :1. Terdakwa menyatakan : Menerima putusanom Oditur Militer menyatakan : Mohon waktu untuk berfikir3. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap menunggu akta Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dari Panitera.4. Tindak Pidana ini dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di DusunBulu Desa Corowali Kec. Barebbo Kab. Bone.

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmira Binti Kiesman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan BTN Mekar Asri Blok DRT.020/ RW.003, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari sebagai Penggugat;melawanMuslimin Bin La Boko

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku:Berdasarkan alasanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Muslimin bin La Boko)terhadap Penggugat (Kasmira binti Kiesman), di depan sidang PengadilanAgama Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Mading bin La Saide dengan Pemohon II I Rabiah binti La Boko pada 20 Agustus 1984 di Lingkungan Boki

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2670/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Mading bin La Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Rabiah binti La Boko,, Umur 26

Menetapkan sah perikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah permikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda bin Hamja) kepada Penggugat (Irmawati binti Hasyim Dg Boko);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Boko;Hal. 1 dari 10. Pen. No.0025 /Padt.P/2015 /PA.Prg3. Bahwa suami Pemohon, Laide Pande bin Pande, pada tanggal 19 Februari2015 telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KematianNomor 468.3/03/SWP/I/2015, tanggal 26 Februari 2015;4. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Laide Pande bin Pande,Pemohon bertatus perawan sedangkan lelaki Laide Pande bin Pandeberstatus duda;5.

Boko, denganmahar berupa uang 1 Real; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Laide Pande; Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan danLaide Pande berstatus duda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Laide Pande tidak mempunyai hubungan darahatau sesusuan dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tahun 1962 sampai sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa Laide Pande telah meninggal

Boko, denganmahar berupa uang 1 Real;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Laide Pande;Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan danLaide Pande berstatus duda cerai mati;Hal. 5 dari 10. Pen.

Boko
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Boko, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjualpakaian jadi, Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di JalanPoros Pangkajene, Lingkungan Lautang Salo, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Macorawali, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSyamsuddin bin Laumma, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman diLingkungan Lautang Salo, Kelurahan Macorawali, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

Boko (Saudara kandung Penggugat), di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Ssaksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat cemburu karenasaksi sibuk.

Boko (saudara kandung Penggugat), di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat sering marahmarah.Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani dan sebagai tukang bornamun saat ini sudah tidak karena banyak saingan.Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, jikaTergugat memiliki penghasilan.Bahwa

Boko).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 M, bertepatan tanggal 23Rajab 1440 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagaiketua majelis, Ali Rasyidi Muhammad, Lc dan Hilmah Ismail, S.HImasingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. JamilahMakkiyah, S.

No. 150/Pdt.P/2019/PA Jnp.10.11.Bahwa akad nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yang disaksikan olehorang saksi bernama Rara dan Boko, mahar berupa sawah 1 petak dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan

Noto dan Boko;Bahwa mahar yang diserahkan SUAMI PEMOHON kepada pemohon waktu ituadalah 1 petak sawah dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus gadis sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Noto dan Boko;Bahwa mahar yang diserahkan SUAMI PEMOHON kepada pemohon waktu ituadalah 1 petak sawah dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus gadis sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Bahwa antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan SUAMI PEMOHON sejak menikahtetap rukun, keduanya telah dikaruniai 6 orang

Noto dan Boko serta mahar berupa 1 petak sawah dibayartunai.Menimbang, bahwa adapun saksi pertama tidak mengetahui secaralangsung pernikahan pemohon karena yang bersangkutan berhalangan hadir,namun saksi mengetahui tentang pelaksanaan pernikahan tersebut dari pemohon.Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama tidak hadir, namun keterangantersebut oleh Majelis Hakim dapat diterima dengan pertimbangan peristiwapernikahan pemohon yang terjadi tahun 1950 atau 69 tahun yang lalu, sehinggawajarlah kiranya

Noto dan Boko dengan mahar berupa 1 petak sawahdibayar tunal; bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian hingga SUAMI PEMOHON meninggal dunia; bahwa antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak terdapat halanganpernikahan dan tidak ada pula pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

BOKO ALS ANTON mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)dan saksi YAKOBA BELA WAWO mengalami luka lecet pada dahi dengan ukuran panjangnol koma empat sentimeter, lima sentimeter dari alis mata kiri sejajar dengan batang hidungdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tajamsebagaimana hasil Visum Et Repertum No.RS : 08/06/II/2015 tanggal 30 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BOKO ALS ANTON mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)dan saksi YAKOBA BELA WAWO mengalami luka lecet pada dahi dengan ukuran panjangnol koma empat sentimeter, lima sentimeter dari alis mata kiri sejajar dengan batang hidungdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tajamsebagaimana hasil Visum Et Repertum No.RS : 08/06/I/2015 tanggal 30 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BOKO Alias ANTON: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan masalahpenyerangan dan pengrusakan rumah yang dilakukan oleh para terdakwa yang terjadi padahari Senin, tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di Weekarou, Kel. Weekarou, Kec. Loli, Kab.

Boko karena saksisedang diperinah untuk melakukan tugas pengamanan dirumah tersebut karena menurut informasi yang kami dapat bahwa akan ada penyerangan susulan; Bahwa Pada saat itu ada 14 (empat belas) anggota yang jaga pada saat itru yaitu 6 orangdirumahnya Antoniu J.

BOKO ALS ANTON mengalami kerugian materiil karena ruahnya rusakdan saksi YAKOBA BELA WAWO mengalami luka lecet pada dahi dengan ukuran panjang nolHal. 35 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb.koma empat sentimeter, lima sentimeter dari alis mata kiri sejajar dengan batang hidung dengankesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tajam sebagaimana hasilVisum Et Repertum tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Boko dan Sadakin Tinggi;Barat : dengan tanah Daming dan Tintang Dg. Lanti;Disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari nenekPenggugat yang bernama Pasima Barenggo pada saat Penggugat menikahtahun 1980;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSBahwa Penggugat adalah anak yang dipelihara sejak lahir oleh PasimaBarenggo (nenek Penggugat).

Nasiri;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSTimur : berbatasan dengan saluran air;Selatan : berbatasan dengan tanah Tiar Dg Boko dan Sadakin Tinggi;Barat : dengan tanah Daming dan Tintang Dg Lanti;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari nenek Penggugat yangbernama Pasima Barenggo;Menyatakan bahwa pemberian Tergugat masingmasing 1 kapling kepadaTergugat Il, Ill, IV, V dan VII atas sebagian tanah sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dinyatakan tidak sah dan tidak

Nasiri; Timur : Berbatasan dengan Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan tanah Tiar Dg Boko dan Sadakin Tinggi; Barat : Berbatasan dengan tanah Daming dan Tintang DgLanti;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSJawaban angka Nol :Bahwa gugatan penggugat berdasarkan dengan dalildalil gugatan,mengakui tanah sawah, tanah kebun dan tanah perumahan yang tersebutdiatas adalah Milik penggugat atas nama Saeni pengakuan penggugatsangat keliru dan tidak benar,sebab tanah kebun,tanah perumahan

LAMBE DG GIO dan SARANI;Sedangkan dalam gugatan penggugat adalah batas SEBELAHSELATAN adalah tanah TIAR DG BOKO dan SADAKIN DG TINGGI; TIAR DG BOKO ini adalah merupakan cucu dari ALM. LAMBE DG GIOsedangkan SADAKIN DG TINGGI ini adalah merupakan anak dariSARANI (Selaku pemilik tanah yang menguasai dan menggarap sendiri); Batas SEBELAH BARAT adalah ALM.

UDU masih mempujai beberapa anak kandung sebagai ahliwaris.Sama halnya batas sebelah selatan TIAR DG BOKO seharusnya LAMBEDG GIO, sementara TIAR DG BOKO cucu dari LAMBE DG GIO sementaraTanah Kebun belum dibagi kepada ahli warisnya apalagi Cucu. Dengandemikian gugatan pengugat/pembanding tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard)3.

Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas di Desa Kayu Boko Kecamatan Parigi BaratKabupaten Parigi Moutong, berupa : 1 (satu) Unit mesin dompeng merkJIANDONG 18 PK warna abuabu, 2 (dua) buah batang pipa paralonukuran 5 inchi, 1 (Satu) buah selang warna orange, 1 (Satu) lembar karpetwarna merah, 2 (dua) buah selang spiral warna biru.

Bahwa emas dari hasil kegiatan penambangan selama melakukankegiatan penambangan di Desa Kayu Boko Kecamatan Parigi BaratKabupaten Parigi Moutong, sebanyak 7 (tujuh) gram namun emasHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Prgtersebut telah terdakwa jual kepada pembeli emas yang datang kelokasinamun terdakwa tidak kenal orangnya dengan harga Rp 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) per gram.

Parigi Moutong; Fotocopy kwitansi dari Farry Micaal Matindas untuk pembayaran PADDesa kayu Boko;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Witabertempat di Desa Kayuboko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten ParigiMoutong terdakwa tertangkap karena melakukan penambangan emasdi Desa Kayu Boko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan

Bahwa~ alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas di Desa Kayu Boko Kecamatan Parigi BaratKabupaten Parigi Moutong, berupa : 1 (Satu) Unit mesin dompeng merkJIANDONG 18 PK warna abuabu, 2 (dua) buah batang pipa paralonukuran 5 inchi, 1 (Satu) buah selang warna orange, 1 (Satu) lembar karpetwarna merah, 2 (dua) buah selang spiral warna biru.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana teruraidiatas, telah ternyata terdakwa adalah pemilik lahan yang berlokasi di DesaKayu Boko Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II (Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2015/PA KlikArhanes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Bustam bin Boko, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kalahunde Kecamatan PakueTengah Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon I.Rawia binti Semmang, umur 52 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam bin Boko) dan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilakukan di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 diDesa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Jalling dan Boko dengan mahar berupa satu petak kebun dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon

Jalling dan Boko dengan mahar berupa satu petak kebun dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Jalling dan Boko.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Rahman Kulle dengan Pemohon I (Pemohon I), dengan mas kawinberupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syahrullah bin Palakka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TanjungBa'as Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I.Sanginging binti Yaseng Dg Boko

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syahrullahbin Palakka) dengan Pemohon II (Sanginging binti Yaseng Dg Boko)yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1996 di KabupatenGowa;3.

Pangkajene Nomor 0425/Pdt.G/201 7/PA.Pkjsuami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat diJalan Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkepdan di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sanrangan, Kelurahan Bonto Perak,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, setelah itu Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Galung Boko, DesaKabba, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 17tahun, dan telah dikaruniai

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasate'ne, Hal. 4 dari 13 hal. Putusan PA.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di jalan Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Hal. 5 dari 13 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0425/Pdt.G/201 7/PA.PkjPangkep, telah menerangkan dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menggenal Penggugat sebagai tetangga dekat danmengenal Tergugat bernama Muh.

Kunnu adalah H Boko Jalling (Imam Kampung);5. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Haruna bin H. Kunnu adalah H. Rahim dan Sirong;6. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah emas 2 gram, tunai;7. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan(Almarhum) Haruna bin H. Kunnu berstatus perjaka;8. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena padasaat itu pencatatan perkawinan belum tertib;9.

Boko Jalling; Bahwa maharnya adalah emas seberat 2 gram yang dibayarsecara tunai oleh Alm. Haruna; Bahwa status Alm. Haruna sebelum menikah adalah bujang danstatus Pemohon adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Alm. Haruna tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau halangan lainnya untuk menikah; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Alm. Harunasemasa hidupnya dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa sampai saat meninggalnya Alm. Haruna, Pemohon danAlm.

Boko Jalling, denganmahar berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

Boko dan sejak saat ituTermohon sudah tidak pernah memberikan kabar kepada Pemohonsehingga Pemohon sudah tidak mengetahui keberadaan Termohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

Boko dan sejak saat ituTermohon sudah tidak pernah memberikan kabar kepada Pemohonsehingga Pemohon sudah tidak mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

Boko dan sejak saat itu Termohon sudah tidakpernah memberikan kabar kepada Pemohon sehingga Pemohon sudahtidak mengetahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang priabernama XXXXXX XXXXXXX pada tanggal 01 Januari 1966 di LingkunganTaipa Kalongkong, Kelurahan Tonrokassi, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandung bernamaCu La, yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan, bernama Dg Boko, denganHalaman 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.Jnpmaskawin berupa tanah 1 petak, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lassa dan Sappara

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan XXXXXX XXXXXXX sekitar tahun1966, di Lingkungan Taipa Kalongkong, Kelurahan Tonrokassi,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Cu La, adapun yang mengakadkan imam lingkunganbernama Dg Boko

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan XXXXXX XXXXXXX sekitar tahun1966, di Lingkungan Taipa Kalongkong, Kelurahan Tonrokassi,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Halaman 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Cu La, adapun yang mengakadkan imam lingkunganbernama Dg Boko

Saksi Boko; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Pemohon yang bernamaJuanaedi dan Suarni; Bahwa Pemohon lahir di Makkiobori 08 Januari 1988 sesuai dengan kutipan Akta Nikah milik pemohon ; Bahwa para Pemohon beralamat Alamat di Makkio Bori RT.002/RW.003Dusun Borong Rappoa Desa Romanglasa Kecamatan Bontonmpo Kabupaten Gowa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perbaikan Identitas parapemohon yang terdapat kesalahan penulisan Bahwa pemohon yangbernama Junaedi terdapat kesalahan pada penulisan

permohonanuntuk memperbaiki kesalahan nama dalam Akta Catatan Sipil (Pasal 52 UU No. 23Page 7/Nomor 251/PDT.P/2019/PN.SgmTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonan para Pemohon yangmenghendaki adanya perbaikan nama adalah sah dan beralasan hukum; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang bernama, Jumaliah, Boko

November 1991adalah salah/kelirudan yang benar adalah Suarni tempat tanggal lahir Borongjati 13 September 1990adalah benar karena sesuai dengan kutipan Akta Nikah (bukti P3), Kartu Keluarga(bukti P5) milik pemohon II dan Ijazah Pemohon II (bukti P4) serta dikuatkan denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Romanglasa (bukti P7); Menimbang, berdasarkan bukti surat P3, bukti surat P4, bukti Surat P5, buktisurat P6, dan bukti surat P7, milik para Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksi Jumaliah, Boko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haripuddin bin Boko) terhadap Penggugat (Rasniah binti La Mocong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 6 Desember2021 oleh kami Boko, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Halaman 5 dari 6 Penetapan No.609/Pat.P/2021/PN Jkt.Utrpenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dipersidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan,S.H.

Boko, S.H., M.H.Rincian biaya:1. PNBP ...............:0: cece eee Rp 30.000,2. ATK oo. cec cee ceeeeee cee eeeeeeeees Rp 75.000,3 RedaksSi ...............c0ceee Rp 10.000,A, MELA srs ssc cee cam a sv rns so 88 Rp 20 .000,Jumlah .............000008. Rp.135.000,Terbilang: seratus tiga puluh lima ribu Rupiah.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.609/Pat.P/2021/PN Jkt.Utr