Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44750/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 18
101 — 18
XX untuk menandatangani Surat Banding;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti asli akta perusahaan walaupun beberapa kali telah didan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: Und077/SP/Pg.tanggal 11 Maret 2013;bahwa Majelis tidak meyakini Sdr.
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2258/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai keturunan ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 2258/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis, dikarenakan:a.
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 1987 dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 66/2/51987 tertanggal 07 Mei 1987; 2.Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat yang beralamat didan terakhir bertempat tinggal masingmasing sebagaimana tersebutdiatas; 3.Bahwa, selama
Register : 26-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0566/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2009 —
8 — 0
8 — 0
pekerjaan tani, tempat tinggalDiKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenasering Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SITI RUBIAH asal Desapehkulon Didan
Register : 20-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
(PENGGUGAT) ;Pengadilan Agama Kabupatenputusan ini yang telahPegawai Pencatat Nikah yangPenggugatNikah~ didan Tergugattempatdidaftarkanperkawinangunaitu;sebesarbiaya perkarasembilan ribu rupiah);Kamis tanggalDzulhijjahHakim KetuaMUHD. JAZULI17 Nopember1432 H,sebagai Majelissebagaioleh KetuaMajelis padauntuk umum dengan dihadiriARIKAH DEWI R., M.H. sebagaitanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.M.H.ARIKAH DEWI R.,danRincian Biaya1.
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah danCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan PKabupaten , disebut Penggugat; Melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Kabupaten sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelastempat kediaman didan
Register : 02-03-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 465/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon didan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon diLumajang ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 179Pdt.P/2015/PN. Bla Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. ZEFTA HENGKY DWIPHENA
2. DANI MASLAHAH
28 — 8
28 — 8
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama tidak ada, anak dariDANI MASLAHAH dan ZEPTA HENGKY DWI PHENA yang lahir diPasuruan, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Didan Hj. SITl AMINAH, Amd. Kep Kebon CandiGununggangsir Pasuruhan, yang selanjutnya diberitanda dengan P4 ;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.268/Pdt.G/2019/PA.Sub orang dekat tersebut dapat dipertimbangkanSi keterangan kedua saksi tersebut sesuaioleh Pemohon, bahwa Pemohon dengantahun 2013 yang disebabkan olehA berpisah tempat tinggal keduanyadalam membina rumah tangganya, akanedua saksi Pemohon tersebut telahHe ngan Termohon tetapi tidak berhasil;uuKan halhal sebagaimana diuraikan didan pertengkaran ;4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 494/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 26 Nopember 2012 —
7 — 3
7 — 3
Saksi 1 umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan pengusaha, bertempat tinggal dibawah sumpah sebagai berikut : Sf be Bahwa saksi kenal pemohonyang memberikan kesaksian=didan termohon sebagai suami istri, karena saksi adalahsepupu dengan pemohon. Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 10 April 1993 di Samarinda,Kabupaten Samarinda. Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohobn, kedua belah pihak hidup rukunsebagai suami isteri selama 11 tahun 7 bulan di Samarinda dan di Belawa.
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan 0856/Pdt.G/2015/PA.Sub Pemohon dan Termohon karena saksikandung Pemohon;J@hon dan Termohon adalah suami istri, semulattan rukun dan harmonis, terakhir tinggal didan telah belum dikaruniai anak; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, walaupun sudahberobat namun belum berhasil: Bahwakemudian antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama tiga tahun karenaTermohon pergl tanpa pamit entah kemana; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2122/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah sebagai teman pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalahsebagai suamiistri, berumah tangga didan sudah dikaruniai 2orang anak yaitu.
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MAMIQ NURHAYANI
Tergugat:
LALU SUHARDI Bin MAMIQ NURHAYANI
94 — 18
MAMIQ NURHAYANI
Tergugat:
LALU SUHARDI Bin MAMIQ NURHAYANI
94 — 18
Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat bersama dengan anakanaknya yaitu LALU SUJARDI danBAIQ NURHAYANI dan sebagiannya lagi di kuasai dan di pertahankan olehTergugat seluas + 47 are dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan;Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji MuhammadSebelah Timur : Tanah sawah Haji IsmailSebelah Barat : Tanah sawah Amag DiDan
Register : 25-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 847/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telahtempat tinggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkanPemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasanggup lagitani, tempatsumpahnyakarenatinggal didan telahumur 9 tahun;dan Termohonkarenaolehkeras dannamunberpisaholehsecara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon terbukti pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanyaPemohon tetap pada permohonannya karena tidak mencintai Termohonlagi
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Drs. HAJI SOEDJAâ≢I, dk. VS Dr. H. CHRISTEA FRISDIANTARA, Ak., M.M., CA.
205 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Pd.mengambil/mencairkan dana tabungan yang tersimpan didan Andriani Rosita, tersebut sekaligusrekeningrekening tabungan yang merupakan aset milik Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru RepublikIndonesia (PPLP PT PGRI) pada bank pemerintah maupun bank swastasebagai berikut: Nama Bank No. Rekening Nama RekeningProdukBank BNI 7778807779 PPLP PT PGRI rek. giroCabangMalang7778814777 PPLP PT PGRI rek. giro7778824774 PPLP PT PGRI rek. giro1935193593 Drs.
Register : 27-11-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., M.H. namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, Penggugat merubah gugatannya yang berkaitan dengan tempattinggal Tergugat dengan perubahan sebagai berikut, tempat tinggal semula didan sekarang tidak diketahui tempat tinggal Tergugat baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (gaib) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3506045306790003 Tanggal 03
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan percekcokan akibat ekonomi ; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumahselama 9 bulan ;Bahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan ;SAKSI II, umur tahun, pekerjaan, tempat tinggal di dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan sebagai berikut bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi ; bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah tangga didan
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelahtinggal bersama didan terakhir dirumah. Bahwa dalam berumahmelakukan hubungandikaruniai anak;7 Bahwa sejakPenggugatantaraperselisihanpenyebabnya antaraa. Masalah ekonomipekerjaan dantidak bisa memberi8 Akibattersebut,dan TergugattelahselamamengurusidengansebagaimanaTergugatIndonesia ;Bahwamenyelesaikandenganmaupun keluargaberhasil ;4.
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/Pdt.G Tanggal 28 Februari 2011 —
14 — 8
14 — 8
Adanya campurseringtangan daritangga Penggugatrumah tangga PenggugatperselisihanTergugatberobat kekeluarga Tergugatrumah Penggugat / Tergugat didan Tergugat telahsuami istri (bada dukhul),dan Tergugat rukun danJanuari 2010 sampai sekarangdan pertengkaran, yangdepresi dan Penggugat' barutersebut setelah pernikahan;rumah sakit bagiandalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 479/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2007 — - DEDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
60 — 6
60 — 6
ene cence etree tee renee eee n nen nena enceielaly mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriatria No pp '74/9P0 1/10/2607. tanggal 5112007vane pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanBt Ey mas exer ee ennnsnennawnnenanene aanegeneseceatencnmanannnanmanananame saneehwamancannssinemmene pee ae 4eMenyatakan terdakwa Dedi Irawan BIn Samsudin bersalah melakukan tindak pi dana P@M@RaASAN disertai ancaman " sesviai dalam surat dakwaan sebagaimana didan