Ditemukan 270 data
1.LIA ROSIANA
2.SUPRIANA
3.DESY ARIANTI
Tergugat:
1.PT MEDAN MEDIA GRAFIKATAMA
2.PT CATUR KARYA SENTOSA
48 — 13
KARYA SENTOSA 2020 Nomor : 30/GALEGAL/III/2020;Bukti T1/2 Fotocopy bukti Pelaporan Jenis Pekerjaan PenunjangNomor : 560/2678/DK2/DS/2019G, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Ketenagakerjan Kabupaten Deli Serdangtanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materalcukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya pihakpara Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama AnangSupriadi dan Elizabeth Ditha
Saksi Elizabeth Ditha Wahyu Merieni;Bahwa benar saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa duluan saksi bekerja yaitu sejak tahun 2005 sedangkan paraPengugat bekerja sejak tahun 2007 di PT. Medan Media Grafikatama;Halaman 23 dari 36Putusan PHI Nomor 241/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sebelum para Penggugat bekerja melalui vendor PT. CaturKarya Sentosa adalah melalui vendor PT. Daya Cipta;Bahwa Vendor. PT. Catur Karya Sentosa masuk ke PT.
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DITHA EKAARYNING PUTRI, umur 9 tahun;2.
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.DEWI
2.MISBAH Alias BETI
73 — 32
RSUD.800/1162/Admen/V/2019 tertanggal 14Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Ditha Kurnia Sani, dokterpada Puskesmas Rasabou;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa telah terjadi kekerasan yang dilakukan secara bersamasamaterjadi pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 10.00 witabertempat di area pinggir pantai Dusun Jala Desa Jala Kecamatan HuuKabupaten Dompu.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan
7 — 5
Ditha Kartika Sari Umur 24 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.SUHAIMI bin MARZUKI) terhadap Penggugat (DITHA RIZKI DAMAYANTI binti M.THAHIR) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NOVITA ADITIA Als NOVITA MARYAM Als MARYAM Als UMMU MUSA Bin ANAG IRAWAN
152 — 106
NOVITA ADITYA AlsMARIAM melalui Facebook, kemudian berlanjut komunikasi melaluiWhatsapp akhirnya saksi dan NOVITA ADITYA Als MARIAM sepakatmelangsungkan pernikahan di Rumsing MAHZIL AL AHLAM parekediri;7 Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 14.30 WIBsaksi berangkat ke Rumsing MAHZIL AL AHLAM bersama dengantetangga saksi yang bernama DITHA yang sama sama pendukungdaullah/ISIS dengan membawa mas kawin Berupa cincin titaniumyang terdapat lafadz Alloh menggunakan mobil rental dengandipandu
ARSAD Als MURY, DITHA dan istrinyayang bernama NUR;7 Bahwa, keesokan harinya yaitu pada tanggal 22 Desember2018 sekitar jam 05.00 WIB saksi diajak oleh istri saksi yangbernama NOVITA ADITYA Als MARIAM untuk mengikuti kajian yangdilaksanakan di aula Rumsing MAHZIL AL AHLAM parekediri, yangdisampaikan oleh ABU RARA dan selesai kegiatan kajian sekitar jam07.00 WIB, kemudian sekitar jam 08.30 Wib saksi dan NOVITA ADITYAdisuruh oleh RIZKY KURNIAWAN Als ABU ASFAR untuk pergi ke auladepan rumsing MAHZIL
ARSAD Als MURY, DITHA danistrinya yang bernama NUR;7 Bahwa, keesokan harinya yaitu pada tanggal 22 Desember2018 sekitar jam 05.00 WIB saksi mengikuti kajian yangdilaksanakan di aula Rumsing MAHZIL AL AHLAM parekediri, yangdisampaikan oleh ABU RARA, dengan materi seputar: Akidah(Thogut dan anshor Thogut), Adab dan Akhlak (Perbuatan dantingkah laku), Figih (membentuk keluarga Sakinah dan mawabah),Syirik Besar dan Syirik kecil (menyembah selain Alloh, Hukum yangberlaku di indonesia) dan Syirik terlihat
48 — 0
Senen Saat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensiyang bernama:
- Anin Ditha Zhahra Binti Arisa Ismato, lahir pada tanggal08 Agustus 2016 (Umur 7 tahun4 bulan);
- M.
Anin Ditha Zhahra Binti Arisa Ismato, lahir pada tanggal08 Agustus 2016 (Umur 7 tahun4 bulan)
- 5. M.
Dalam Rekonvensi
54 — 19
2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Klas I Martapura;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 ( satu ) lembar baju wanita lengan panjang warna putih merk Nevada;
-
Dikembalikan kepada anak saksi korban DITHA
21 — 18
dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gde Made Jelantik Karang pada tanggal 28 September 1998 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-26092017-0030 tertanggal 6 Pebruari 2020, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan anak dari Penggugat dan Tergugat bernama Sang Made Ditha
DAMALIR
Tergugat:
AHI PENIPSA DT. RAJO JOHAN
75 — 9
Plw/ 2016/ PN Kbr,dalam perkara antara :DAMALIR, lakilaki, tempat/tanggal lahir Talang 1 Juli 1943, alamat Piliang JorongKoto Gaek, desa/ Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Sumatera Barat bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum DatuakMaharajo Basa, Suku Jambak ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YUL AKHYARI SASTRA,SH, GUNTUR ABDURRAHMAN, SH, ADAM MALIK, SH, FARA DITHA, SHAdvokat / Penasehat Hukum berkantor di Palito Lawfirm yang beralamat di jalanDr M.
20 — 22
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fauzan Risyad bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat(Ditha Yuniarti binti Junaidi Hutabarat);
4. Menetapkan anak yang bernama
4.1Syalabian Nadifa Alzena, perempuan, lahir di Tangerang, 01 November
DAMALIR
Tergugat:
GUSNAWATI
52 — 5
Plw/ 2016/ PN Kor,dalam perkara antara :DAMALIR, lakilaki, tempat/tanggal lahir Talang 1 Juli 1943, alamat Piliang JorongKoto Gaek, desa/ Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Sumatera Barat bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum DatuakMaharajo Basa, Suku Jambak ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YUL AKHYARI SASTRA,SH, GUNTUR ABDURRAHMAN, SH, ADAM MALIK, SH, FARA DITHA, SHAdvokat / Penasehat Hukum berkantor di Palito Lawfirm yang beralamat di jalanDr M.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIPUL WIDANI Als SAIPUL Bin MUNZIR
18 — 12
DITHA MANDIRI UTAMA dengan nomor STNK 06497025;
- 1 (satu) Lembar SIM B I Kalbar atas nama MUHAMMAD SAIPUL WIDANI dengan nomor SIM 920910151086;
Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD SAIPUL WIDANI;
- 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda motor merek Honda NF 125 SD KB 4152 LC dengan noka MH1JB52167K316979 dan nosin JB52E1316194;
Dikembalikan Kepada SAITOWAN Alias IWAN Anak SYAHDAN;
- Membebankan kepada Terdakwa
DITHA MANDIRIUTAMA dengan nomor STNK 06497025; 1 (satu) Lembar SIM B Kalbar atas nama MUHAMMAD SAIPUL WIDANIdengan nomor SIM 920910151086; 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda motor merek Honda NF 125 SD KB 4152LC dengan noka MH1JB52167K316979 dan nosin JB52E1316194;atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
DITHA MANDIRIUTAMA dengan nomor STNK 06497025; 1 (satu) Lembar SIM B Kalbar atas nama MUHAMMAD SAIPUL WIDANIdengan nomor SIM 920910151086;adalah barang bukti milik terdakwa MUHAMAD SAIPUL WIDANI yang bukandihasilkan dari tindak kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa MUHAMADSAIPUL WIDANI, dan terhadap: 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda motor merek Honda NF 125 SD KB 4152LC dengan noka MH1JB52167K316979 dan nosin JB52E1316194;
12 — 2
- Memberikan izin kepada Pemohon (Afdol bin Mangku Karo-karo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ditha Chairunisa binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
14 — 11
kepada Jaksa;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan dalam LPKA Palu;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna putih;
- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;
- 1 (satu) buah bra warna cokelat;
Dikembalikan kepada anak korban Ditha
71 — 19
YUL AKHIARI SASTRA, SH;GUNTUR ABDURRAHMAN, SH;ADAM MALIK, SH;FARA DITHA, SH;ICHWANADLI, S. SH;aA FB WwW NKesemuanya adalah Advokat pada kantor Palita Law Firm, berkedudukan di Jalan Dr.
13 — 5
Ditha Nabilah Bilqis, yang dikaluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, bukti T. 3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LU260920120136 tanggal26 September 2012, An. Dimas Bariq Al Amin, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, .T. 4 ;5. 1 Bundel Fotokopi Rekening koran Bank CIMB NIAGA, An.
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
ENDRO ATMOKO bin MARDI WIYONO.
124 — 36
., Wahyu Ditha, Kusmono dan Iwan (Terdakwa tidak kenal);Bahwa pada waktu pertemuan yang dibicarakan adalah Wahyu Dhitamengatakan maksud dan tujuan mau bertemu Terdakwa adalah mintatolong supaya PT Duta Karya Perkasa dicarikan proyek di Bandara YIAKulonprogo karena sudah kesana kemari tidak mendapatkan proyek;Bahwa pada waktu itu Kusmono menjawab Kalau mau minta tolong adasyaratnya Wahyu Ditha menjawab Ya Oke syaratnya apa saja Kusmonomenjawab Syaratnya kalau memang ada PT nya dan memenuhi syaratdan
Duta Karya Perkasa dan dijawab oleh Kusmononggak apa pa nanti dicarikan yang lain;Bahwa proyek baru diproses belum dikerjakan;Bahwa pada saat di hotel Kusuma kesepakatannya melihat tempat proyekdulu dan Wahyu Dhita minta dibuatkan SPK dulu dan Kusmonomenyetujui;Bahwa ada persyaratan kepada wahyu Dhita kalau ada pembayarantekeover;Bahwa yang menyampaikan Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Kusmono ada disamping Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk menjelaskan supaya jelas setiap Wahyu Ditha bertanyaKusmono
2.FARIDA ODE GAWU
3.RAFLEX NUGRAHA PUTTILEIHALAT
4.AYU DITHA GRESLYA PUTTILEIHALAT
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.PT MANUSELA PRIMA MINING
298 — 135
2.FARIDA ODE GAWU
3.RAFLEX NUGRAHA PUTTILEIHALAT
4.AYU DITHA GRESLYA PUTTILEIHALAT
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.PT MANUSELA PRIMA MINING
Termohon:
16 — 2
Mutah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
2.3. nafkah dua orang anak yang bernama Ditha Anasti, umur 18 tahun dan Ardiansyah, umur 15 tahun sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Agustus 2018 hingga ke dua anak tersebut dewasa atau mandiri;
3.