, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izinuntuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akte KelahiranHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 575/Pat.P/2021/PN MIigNo. 780/1960 tanggal 7 Maret 1977 atas nama Kiat Lie alias Ay Hwa diubahmenjadi Lily Ariani Kosasih;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Jan Verdi dan saksiAgustina Sri Handajani

Kiat Lie aliasAy Hwa, lahir di Malang pada tanggal 21 Juni 1945, sedangkan berdasarkanbukti Surat P1, Kartu Tanda Penduduk sebagaimana telah disebutkan dan buktiHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 575/Pat.P/2021/PN Mligsurat P2, yaitu Kartu Keluarga No. 3573041208072234, tertulis nama Pemohonadalah Lily Ariani Kosasih;Menimbang, bahwa berdasarkan P4 yaitu Surat Keterangan Nomor47/1967W.N.1. tanggal 17 Pebruari 1967 dihubungkan bukti P1, P2 dan P3serta keterangan saksi Jan Verdi dan saksi Agustina Sri Handajani

Handajani, Msi, DFM, Apt.terhadap pemeriksaan barang bukti nomor : 5140/2012/NNF 1 (satu)kantong flastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,456 gram(nol koma empat ratus lima puluh enam) satuan gram dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metafetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat 1 Jo Pasal 114 ayat 1 Undangundang

Handajani, MSi, DFM, Apt.selaku Kalabfor Cabang Surabaya, dengan berkesimpulan bahwa barang buktinomor : 5140/2012/NNF 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih9tersebut metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas isi Laporan hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No. Lab : 5328/NNF/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangdiketahui oleh Dr. M.S.

Handajani, MSi, DFM, Apt. selaku Kalabfor CabangSurabaya tersebut terdakwa dan saksisaksi tidak keberatanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Hakim mendapat faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa . HERDAWATI Alias HERDA Binti M. BAKRIbersama dengan terdakwa II.

Handajani, Msi, DFM, Apt.terhadap pemeriksaan barang bukti nomor : 5140/2012/NNF 1 (satu)kantong flastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,456 gram(nol koma empat ratus lima puluh enam) satuan gram dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metafetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan

HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt.

HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt, KALABFOR CabangSurabaya, dengan kesimpulan :e Barang bukti dengan nomor :3664/2013/KNF berupa urine an.MOHAMMADROZALI Als RICKY Bin ZAINUDIN tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenanam, memelihara, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan

HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt, KALABFOR CabangSurabaya, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor :3664/2013/KNF berupaurine an.MOHAMMAD ROZALI Als RICKY Bin ZAINUDIN tersebut diatas adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut tidak ada hubungannya dengankepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 5 Desember 2017oleh kami ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.1. Biaya Pendatiaram 2 sewasesisenemmmasesssinawewmas ces enanawinse cus sommes cea Rp.30.000,2. BiayA PTOSCS i acseeece esse cess eens eee eee eee eeeeeeeneeeeeeeee eee eeeeeeeeee Rp.50.000.3. Biaya panggilan oe eeeeceesceescecseesseeeseceesaecaeeeeceesaeeesaecaeeeeeeesaeeenaeenes Rp.150.000,4. Fetaye FIN seepeeceesmmeeremammesemnmassaenscesesummms saan mas umes memsnemaemanstans Rp.5.000,5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;n Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal: 30 April 2019 ,oleh kami: Angeliky Handajani Day ,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh : Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H Angeliky Handajani Day ,S.H.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. terhadapbarang bukti disebutkan bahwa barang bukti nomor 3913/2014/NNE berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.waeene anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. wana nnnn n= Bahwa ia terdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. terhadapbarang bukti disebutkan bahwa barang bukti nomor 3913/2014/NNE berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikawae eeen nn nenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. wonnnnnn nnn == Menimbang, bahwa

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.terhadap barang bukti disebutkan bahwa barang bukti nomor 3913/2014/NNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;w Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. terhadapbarang bukti disebutkan bahwa barang bukti nomor 3913/2014/NNE berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika..wanna naan nnn == Menimbang. bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. diperoleh kesimpulan bahwa1 (satu) buah kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,083gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dari ACHMAD HIDAYATAls MAMAT bin H.

HANDAJANI, M.Si, DFM,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNFyang disita dari ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

HANDAJANI, M.Si, DFM,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNFyang disita dari ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H. BAKIAT adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Selain itu 1 (Satu) botol bekas aqua berisikan urine + 150 ml an.ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

Handajani, Msi,DFM, Apt. selaku Kepala Laboratorium Cabang Surabaya, dimana barangbukti berupa (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,008 gram setelah diperiksa berupa 1 (satu) kantong plastiktanpa isi, dengan kesimpulan bahwa: kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.anne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Handajani, Msi,Surabaya, dimana barangKristal warna putih denganh 1 (satu) kantong plastikarna putih tersebut diatasr dalam Golongan I nomorndonesia Nomor 35 Tahun31 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangbacakan di persidanganppsi dan menyatakanImengajukan barang buktipati dengan nomor 081253080218;saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntutis kelaminn lakilaki, KewarganegaraanIn Jenderal Sudirman No. 69 Balikpapan,inya dalam Bap Penyidik yang terlampireBahwa saksi adalah Bahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa

Handajani, Msi, DFM, Apt. selakuKepala Laboratorium Cabang Surabaya, dimana barang bukti dalam perkara iniberupa (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,008 gram setelah diperiksa berupa (satu) kantong plastik tanpa isi, dengankesimpulan bahwa: kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonene= Menimbang, bahwa Terdakwa

Handajani, Msi, DFM, Apt. selaku Kepala Laboratorium Cabang Surabaya, dimanabarang bukti dalam perkara ini berupa (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,008 gramsetelah diperiksa berupa (satu) kantong plastik tanpa isi, dengan kesimpulan bahwa: kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa telah nyata

HANDAJANI, MSi., DFM., Apt. (Kepala LaboratoriumForensik Polri Cab.

M.S HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt.selaku KALABFOR Cabang Surabaya, dengan hasil pengujian terhadapbarang bukti termasuk daftar obat keras positif Karisoprodol, asetaminofendan Kaffein ; eonconne Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat danditandatangani oleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yangberlaku sehingga surat bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian ;eonconne Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu sepertiyang termuat dalam berita acara persidangan yang

M.S HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt. selaku KALABFORCabang Surabaya, dengan hasil pengujian terhadap barangbukti termasuk daftar obat keras positif Karisoprodol,asetaminofen dan Kaffein ; wonoao Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ; eononnne Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 September 2021oleh Angeliky Handajani Dy,S.H.M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKadek Yuliani , SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh para Pemohon ;Panitera

Angeliky Handajani Day, S.H.M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran............. Rp 30.000,2. PYOSES.........cc cee ee ees Rp 50.000,3. PNBP..............:c000ee Rp 10.000,4. Penggadaan........... Rp. 15.000.5. Materal.........ccccceeeeee .Rp 10.000,6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.ANITA YULIANA binti ABDUL GANI
   2.RUDY TRIMEYANTO bin ABDUL GANI
   3.ROOSITA MARGARETHA binti ABDUL GANI
   4.BAMBANG PRIAMBODO bin ABDUL GANI
   5.BUDI RESNADI bin ABDUL GANI
   6.NILA ANGGRAINI binti ABDUL GANI
   7.RINI HANDAJANI binti ABDUL GANI
   8.LELY YULIWATI binti ABDUL GANI
   9.BUDI SANTOSO bin ABDUL GANI

M.S Handajani, M.Si, DFM, Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 0951/2014/NNF berupa Kristal warnaputin tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba RSUDKabupaten Malinau Nomor : 0222/AUm/TURSUD/MLN/II/2014tertanggal 03 Februari 2014 atas nama NURJALI yang ditandatangani oleh dr. HADI SUSILO WIJAYA dengan hasil :1.

M.S HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 0951/2014/NNFberupa Kristal warna putin tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba RSUDKabupaten Malinau Nomor : 0222/AUm/TURSUD/MLN/II/2014tertanggal 03 Februari 2014 atas nama NURJALI yang ditandatangani oleh dr. HADI SUSILO WIJAYA dengan hasil :1.

Handajani, M.Si, DFM,Apt., sebagai Kalabfor Cabang Surabaya, yang mana berkesimpulanBarang Bukti nomor 0951/2014/NNF berupa Kristal warna putin adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, No: 0222/AUm/TURSUD/MLN/II/2014, tertanggal 03 Pebruari 2014, yang ditandatangani oleh dr.Hadi Susilo Wijaya, dengan kesimpulan bahwa didalam urine TerdakwaNurjali positip

Handajani, M.Si, DFM, Apt., sebagai KalabforCabang Surabaya, yang mana berkesimpulan Barang Bukti nomor0951/2014/NNF berupa Kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

Handajani, M.Si, DFM, Apt., sebagai Kalabfor Cabang Surabaya,yang mana berkesimpulan bahwa barang bukti nomor 0951/2014/NNF berupaKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan ketentuan undangundangtersebut, Kristal Metamfetamina hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukpengembangan ilmu pengetahuan

Handajani, MSi, DFM. Apt menerangkan bahwa kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,032 gram nomor bukti7650/2014/NNF An terdakwa FHAZRIN SENDY HASANIE Bin KHAIRULMAHFUS ~ adalah benar mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistiklaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan surat No.

Handajani, MSi, DFM.

HANDAJANI, M.Si. DFM,Apt. pada point IV.

HANDAJANI, M.Si. DFM, Apt.pada point IV.

HANDAJANI, M.Si.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019,oleh Angeliky Handajani Day, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Dps.Putu Kermayati, S.H.

Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ..................:::008 Rp. 30.000,2x BAYA PlOS@S ois savas on aos cones aac reese Rp. 50.000,3. Biayapanggilan ................c eee Rp. 125.000.7 od Nee Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ................0.cceee eee eees Rp. 40.000,6. Redaksi penetapan ....................::008 Rp. 10.000,7. Meteraipenetapan ..................... Rp. 6.000.Jumlah .............

Penggugat:
1.DIANA HANDAJANI
2.SOETARDINI
3.EVELITA SUSANE SARAH K.
4.Drs. NURWAHONO
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. PERUSAHAAN LISTRI NEGARA Persero
2.KEPALA PT. PLN Distribusi Jawa Timur

DIANA HANDAJANI, perempuan, lahir di Pontianak 29 Oktober 1944, WargaNegara Indonesia, agama Katholik, alamat Ngagel Timur No. 40RT. 002 RW. 004 Kelurahan Pucang Sewu Kecamatan GubengKota Surabaya, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Il.

Ibu DIANA HANDAJANI (Penggugat I) adalah janda dari almarhum bapak B.SOEPARWAN BEE. dengan yang telah bekerja dan mengabdi menjadipegawai negeri sipil pada PT. PLN (Persero) dengan Nomor Induk Pegawai(NIP) : 110005870, sejak tanggal 01 Februari 1960 dan pensiun pada tanggal01 Januari 1992 dengan pangkat/Golongan (Penata Muda 1!) dengan lamanyakerja 32 (tiga puluh dua tahun) lebih ;2. Ibu SOETARDINI (Penggugat II) adalah anak kandung dari almarhum bapakR.

Ibu DIANA HANDAJANI (Penggugat 1!) adalah janda dan ahli waris darialmarhum bapak SOEPARWAN BEE yang telah meninggal pada 15 Juni2016 ;Hal 3 Putusan No. 31/Pdt.G/2019/PN. Sby.2. Ibu SOETARDINI (Penggugat II) adalah anak kandung dan ahli waris darialmarhum bapak R. MOHAMAD SOEBOER yang telah meninggal pada 21Oktober 1982 ;3. Ibu EVELITA SUSANE SARAH K (Penggugat III) adalah anak kandung danahli waris dari almarhum bapak WILHELM JOHAN, KARAMOY yang telahmeninggal pada 9 Januari 1998 ;4. Drs.

Saksi tidakmengetahui persyaratan / dokumen apa saja yang diperlukan pada saatAlmarhum Bapak Wondo membeli rumah milik PLN ; Bahwa Saksi menyatakan bahwa meskipun sudah melakukan pembayarankepada PLN, tapi sampai dengan saat ini masih belum menerima Sertipikatsebagai bukti kepemilikan rumah ; Saksi menyatakan bahwa tidak semua rumah yang menjadi obyek perkaraditempati sendiri oleh Para Penggugat, bahkan rumah yang saat ini ditempatioleh Penggugat yang bernama Diana Handajani juga digunakan untuk

Ibu DIANA HANDAJANI (Penggugat 1) adalah janda dari almarhum bapakB. SOEPARWAN BEE. yang telah meninggal dunia pada tanggal15 Juni 2016 dan telah bekerja dan mengabdi menjadi pegawai negeri sipil padaPT. PLN (Persero) sejak tanggal 01 Februari 1960 dan pensiun pada tanggal01 Januari 1992 dengan pangkat/Golongan (Penata Muda 1!) dengan lamanyakerja 32 (tiga puluh dua tahun) lebih ;2. Ibu SOETARDINI (Penggugat Il) adalah anak kandung dari almarhum bapakR.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 0659/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaRSUD Kabupaten Malinau No: 0215/AUm/TURSUD/MLN/1I/2014tertanggal 16 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 0659/2014/NNF berupakristal warna putih adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa surat KeteranganPemeriksaan Narkoba RSUD Kabupaten Malinau No: 0215/AUm/TURSUD/MLN/1I/2014 tertanggal 16 Januari 2014yang ditanda tangani oleh dr.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 0659/2014/NNFberupa kristal warna putih adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang bahwa untuk menentukan para terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut,telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanpenuntut

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 0659/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa membeli shabushabutersebut dari FREDY (DPO) dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang mana shabushabu tersebut untukdikonsumsi pribadi

MS, HANDAJANI, ,Si,MT,DFM,Apt dengankesimpulan berupa : Setelah dilakukan peemrksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor4855/2014/NOF, seperti tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk DaftarObat Keras, selanjutnya barang buktinya diserahkan ke Polres Jombanguntuk pengusutan lebih lanjut karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmengedarkan

MS,HANDAJANI, ,Si,MT,DFM,Apt dengan kesimpulan berupa : Setelahdilakukan peemrksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4855/2014/NOF, seperti tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras, selanjutnyabarang buktinya diserahkan ke Polres Jombang untuk pengusutan lebihlanjut karena terdakwa tidak memiliki ijin untuk

MS,HANDAJANI, ,Si,MT,DFM,Apt dengan kesimpulan berupa : Setelahdilakukan peemrksaan secara laboratorium kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4855/2014/NOF,seperti tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk DaftarObat Keras, selanjutnya barang buktinya diserahkan ke PolresJombang untuk pengusutan lebih lanjut karena terdakwa tidakmemiliki ijin untuk

MS, HANDAJANI, ,Si,MT,DFM,Apt dengankesimpulan berupa : Setelah dilakukan peemrksaan secaralaboratorium kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 4855/2014/NOF, seperti tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras, selanjutnya barang buktinya diserahkan ke PolresJombang untuk pengusutan lebih lanjut karena terdakwatidak memiliki ijin untuk

Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Handajani, MSi, DFM, Apt.(Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt danLuluk Muyani (Ketiganya Pemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan: Narkotika : Negatip;Psikotropika : Negatip:Triheksifenidil HCI : Positip;.

Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Handajani, MSi, DFM, Apt.

LAB :6396/NOF/2013, tanggal 3 Oktober 2013, yangditandatangani oleh Handajani, MSi, DFM, Apt. ( Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.FadjarSepti Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muijani (Ketiganya Pemeriksa), setelahdilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Petia S AG ference eee eae nemeH neste aetce ce REE He HeE UeHSRHRURREREHREYNarkotika 1 Nepal ip fae ee eeePsikotropika : Negatip;Triheksifenidil HCI t POS) 222 ee sence sense sees eseeteeseesKesimpulan: 2222222 nn nn nnn

HANDAJANI, MSi, DFM, Aptselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dan urine milikSAHMINAN ASMANI Bin TAMBRIN tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal.3 dari 12 hal. Put.

HANDAJANI, MSi, DFM,Apt selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih danurine milik SAHMINAN ASMANI Bin TAMBRIN tersebut adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

HANDAJANI, MSi, DFM,Apt. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih danurine milik SAHMINAN ASMANI Bin TAMBRIN tersebut adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia