Ditemukan 284 data
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadrin Husain bin Arifin Husain) terhadap Penggugat (Mery Dumbela binti Harton
28 — 16
Hasan LumbanRaja, SH, 2, Harton Badia Simanjuntak, SH, 3. Lampatar Silalahi, SH, 4. EpraimSimanjuntak, SH, 5. Ericson Tomy T.G, SH., 6. Hisca Romauli Situmorang, SH,yaitu Advokat, Penasihat Hukum dan Pembela Umum pada LEMBAGAHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2015/PN.StbBANTUAN HUKUM (LBH) TRISILA SUMATERA UTARA, beralamat di Jln.
111 — 15
Kalidam No.16/13tanggal 22 MeiAtom manis garuda 55g 1 Ball Rp. 58.182 RT:04/142015 ~ Geruda atom mranis 139 1 ball Rp. 30.000 Karang mekar cimahi Gurih special 1 It= Gurih Special 2 It 2 Harton Rp. 273.6002 karton Rp. 271.20018 010.000 15. Gurih special 1 It 20 karton Rp. 2.736.000 Toko Raihan Kp.DET Ste, Rancabogo RT ;06/06tanggal 08 Me! . ih special 2 It Rp. 1.356.00010karton co gadobangkong201519 010.000 15.
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Baharrulah alias Bahar
2.Rusdin Kokundang alias Rusdin alias Ilham
3.Orlin Yopilio alias Orlin
22 — 5
tahujumlahnya dan keesokan harinya saksi mendengar kabar bahwa terdakwa IlRUSDIN KOKUDANG Alias RUSDIN Alias ILHAM, terdakwa BAHARULLAH AliasBAHAR dan terdakwa III ORLIN YOPILIO Alias ORLIN sudah di tangkap .Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa Ill ORLIN YOPILIO Alias ORLIN danterdakwa II RUSDIN KOKUDANG Alias RUSDIN Alias ILHAM karena sama samabekerja dengan saksi pada gudang milik Lelaki HEIKY THIONO Alias KO HEPI;Atas keterangan' saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi HARTON
24 — 6
Btk. bahwa, Penggugat tidak mempermasalahkan bersama siapa ketigaanak tersebut tinggal bersama karena kelak ketiga anak tersebutdapat memilih bersama siapa mereka akan ikut;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan alatalat yang telahdiajukannya dan tidak akan menyampaikan bukti selain alatalat bukti tersebut;Bahwa, untuk memperteguh jawabannya atas dalildalil gugatanPenggugat, Tergugat juga telah menyampaikan alat bukti satu orang saksibernama HARTON D bin DAHEK, umur 57 tahun, agama Hindu,
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santinilestari Energi Indonesia Jalan Kenjeran Nomor 526 Surabayayang sudah ditandatangani oleh SANDY HARTON, ANG di mana nilai uangHal. 2 dari 25 hal. Put.
21 — 12
Kotabumi, setiba dikotabumi terdakwamengantar saksi BILHI ke Bank BCA selanjutnya ke Bank BNI, setelah itu terdakwa, Bilhidan Hartono makan di Putri minang, lalu terdakwa, Bilhi dan Hartoni naik mobil danHARTONI berkata kepada terdakwa untuk menjemput HAMIDAH (berkas terpisah) ikutdimobil, Pitri (berkas terpisah) dengan SINTA dikembang Tanjung, KIKI yang di ManggaBesar, selanjutnya terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju arah Bumi AGung,lalu terdakwa menurunkan BILHI dirumahnya dan juga menurunkan Harton
109 — 47
Fotocopy berita acara pelepasan hak atas tanah tanggal 8September 2006 (Harton Sapii), fotocopy berita acara64pembayaran ganti rugi tanah atas nama : Harton Sapii No.5928/Umum/028/IK/2006 tanggal 12 September 2006,fotocopy surat pernyataan tanggal 9 Juni 2006, suratpernyataan hibah/pemberian tanggal 12 Juni 2006, diberitanda bukti : P2.1 ;2.
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Pengobatan & Perumahan :15 % x Rp42.350.000,00 = Rp6.352.500,00Jumlah Total = Rp48.702.500,00(empat puluh delapan juta tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);Harton Gultom, masa kerja sejak 17 Oktober 2001 (+ 14 tahun)a.b.Uang Pesangon = Rp2.200.000,00 x 2 x 9 bulan = Rp39.600.000,00Uang Penghargaan = Rp2.200.000,00 x 5 bulan = Rp11.000.000,00Jumlah = Rp50.600.000,00.
113 — 22
DJOKO HARTON Swasta, beralamat di Jalan R.E.Martadinata Nomor : 58 Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IIT;7. Nyonya SETIOWATIL Ibu rumah Tangga, Janda = darialmarhum USMAN dahulu ONG SIONG SOEI, beralamat diJalan R.E.
59 — 12
Daniel Setiawan Hartoni namun tidak berhasil dan kemudian saksiBayu Saputra bin Soni membuka celana dan celana dalamnya dan langsung memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina saksi Fitri Destria Wardani binti Daniel Setiawan Hartonidan memainkan kemaluannya dengan gerakan maju mundur di dalam vagina saksi FitriDestria Wardani binti Daniel Setiawan Hartoni selama kurang lebih 10 (sepuluh) menithingga mengeluarkan sperma yang dikeluarkan di dalam vagina saksi Fitri Destria Wardanibinti Daniel Setiawan Harton
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
MUSTAR bin THOLIB.
66 — 21
Indah Paramita Binti Mustar tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, saksimerupakan anak dari Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa, karena telah menghilangkan nyawa Korban; Bahwa saksi awalnya tidak mengenal Korban, setelah kejadian saksimengetahui nama Korban yaitu Harton!
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH ; Bahwa benar Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram tersebut adalah milik TerdakwaHARTONI alias ALIONG ; Bahwa benar Barang Bukti berupa Narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram tersebut belioleh Saksi NOPI SUSANTO (berkas terpisah) dari saudaraANDRA (DPO) warga Mesat Kota Lubuklinggau sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atas suruhan atau perintahTerdakwa HARTON alias ALIONG ;Hal. 25 dari 30 hal.
Pembanding/Penggugat II : HERIYANTO Diwakili Oleh : HARYONO, SH, Dk
Terbanding/Tergugat I : SUKANTO TANOTO
Terbanding/Tergugat II : PT.CAHAYAMAS LESTARI JAYA
Terbanding/Tergugat III : PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA
Terbanding/Tergugat IV : SUMATERA RIANG LESTARI
Terbanding/Tergugat V : AMRAN ATTAS
Terbanding/Tergugat VI : AGUS HALIMI
Terbanding/Tergugat VII : LINDA HERAWATI, S.H Diwakili Oleh : MUH. DIRVAN SAID, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SIAK RAYA TIMBER
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PRITTA MELANIE S.H.
168 — 81
SUKANTOKelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryono, SH danYutcesyam, SH, Para Advokat yang berkantor di HARENCIA& Co beralamat di Harton Tower Jalan Boulevard Arta GadingKav.
50 — 6
Terdakwa,karenaTerdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinanbahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :DEDI ANTONI Bin HARTON
10 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 38 tahun, agama Islam,Warganegara Indonesia, pendidikan Strata ,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, telah memberi Kuasa Khususkepada Halim Ramadhani,SH dan Harton
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA
89 — 27
kantor Kecamatan, Dinas Pertanian menyodorkanRUK (Rencana Usaha Kelompok) yang sudah terisi dengan angkaangka,sehingga kelompok tinggal sepakati saja dan ditandatangani;Bahwa Dinas Pertanian tidak memberikan masukan untuk menggantikan pupukcair biotren ke eco pam;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang mengusulkan untuk menggunakan pupukCair eco pam bukan biotren;Halaman 52 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;. saksi HARTON
Sinar Harapan Harton Saleh 660.000,12. Makmur II Roni Mii 8.450.000,13. Cisadane Sofyan Humonggiu 800.00014. Helumo Ramli Muhsin 22.039.000,15. Tinelo Ahya Dilko 18.968.800,16. Sinar Harapan Herman Isa 20.718.000,17. Mari Bersama Alamsa Laba 16.125.000,18. Maju Bersama Abd.Wahab Mii 4.225.000,19. Helumo Alhalim Dtau 800.000,20. Pantang Mundur Ratna Sidiki 13.740.000,21. Tunas Jaya Rahman Rahim 7.900.000,22. Alberki Adi Laima 300.000,23. Alberki II Slamet Yasin 800.000,24.
Sinar Harapan Harton Saleh 660.000,12. Makmur II Roni Mii 8.450.000,13. Cisadane Sofyan Humonggiu 800.00014. Helumo Ramli Muhsin 22.039.000,15. Tinelo Ahya Dilko 18.968.800,16. Sinar Harapan Herman Isa 20.718.000,17. Mari Bersama Alamsa Laba 16.125.000,18. Maju Bersama Abd.Wahab Mii 4.225.000,19. Helumo Alhalim Dtau 800.000,20. Pantang Mundur Ratna Sidiki 13.740.000,21. Tunas Jaya Rahman Rahim 7.900.000, 22. Alberki Adi Laima 300.000,23. Alberki II Slamet Yasin 800.000.,24.
saksiFery Lady Erol Sindim, yang menerangkan bahwa tugas para saksi selaku tim teknisadalah memverifikasi namanama kelompok yang terdapat dalam CP/CL, namunpara saksi tidak melakukan verifikasi terhadap namanama kelompok yang terdapatdalam CP/CL, dikarenakan para saksi baru menerima Surat Keputusan (SK) sebagaiTim Teknis pada bulan Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketuaketua kelompok tanipenerima bantuan GPPTT di Kecamatan Biau, yakni saksi Adi Laima, saksi EranTombili, saksi Harton
Sinar Harapan Harton Saleh 660.000, Halaman 216 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto. 12. Makmutr II Roni Mii 8.450.000,13. Cisadane Sofyan Humonggiu 800.00014. Helumo Ramli Muhsin 22.039.000,15. Tinelo Ahya Dilko 18.968.800,16. Sinar Harapan Herman Isa 20.718.000,17. Mari Bersama Alamsa Laba 16.125.000,18. Maju Bersama Abd.Wahab Mii 4.225.000,19. Helumo Alhalim Dtau 800.000,20. Pantang Mundur Ratna Sidiki 13.740.000,21. Tunas Jaya Rahman Rahim 7.900.000, 22.
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
CLADTEK BI METAL MANUFACTURING,berkedudukan di Jalan Tenggiri, Batu Ampar, Kota Batam,Kepulauan RiauIndonesia, dalam hal ini diwakili olehBRUCE PAUL HOBBS selaku Direktur, yang selanjutnyamemberi kuasa kepada EDY HARTON Pengacara danParalegal pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm,berkantor di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre BlokC Nomor 4, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2016 sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
48 — 4
Pertemuan keduayang hadir Oyon dan Unmiyati (Istri Dedi) pada bulan Maret 2014.Pertemuan ketiga bulan Oktober 2014 yang hadir: Oyon, Dedi, Edi, Budi,Dede, Harton, istri Harton. Semua pertemuan itu tidak ada perjanjianantara para pihak dengan saksi. Dalam pertemuan itu diceraitakanbahwa pernah terjadi transaksi jual beli sawah antara Edi Sujadi danOyon.Dalam pertemuan itu tidak ada titik temu mengenai harga dan luas yangdijual.
Terbanding/Terdakwa : SUJARTON D. KUNTUAMAS
101 — 21
., HARTON, S.H., M.H., dan DINAR SUSANTY, S.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tertanggal 07 Maret 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 18 Juli 2016, Nomor16/Pid.SusTPK/2016/PT PAL tentang Penunjukan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;2.