Jepun No.6 Denpasar Selatan kota Denpasar.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuyadi Bin Purwanto, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Raya SesetanGg. Jepun No.6 Denpasar Selatan kota Denpasar.

Umi Trianti binti Sumarwi, umur 33 tahun, agama Hindu, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya Sesetan Gang Jepun No. 6Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman Penggugat sertakenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat

keseluruhan barang bukti narkotika jenis shabuadalah 14 (empat belas) paket, dengan berat keseluruhan 5, 35gram brutto atau 2, 97 gram netto.Bahwa yang menyimpan barang berupa 8 (delapan) paket plastik klipbening, yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudidalam tas selempang warna hitam, dan 3 paket narkotika jenis shabudi disebelah kanan setir yang berada didalam mobil Toyota Innova warnaputin, DK 1369 FF, dan barang berupa 3 paket narkotika jenis shabuyang ditemukan di bawah pohon Jepun

Bahwa yang menyimpan barang berupa 8 (delapan) paket plastik klipbening, yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudidalam tas selempang warna hitam, dan 3 paket narkotika jenis shabudi disebelah kanan setir yang berada didalam mobil Toyota Innova warnaputin, DK 1369 FF, dan barang berupa 3 paket narkotika jenis shabuyang ditemukan di bawah pohon Jepun yang berada di pinggir JalanNuansa Indah Selatan, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar adalah Terdakwa sendiri

shabusebelumnya di Jalan Nuansa Indah Selatan, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, kemudian sekitar pukul23.10 Wita bertempat TKP II Jalan Nuansa Indah Selatan, DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dengandisaksikan oleh masyarakat umum kami melanjutkan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan kami menemukan barang berupa 3(tiga) paket plastik klip bening yang berisi Kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu ditemukan dibawah pohon jepun

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul 18.00 WitaTerdakwa disuruh oleh Jhon menempel narkotika jenis shabu kemudiansekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa menempel narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) paket di bawah pohon jepun Jalan Nuansa Indah Selatan,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, setelahmenempel shabu di Jalan Nuansa Indah Selatan, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar selanjutnya Terdakwarencananya akan menempel narkotika jenis

Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa Terdakwa memperoleh shabu Pada hari Kamis tanggal 20 Mei2021 sekira pukul 11.00 Wita diberi atau diserahkan langsung oleh JHONdi Depan Ruko, Jalan Mahendradatta Denpasar Barat Kota Denpasar,dari teman Terdakwa bernama Jhon;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul 18.00 WitaTerdakwa disuruh oleh Jhon menempel narkotika jenis shabu kemudiansekitar pukul 20.30 Wita Terdakwa menempel narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) paket di bawah pohon jepun

SETIAWAN TJIPTOHARDOQJO, MT, Lakilaki, umur 57 tahun, WNI, agamaKhatolik, pekerjaan swasta, beralamat di JalanSekar Jepun No. 4 Denpasar, NIK5171011505590005, dalam hal ini diwakili olehkuasanya MOHAMAD SUKEDI, SH, WAYANSANTOSO, SH, MH dan NUR ABIDIN, SH, ParaAdvokat pada Kantor Hukum WSR , berkantor diJalan Hangtuah No. 47 Sanur, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juni 2016, sebagaimana telah didaftarkan padatanggal 24 Juni 2016 dengan Regesiter No.1935/Daf/2016, untuk selanjutnya

Saat saksi membuat RAB saksi digaji oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu tender proyek JCC JSH pada bulan Agustus 2013lalu proses tender, RAB dibuat tetapi saksi tetap bekerja di proyek HotelThe Banjar;Bahwa PT SCAK saksi tahu kantornya di Jalan Sekar Jepun;Bahwa saksi tidak tahu rumahnya Penggugat;Bahwa saksi tahu Ir. TAMIM, setahu saksi yang ikut proses tendertetapi tidak masuk dalam proyek JCC JSH;Bahwa saksi tidak tahu posisi Ir TAMIM di Proyek JCC JSH;Hal. 79 dari 134 Hal.

kantor CV Buana Indah /kantornya Tergugat, tetapiPT SCAK juga menaruh karyawannya di kantor CV Buana Indah;Bahwa ada laporan tertulis tentang keterlambatan pengerjaan proyekke kantor PT SCAK;Bahwa saksi bu Darti adalah bagian keuangan /HRD di PT SCAK;Bahwa saksi pernah datang menemui pimpinan PT SCAK di JalanSekar Jepun sehubungan dengan proyek JCC JSH, sebelumnya saksitidak pernah ke Jalan Sekar Jepun tetapi saksi tahu kantornya PTSCAK di Jalan Sekar Jepun;Hal. 110 dari 134 Hal.

Putusan No. 459/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa saksi tidak tahu apakah PT KSKY ada rapat / kegiatan di JalanSekar Jepun;3.Saksi ACHMAD SYAHRIL/ ADIT .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah mantan karyawan PT SCAK;Saksi bekerja di PT SCAK sejak 15 September 2014 sampai denganJanuari 2016 sebagai wakil logistic.

Putusan No. 459/Pdt.G/2016/PN.Dpskantor di Jalan Sekar Jepun;Bahwa saat rapat di Jalan Sekar Jepun sekitar bulan November 2015yang hadir adalah Tergugat, ERWIN, MOSES, LINTON, SRI, INDRA,RIO, OSCAR ( pelaksana ), Bagus ( drafter ), Jackson, Gede Kusumadan saksi sendinri ;Bahwa saat itu rapat dipimpin oleh Penggugat, yang membahasmengenai proyek JCC JSH karena project terlalu jauh untuk mengejar,berapa biaya dan lainlain;Bahwa saat rapat, Tergugat tidak ikut bicara;Bahwa saat rapat itu ada perintah

KEPALA CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarang BANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI

KEPALACABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANGBANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarangBANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI, berkedudukan di JalanRajawali No.23 27 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada

Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa AMIR FAUZAN, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, sekitar pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Juni tahun 2011,bertempat di Dusun Jepun

melakukan penganiayaan yang menyebakan luka sedemikian rupa yaituseorang lakilaki yang bernama NOVEN ARIVIANTO ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi, yang padapokoknya sebagai berikut :4.Saksi: NOVENARIVIANTO ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib saksi telah dianiayaoleh terdakwa di depan warung nasi milik saksi Mulyanto Dusun Jepun

Sos. binti SADALI, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Jepun, RT. O1 RW. 05, ~ DesaTegalrejo, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDARTO BUDHIWALUJO, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Blitartanggal 21 Desember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 30Dzulqodah 1427 H. nomor : 362/Pdt.G/2006/PA.BL. yangamarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENST : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa bangunan rumah permanen, ukuran 7 X 12M dan 4 X 6 M bentuk leter L ada bangunan tingkatnya,keseluruhan luas 108 M2 diatas tanah milik orang tuaTergugat (SADALI) terletak di Dusun Jepun

buah pipet kaca, 5 (lima) buahpotongan pipet plastik yaitu 4 (empat) buah warna biru dan 1 (satu) buahwarna putih, 1 (Satu) buah korek api gas berada dalam 1 (Satu) buah parfumruangan otomatis warna putin merk stella dan menempel pada dindingkamar terdakwa, 1 (Satu) buah rangkaian alat isap (bong) dan 1 (satu) buahHP Merk Iphone 6s warna gold; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan bahwa terdakwa jugasering mengkonsumsi shabu di kamar sebuah rumah kost di Jalan SingasariBanjar Tagtag Kaja Gang Jepun

berupa metamfetamina (Shabu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020, sekitar pukul 17.30 WITAyang bertempat di dalam sebuah kamar di Jalan Hasanudin, LingkunganBesang Kangin, Kelurahan Semarapura Kaja, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar pukul 19.00 WITA yangbertempat di kamar sebuah rumah kost di Jalan Singasari, Banjar TagtagKaja,Gang Jepun

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah di tangkap dan digeledah oleh petugas dariPolres Klungkung pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020, sekitar pukul 17.30WITA di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Hasanudin, LingkunganBesang Kangin, Kelurahan Semarapura Kaja, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar pukul 19.00 WITA yangbertempat di kamar rumah kost Terdakwa di Jalan Singasari, Banjar TagtagKaja,Gang Jepun

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh kepolisian padahari Jumat, tanggal 17 Juli 2020, sekitar pukul 17.30 WITA berlokasi di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Hasanudin, Lingkungan Besang Kangin,Kelurahan Semarapura Kaja, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungdan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahan pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020, sekitar pukul 19.00 WITA yang bertempat di kamar rumah kostTerdakwa di Jalan Singasari, Banjar Tagtag Kaja, Gang Jepun

Keningaran 465.00059 1112016 SRI REJEKI Gurid 530.00060 1812016 NIKMAH Jeblok 740.00061 1912016 NOFI Majekan 440.00062 712016 SUMIRI Bajang 485.00063 1612016 KHOIRUL Jepun 340.00064 612016 ANDINI Keningaran 344.00065 1412016 MUSTINI Bendo sewu 445.00066 1612016 FEDRAS Majekan 540.00067 412016 NORYATI Selopuro 740.00068 1112016 APRIL Numbangan = 480.00069 212016 MUNAgJI Klemunan 270.00070 812016 ANIK Klemunan 350.00071 712016 SUMI Mronjo 340.00072 2212016 PUPUT Wonorejo 460.00073 2312016 RIANTI Babadan

Tangkil 555.00076 322016 SUNARMI Tangkil 555.00077 422016 MUANAH Plumbangan 338.00078 222016 RISKA Duren 570.00079 522016 RIANTO Wlingi 550.00080 922016 MESINI Bendo sewu 680.00081 1722016 SUYARTI Tebalang 600.00082 222016 SUKATMI Wlingi 585.00083 1222016 SUMARMI Sendung 440.00084 1722016 SUPIYAH Beru 460.00085 322016 YUTIS Karangan 315.00086 422016 MUSTIYANI Jepun 460.000 87 1222016 ANIK Kapung baru 600.00088 1622016 RINI Selopuro 600.00089 1522016 SISKA Gading 480.00090 1622016 SULASTRI Wlingi

Gading 215.0002 MARIATUN Mronjo 245.0003 KATMINI Selopuro 120.0004 SUMIATI Mronjo 50.0005 ISNAH Mronjo 150.0006 SUWARTI Selopuro 75.0007 SRIAMAH Jepun 267.0008 SAPUAN Tumpuk 400.0009 MUJIATI Karangan 150.00010 ATUN Wilingi 320.00011 KALIMAH Wonorejo 190.00012 TUMINI Jajar 425.00013 ISMIATUN Jajar 420.000TOTAL 3.027.000 e Bahwa Terdakwa telah menerima angsuran dari para peminjam, tetapiangsuran tersebut tidak disetorkan kepada kasir Koperasi Sentosa makmursesuai bukti kwitansi tertanggal 6 Pebruari

Keningaran 465.00059 1112016 SRI REJEKI Gurid 530.00060 1812016 NIKMAH Jeblok 740.000 61 1912016 NOFI Majekan 440.00062 712016 SUMIRI Bajang 485.00063 1612016 KHOIRUL Jepun 340.00064 612016 ANDINI Keningaran 344.00065 1412016 MUSTINI Bendo sewu 445.00066 1612016 FEDRAS Majekan 540.00067 412016 NORYATI Selopuro 740.00068 1112016 APRIL Numbangan 480.00069 212016 MUNAgJI Klemunan 270.00070 812016 ANIK Klemunan 350.00071 712016 SUMI Mronjo 340.00072 2212016 PUPUT Wonorejo 460.00073 2312016 RIANTI Babadan

Gading 215.0002 MARIATUN Mronjo 245.0003 KATMINI Selopuro 120.0004 SUMIATI Mronjo 50.0005 ISNAH Mronjo 150.0006 SUWARTI Selopuro 75.0007 SRIAMAH Jepun 267.0008 SAPUAN Tumpuk 400.0009 MUJIATI Karangan 150.00010 ATUN Wlingi 320.00011 KALIMAH Wonorejo 190.00012 TUMINI Jajar 425.00013 ISMIATUN Jajar 420.000TOTAL 3.027.000 e Bahwa Terdakwa telah menerima angsuran dari para peminjam, tetapiangsuran tersebut tidak disetorkan kepada kasir Koperasi Sentosa makmursesuai bukti kwitansi tertanggal 6 Pebruari

Agama Tanjung Selor, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadiUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama TanjungSelor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksi satu yang dihadirkan oleh paraPemohon adalah orang yang mengetahui secara langsungperistiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon MII yangdidalilkan dilaksanakan secara Islam pada tanggal 16 April2010 di Sungai Jepun

Oleh sebab itu, pengakuanPemohon I dan Pemohon II bahwa mereka telah menikah secaraIslam pada tanggal 16 April 2010 di Sungai Jepun, KabupatenNunukan, dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I danPemohon II telah dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya, sehingga permohonannya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum surat permohonannya paraPemohon memohon Pengadilan agar anak yang lahir dariperkawinan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 01-02-1984, Nenek Pemohon yang bernama MARIYAH telah meninggal dunia di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung.

Bahagia Baru yang beralamat di jalan Kembang Jepun No.119, Surabaya, untuk diturunkan kebawah, mengepak barang yangdipesan konsumen, menata barang untuk dipilah pilahkan sesuaidengan jenis barang yang dipesan konsumen selama Belasan tahun,sejak Penggugat mulai bekerja di UD. Bahagia Baru, pada bulan Agustustahun 1999, sebagai Pekerja serabutanBahwa Penggugat bekerja bekerja setiap hari di UD.

Bahagiabaru adalah perusahaan kecil, demikian pula sebaliknya Penggugat jugatetap meminta agar supaya pihak tergugat membayar Upah palingMinimum, karena perusahaan tergugat termasuk perusahaan cukupbesar, karena domisilinya di jalan Kembang Jepun, yang rata rataperusahaan yang berdomisili di Kembang Jepun, merupakan lokasiusaha yang cukup mahal dan cukup besar nilai bisnisnya, apalagikegiatan perdagangan UD.

Bahagia BaruJalan Kembang Jepun No. 119, SurabayaDenganSdr. MUSA NOVIANUS, Sdr. HERU KUSUMOSdr. M. SORIP A, Sdr. ADIN NURDIANSYAH, Sdr. CHOIRILDan Sdr. SUGENG PRIBADId/a Persaudaraan Buruh SurabayaJalan Tambak Segaran / 29MenganjurkanAgar sdr.

,yang ratarata perusahaan yang berdomisili di Kembang Jepun,merupakan lokasi usaha yang cukup mahal dan cukup besar nilaibisnisnya, apalagi kegiatan perdagangan UD.

ApalagiPenggugat sudah mengetahui bahwa usaha Tergugat hanya tokokelontong ; Bahwa alasan Penggugat yang menyatakan perusahaan tergugattermasuk perusahaan cukup besar, karena domisilinya di jalanKembang Jepun, yang ratarata perusahaan yang berdomisili diHal. 18 dari 44hal. Put.

Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/Desa Kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, YangSaat Ini Bertempat Tinggal Di JI. Cempaka No. 11 B Dalung, DesaDalung, Kuta Utara, Kab. Badung, Bali, Pemegang KTP denganNIK : 5171026503860001, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : TJOKORDA ALIT BUDI W, S.H., MADE AGUSNINAHARI PURNAMA, S.H., dan KADEK AGUS SEMARAPUTRA, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Sapuh Jagat Law Office, (lantai 3 Gedung PT.

Subroto Timur No. 38, Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali80237 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 14/SJSK/II/2021, tanggal 09 Februari 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor690/Daf.2021, tanggal 3 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;Lawan Wayan Agustina,Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 03081982,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Kawain, Beralamat di JI Sekar Jepun

Bahwa dari perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak yang diantaranya bernama : PUTU HEZZA OKA PRADNYANA, Lakilaki, Lahir di Denpasar,pada tanggal 25012006 (dua puluh lima Januari dua ribu enam), AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, StatusBelum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5171022501060003;e NI MADE

NIZZA REYNA AMERTADEWI, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 27052012 (dua puluh tujuh Mei dua ribu duabelas), Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan BelumBekerja, Status Belum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps,Kel/Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :5171022705120006; NI KOMANG PRISHA ANYA PRAMESTI, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 01062016 (satu Juni dua ribu enam belas),Agama

Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Belum Bekerja,Status Belum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5171024106160001;3.

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Umi Vidyawati sebagaisales pada PT.

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar sebagai perusahaan yangmenjual minyak goreng merk Hemart ;Bahwa benar saksi kenal terdakwa Umi Vidyawati yang bekerjasebagai sales pada ekerja PT.

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar sebagaiperusahaan yang menjual minyak goreng merk Hemart ;Benar saksi mengenal terdakwa Umi Vidyawati sebagai pada bagiansales pada PT.

Sekar Jepun No.5,Denpasar ,dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki suatu barang berupa uang hasilpenjualan produk berupa minyak goreng merk Hemart sejumlahkurang lebih sebesar Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus satu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) yangHal 26dari 54 Halaman Putusan Nomor . 470/Pid.Sus/2016/PN.Dps.seluruhnya atau sebagian milik PT.

Sekar Jepun No.5,Denpasar ,dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki suatu barang berupa uang hasilpenjualan produk berupa minyak goreng merk Hemart sejumlahkurang lebih sebesar Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus satu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik PT.

persil No.47b,kelas V, luas 0,195 Ha, Persil No.48a, kelas IV, luas 0,265 Ha,Persil No.48c, kelas VI, luas 0,070 Ha, Persil No.51d, kelasVil,luas 1,215 Ha, dengan telah adanya pelepasan hak untukjalan raya selebar + 75 meter yang membelah tanah sengketamenjadi dua bagian sehingga luas tanah seluruhnya adalah +1,220 Ha (12.200 M2), tercatat atas nama I KOBLOS, terletakdi Dusun Tenggading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas :: Tanah I Rangkep,: Tanah Pura Subak Jepun

saksi kurang tahu satu SPPT itu untuk berapa bidang tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;132Saksi I GEDE KAJENG dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargasedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah antara I Ketut Sugita Jayadengan I Made Sudiarta;Bahwa tanah yang di Pura Jepun

Koblos yang membayar pajak tanah itu;Bahwa saksi tahu I Koblos yang membayar pajaknya dari SPPT itu;Bahwa saksi pernah melihat SPPT itu;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa SPPTnya itu, saksi hanya tahu waktudibagikan di Pura Dalem;Bahwa yang membagikan SPPT itu waktu di Pura Dalem adalah KelianDusun;Bahwa yang dikatakan oleh Kelian Dusun pada waktu membagikan SPPTitu mengatakan ini rekening atas nama I Koblos;Bahwa juga disebutkan oleh Kelian Dusun letak tanah tersebut letaknya disebelah Timur Pura Jepun

;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan batasbatas tanah tersebut ;Bahwa Pura Jepun ini letaknya di Dusun Antiga, Desa Antiga, KecamatanManggis;Bahwa saksi terakhir lewat ditanah sengketa tersebut pada saat mencaripisang saja;Bahwa hubungannya I Koblos dengan I Ketut Sugita Jaya adalah I KetutSugita Jaya keponakan dari I Koblos;Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari I Ketut Sugita Jaya;Bahwa saksi tahu nama anakanaknya I Koblos itu karena saksibertetangga;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa

tidak bisa menulis tahu SPPT itu waktudi Pura Dalem ikut sangkepan;Bahwa saksi tahu SPPT itu milik I Koblos dikasi tahu oleh Kelian bahwaini kitirnya I Koblos;Bahwa satu kali SPPT itu disiarkan di Pura Dalem;Bahwa I Bodag mengangkat anak I Ketut Sugita Jaya sudah disiarkandisiarkan pada waktu di Pura Dalem;Bahwa saksi tidak hadir pada saat disiarkan pengangkatan anak itu;Bahwa saksi tidak tahu I Ketut Sugita jaya bermasalah tanah dengan siapa;Bahwa saksi menerangkan tanah yang di sebelah Timur Pura Jepun

namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dijalan Pulau Adi di sebuah pot betonselanjutnya terdakwa mengambil tempelan sabhu di jalanGlogor Carik digang sebelah pasar kangkung dibelakangpohon jepun

namun sempat berhenti dan menggunakan lagi,terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT (DPO) adalah orangyang dapat menyediakan shabu dengan cara menghubungimelalui Handphone, terakhir terdakwa menghubunginyapada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 22.00wita selanjutnya terdakwa disuruh Sdr.ALIT untukmenaruh uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dijalanPulau Adi di sebuah pot beton selanjutnya terdakwamengambil tempelan sabhu di jalan Glogor Carik digangsebelah pasar kangkung dibelakang pohon jepun

namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT12(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dijalan Pulau Adi di sebuah pot betonselanjutnya terdakwa mengambil tempelan sabhu di jalanGlogor Carik digang sebelah pasar kangkung dibelakangpohon jepun

Jepun Nomor18, Kel/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKuswoyo bin Kartijah,umur 35tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan GunungTalang 1D Gg.

Jepun Nomor 18, Kel/Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalamberkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdalampersidangan;Setelahmendengarketeranganpara saksi Penggugatdalampersidangan;Setelahmenilaialatalatoukti yang diajukanPenggugatdalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2015 yangterdaftardalam register

Jepun Nomor 18, Kel/Desa Padangsambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi beda kamar;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;Bahwa

JEPUN RT 03 RW 05 DESA TEGALREJOKEC. SELOPURO KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : SWASTA;SUSUNAN PERSIDANGAN:SATRIADI, S.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Kesambentanggal 16 Juli 2021 Nomor BAPC/ 62/VII/ RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi TEDY, Saksi OTOK, dan keteranganTerdakwa;C.

surat yang berhubungan dengan jual beli terhadap harta bersama almarhumah RASEMI berupa sebidang tanah sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 35/2011 Petok No. 368, Persil No.2 Kelas d II seluas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung atas nama ; DJARMANTO;

PRATOMO, SH;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSIANA DIPO SELOGIRI & REKAN beralamat di jalanSeleguri Permai I/9, Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAAL 0... cece cece eee nena eee ea ene eeeens PENGGUGAT ;LAWANKOPERASI MITRA NIAGA, berkedudukan di Jalan Kembang Jepun No.173Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamn pembayaran ganti rugi oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya cq YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk terlebihdahulu berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag ) terhadap barangbarangmilk TERGUGAT baik barang bergerak berupa kendaraan operasional milikTERGUGAT maupun benda tidak bergerak berupa tanah dan bangunan yang terletak diJalan.............008.10.Jalan Kembang Jepun

Meletakkan sita jaminan (Conservator beslag) terhadap barangbarang milkTERGUGAT bark barang bergerak berupa kendaraan operasional miik TERGUGATmaupun benda tidak bergerak berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanKembang Jepun No. 173, Surabaya, Jawa Timur ; DALAM POKOK PERKARA ; 2222 2222 noone nee 1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPENGGUGAT ; 22222200222 222000222 23.

Bahwa tidak pada tempatnya Penggugat meminta diletakkan sita jamman (conservatoirbeslag) terhadap barang milk Tergugat, khususnya tanah dan bangunan di JalanKembang Jepun No.173, Surabaya dan dapatnya putusan Pengadilan Negeri Surabayadyalankan lebih dulu (uitvoerbaar bi voorraad) sementara gugatannya saja masih sangatkabur dan sama sekali tidak didukung oleh alatalat bukti yang meyakinkan dan sahberdasarkan hukum, oleh karena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim menolakpermintaan tersebut ; Berdasarkan