Ditemukan 310 data
6 — 4
Sukiman bin Makno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXX Rt. 002 / Rw.003, Desa XXXxXdentoKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Hal.4 dari 13 hal.
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAKNO bin MURSID) terhadap Penggugat (DWI RATNANI binti ASPAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ariep SKT 37 Nobelson SKT Solikhah38 Paiman SKT 39 Sunarmin SKT 40 Sutarmidi SKT 41 Sukriyanto M186 Mukson42 Surati M184 Painah43 Sutarmidi SKT 44 Suyanto SKT 45 Anonim 46 Anonim 47 Anonim 48 Anonim 49 Isah M260 50 Asep Handang M128 Solikhah51 Asep Handang M128 Solikhah52 Entis Sutisna M180 Suwardi53 Entis Sutisna M180 Suwardi54 Harun M176 Frans Simamora55 Harun M176 Frans Simamora56 Makno M 178 Frans Simamora57 Makno M178 Frans Simamora58 Mansur M142 Solikhah59 Mansur M142 Solikhah60 Saiful M769
No. 1529 K/Pid.Sus/2017 49 Isah M260 50 Asep Handang M128 Solikhah51 Asep Handang M128 Solikhah52 Entis Sutisna M180 Suwardi53 Entis Sutisna M180 Suwardi54 Harun M176 Frans Simamora55 Harun M176 Frans Simamora56 Makno M 178 Frans Simamora57 Makno M178 Frans Simamora58 Mansur M142 Solikhah59 Mansur M142 Solikhah60 Saiful M769 Hariyadi61 Saiful M138 Hariyadi62 Sandi M126 Sugeng63 Sandi M126 Sugeng64 Frans Simamora SKT Frans Simamora65 Frans Simamora SKT Frans Simamora66 Frans Simamora SKT Frans Simamora67
92 — 20
SAKSI MAKNO GUNAWAN BIN ABAS MASBATIN:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jum'at tanggal 01Desember 2017 sekira pkl.21.30 wib bertempat di rumah saksi Nuryanti yangberalamat di Jl.Serma Syamsudin Tungkal Ulu Kel.Tungkal Kab.Muara Enim, olehanak DIKABURKAN;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah anak DIKABURKAN;Bahwa benar pada saat kejadian rumah saksi Nuryanti dalam keadaan terkunci;Bahwa benar anak Dikaburkan melakukan pencurian tersebut dengan caramematahkan kayu pentilasi
41 — 35
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Ponirin bin Misri) terhadap Penggugat (Hepi Desmawati binti Makno);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:
- Ibnu Ariqin Halim bin Ponirin, laki-laki, tempat/tanggal lahir Selatpanjang/24 Februari 2019
12 — 3
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menetapkan anak bernama Jabbar Ahmad Al Barqi lahir , 22 Desember 2016 (umur 6 tahun 8 bulan) berada dibawah Hadhanah Penggugat (Ainil Mabruroh binti Dahlan) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Memerintahkan Tergugat (Tri Hartoto bin Muhamad Makno
10 — 3
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi (SAKSI I) adalah paman Pemohon dan saksiIl (DARSIMAN BIN MAKNO) adalah tetangga Pemohon, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu Sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg kesaksian para saksi telah memenuhisyarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi Il Pemohon masingmasing berdasarkan
20 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 112.000,-, 1 lembar kertas rekapan angka, 2 bundel kupon judi togel hongkong dan singapura, 2 bundel kupon kosong, 1 buah handephone merk nokia tipe 6610 warna biru. 1 Lembar kertas rekapan judi togel warna kuning, 1 lembar kertas rekapan judi togel warna putih, 1 lembar kertas rekapan judi togel warna merah, 1 buah handphone merk sonyericsson tipe 310 warna hitam. terlampir dalam berkas untuk digunakan dalam perkara terdakwa Makno
21 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Madiyono Bin Kamiyadi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Musiyati binti Makno Alm di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak sebagai berikut
3.1.
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Makno Utomo bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar
85 — 12
Rungkut Industri Raya No.10 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanKun Widayati Binti Budi Sutrisno, perempuan, Islam, umur 62 tahun,Pekerjaan Guru, bertempat Tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTERGUGAT I;Tri Widorini Binti Budi Sutrisno, Perempuan, Islam, Umur 60 Tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat Tinggal di KotaKediri, sebagai TERGUGAT II;Lambang Makno Bin Budi Sutrisno, Lakilaki, Islam, Umur 57 Tahun,Pekerjaan
33 — 2
LAMBANG MAKNO bin BUDI SUTRISNO, Lakilaki, Islam, Umur57 Tahun, Perkerjaan Swasta, bertempat Tinggal di Kab. Trenggalek,sebagai...... TERLAWAN III4. BUDI KARANA bin BUDI SUTRISNO, Lakilaki, Islam, Umur 56Tahun, Perkerjaan Swasta bertempat Tinggal di Kota Malang,sebagal............ TERLAWAN IV5. SAPTO AJI WIDODO bin BUDI SUTRISNO, Lakilaki, Islam, Umur55 Tahun, Perkerjaan Swasta bertempat Tinggal di Kab. Kediri,SQDAQAI..........::00eeeeseeeeeeeeees TERLAWAN V6.
Terbanding/Terdakwa : GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH
241 — 123
Likotama Harum No.1345/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April 2013;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya MemorandumReview Persyaratan Penarikan Kredit No.244/MRPK/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April 2013;1 (Satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum AnalisaKredit No.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah KeputusanKomite Kredit Kategori Al tanggal 29 Mei 2013 atas MAKNo.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya
Likotama Harum No. 310/GKKDK/V/2013 tanggal 27 Mei 2013;Halaman 256 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI149150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya sesuai denganaslinya Memorandum Review Persyaratan Penarikan Kredit No.311/MRPK/ GMRK/V/2013 tanggal 28 Mei 2013;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Nota DinasNo.09/29/DivKep/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 untuk MAKNo.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya
Kredit Kategori A1 tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
Kredit Kategori Al tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;Halaman 285 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI210.211.PA213.214.215.216.217.218.219.220.1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September 2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
/2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (Satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah KeputusanKomite Kredit Kategori Al tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
16 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Tri Makno alias Nur Trimakno bin Misri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solikah binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama
131 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Barid Akbar bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Ajeng Novianti Lestari binti Makno).
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPOMO CHATUR MAKNO bin TUMIRIN) terhadap Penggugat (YUSRINA MEGAWATI binti KAMARUDIN);
4. Memerintahkan
8 — 1
.0548/Pdt.G/2015/PA.Yk.Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 dan sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman133:voll ale glblgrg arg lat, o xc riullilyyang artinya: Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak satu bain sughra, maka gugatan Penggugat pada petitum primer point 2cukup beralasan untuk dikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu Bain ShugroTergugat (Makno
174 — 84
Likotama Harum No. 088/GKKDK/V2014 tanggal 27 Januari 2014;1 (satu) lembar asli Surat Nomor: 007/LHDKI/IV2014 tanggal 13Pebruari 2014 perihal Permohonan Persyaratan PencairanFasilitas Kredit;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum AnalisaKredit No.164/GKKDK/IV/2014 tanggal 25 Pebruari 2014;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah KeputusanKomite Kredit Kategori Ai tanggal 05 Maret 2014 atas MAKNo.164/GKKDK/IV/2014 tanggal 25 Pebruari 2014;3 (tiga) lembar copy sesuai dengan
Likotama Harum No.1292/MMO/GRK/V/2014 tanggal 9 Mei 2014;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum AnalisaKredit No.442/GKKDK/V/2014 tanggal 22 Mei 2014;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah KeputusanKomite Kredit Kategori A1 tanggal 25 Juni 2014 atas MAKNo.442/GKKDK/V/2014 tanggal 22 Mei 2014;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum AnalisaKredit No.696/GKKDK/VIIV2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah KeputusanKomite
Kredit Kategori A1 tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
Kredit Kategori A1 tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September 2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
Kredit Kategori A1 tanggal 28 Agustus 2014 atas MAKNo.696/GKKDK/VII/2014 tanggal 26 Agustus 2014;Halaman 340 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Reaktivasi PT.Likotama Harum No. 100/ASK/IX/2014 tanggal 17 September2014;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Klaim Asuransi PT.Likotama Harum No.
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KampungSukapura Rt 003/005, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara,Termohon Kasasi 28 dahulu sebagai Penggugat 28;MAKNO, pekerjaan Karyawan PT. Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Ds. Jembayat Rt02/08, Margasari, Tegal, Termohon Kasasi 29 dahulu sebagaiPenggugat 29;MUKLAS, pekerjaan Karyawan PT.
Cuti tahunan :12:25xRp.1.112.010, =Rp. 533.765,Jumlah = Rp. 18.437.126,MAKNO (masa kerja : 8 tahun; 2bulan):1) Uang pesangon : 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.864.000,2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulan x 1 xRp. 1.096.000, = Rp. 3.289.800.Jumlah = Rp. 13.159.200.Hal. 17 dari 67 Hal. Put. No. 715 K/Pdt.Sus/201030.31.32.33.3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x Rp. 13.159.200, =Rp. 1.973.880,b.
6 bulan x Rp. 1.096.600, = Rp. 6.579.600.21) IKHWAN :6 bulan x Rp. 1.107.990, = Rp. 6.647.940,22) IMAM SUPINGI :6 bulan x Rp. 1.120.000, = Rp. 6.720.000,23) JUMANI :6 bulan x Rp. 1.096.600, = Rp. 6.579.600,24) JHONNY SUGARA :6 bulan x Rp. 1.096.600, = Rp. 6.579.600,25) JOKO SUPRAPTO :6 bulan x Rp. 1.106.000, = Rp. 6.636.000,))))))))))))26) KATMIN 6 bulan x Rp. 1.123.000, = Rp. 6.738.000,27) KOMARUDIN 6 bulan x Rp. 1.104.000, = Rp. 6.624.000,28) MAHWA 6 bulan x Rp. 1.112.010, = Rp. 6.672.060,29) MAKNO
MAKNO (masa kerja : 8 tahun; 2bulan):1) Uang pesangon : 9 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 9.864.000.2) Uang penghargaan masa kerja : 3 bulan x 1 x Rp. 1.096.000,= Rp. 3.289.800.= Rp. 13.159.200,3) Uang penggantian haka. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan 15 %x Rp. 13.159.200, = Rp. 1.973.880,b. Cuti tahunan : 12: 25 x Rp. 1.096.000, = Rp. 526.368.Jumlah = Rp. 15.659.448.30.
MARTINUS MANTONG
39 — 13
dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah yang ditetapkandalam amar Penetapan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal 2 UU No. 14 Tahun 1970 jo UU No. 35 Tahun 1999 jo UU No. 4Tahun 2004 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman dan UU No. 2 Tahun 1986 jo UUHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No. 29/Pen.Pdt.P/2019/PN MakNo