MARIAMA Dg.NGUGI binti JENNE, bertempat tinggal diKampung Bangkala, RT.E/RW.012, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Erwin Kallo,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Epiwalk, OfficeSuites, Lantai 7, Suite 703A, Jalan H.R.Rasuna Said, KawasanRasuna Epicentrum, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding

Mariama DG.Ngugi binti Jenne (Penggugat); Minong Jenne (Akta Jual Beli Nomor 263/VII/BR/1978) selaku Penjualdan telah meninggal dunia, adapun anaknya sebagai ahli waris telah pulameninggal dunia, dan sebagai ahli waris, yaitu:Halaman 11 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Padt/2016HJ.Sigara DG.Memang binti Minong (Penggugat);Bulan;Hakim;Hamid;3.

Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2103K/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.Dg.Rammabin Jenne, 2.Dg.Sewang bin Jenne, 3.Hj.Singara Dg.Memang binti Minnong,4.Basir bin Serang dan 5.Mariama

MARIAMA Dg.NGUGI binti JENNE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Mariama Daeng Sehangberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 129/XII/UB/1982 tanggal 16 Desember1982 yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku Camat UjungBulu /PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;Him 2 dari 14 hlm Put Nomor: 298/PDT/2019/PT.MKS.,5. Bahwa pada sekitar tahun 1980, sebahagian atas tanah milik Drs. DahlanMuhammad Gau (orang tua Pelawan) tersebut telah didirikan Sekolah SMA PGRIBulukumba, dan Drs.

Mariama bin Sahang sebagai Penjual dengan DahlanMuhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMA PGRI Bulukumbasebagai Pembeli, yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku CamatUjung Bulu/PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;Bahwa atas gugatan Terlawan yang diajukan di Pengadilan Negeri Bulukumbadengan Nomor Perkara : 27/Pdt.G/2012/PN.Blk pada tanggal 19 Nopember 2012,sementara pengakuan Terlawan terhadap Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981seluas 4.645 m? antara H.

Mariama bin Sahang sebagai Penjual dengan DahlanMuhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMA PGRI Bulukumbasebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku CamatUjung Bulu/PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun peninjauan kembali(Uitvoerbaar bij voorraad);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAIS bin MANGO) dengan Pemohon II (MARIAMA binti MUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1995 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 181/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangdiluar gedung telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Jais bin Mango, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, AlamatPulau Rinca, RT.002, RW.002,Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Mariama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAIS binMANGO) dengan Pemohon II (MARIAMA binti MUDING)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1995 di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;4.

Ilmin bin Palla;Nurliana binti Palla:Ramadani binti Palla;Mariama binti Palla:Nita Nurpadila binti Palla;OM NDA FF WN >Nurul Hazana binti Palla;Hal. 2 dari 6 Hal.

MARIAMA BINTI MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 04Maret1963, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan:Cerai Mati, Kewarganegaraan: WNI, NIK.:3175044403630012, Alamat: Kramat Jati, Rt.003, Rw.010,Kel. Kramat Jati, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV.V. NURDIN BIN MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl.

Menetapkan sah perkawinanantara La Suda bin Daudadengan Mariama binti Punnayang dilaksanakan pada tahun 1961Madenra, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rapang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mariama Kadir Istri almarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep dengan Sdri. Rosdiana Istri dari Pelda Mukidin yang disaksikan oleh Sdr. Hasiin, Sdr. Kamrian Gumilar, Sdr. Dr. Yudin Citriadin, M. Pd. s. 1 (satu) lembar Surat Kwitansi Pengembalian uang dari Sdri. Rosdiana Istri dari Pelda Mukidin kepada Sdri. Mariama Kadir Istri almarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep sejumlah Rp52.417.416,00 (lima puluh dua juta rupiah empat ratus tujuh belas ribu empat ratus enam belas rupiah) yang disaksikan oleh Sdr.

Mariama Kadir Istrialmarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep dengan Sari.Rosdiana Istri dari Pelda Mukidin yangdisaksikan oleh Sdr. Hasiin, Sdr. KamrianGumilar, Sdr. Dr. Yudin Citriadin, M. Pd.1 (satu) lembar Surat Kwitansi Pengembalianuang dari Sdri. Rosdiana Istri dari Pelda Mukidinkepada Sdri. Mariama Kadir Istri almarhum Drs.H. Setiadi, S.Kep sebesar Rp.52.417.416, (limapuluh dua juta rupiah empat ratus tujuh belasribu empat ratus enam belas rupiah) yangdisaksikan oleh Sdr. Hasiin, Sdr.

Bank BRI Syariah periode 2 Agustus 2018 sampai dengan 8 Desember 2018;

periode 2Agustus 2018 sampai dengan 8 Desember 2018; 1 (Satu) rangkap Print Out rekening Koran atas nama GUSTI NG NYSUBOWO dengan nomor rekening 1010223829 pada Bank BRI Syariahperiode 17 Mei 2018 sampai dengan 28 November 2018; 1 (Satu) rangkap Print Out rekening Koran atas nama PRATIWI TONGASAdengan nomor rekening 1028942857 pada Bank BRI Syariah periode 6Juni 2018 sampai dengan 12 Juni 2018;Halaman 2 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi 1 (satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah MARIAMA

tersebut adalah saksi DEVI HARNILVIRA;Bahwa kemudian untuk nasabah atas nama SANGGOLEO dilakukanpenarikan pada tanggal 21 Maret 2018 dengan menggunakan slippenarikan namun saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan transaksitersebut;Bahwa untuk nasabah atas nama WA SIMUDA dilakukan penarikan danapada tanggal 6 Februari 2018 dengan menggunakan slip penarikan namunsaksi juga tidak tahu yang melakukan transaksi tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan transaksi penarikan dana dari rekeningatas nama MARIAMA

Saudari MARIAMA dengan nomor rekening 1025349578 dengan besardana yang ditarik Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2. Saudari SUAD INDAR dengan nomor rekening 1026378927 denganbesar dana yang ditarik Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa untuk nasabah atas nama :1. MARIAMA dilakukan penarikan dana pada Teller yakni pada tanggal 9Februari 2018 dengan menggunkan slip Penarikan;2.

Dana nasabah yang digunakan terdakwa untuk menutupi tabungan eS Mm haji nasabah yang disalah gunakan oleh Terdakwa adalah : NO NAMANASABAH NOREKENING TGL REKENING TUJUAN NOMINAL1/MARHADIA 1020786748 27Aug18)NANI SAING 14,000,0002AGUSTINA 1021144262 4Sep18SUAD INDAR 20,000,0003)RUNIATIN 1026440021 21Sep18)SUYAHMI 25,000,0004/ELIS AISAH 1009771917 29Oct18)NIRWAN 25,000,00084,000,000 Bahwa Dana nasabah yang ditarik tunai olen Terdakwa adalah : NO NAMA NO TGL REKENING NOMINALNASABAH REKENING TUJ UAN1 MARIAMA

MARIAMA dengan penarikan tunai sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari 2018;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Dalimang) dan Pemohon II (Mariama binti Salama) yang di langsungkan pada tanggal 22 Agustus 1995 di Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Bahtiar Adam bin Lamusa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariama Masia binti Basila) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bahtiar Adam bin Lamusa) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon(Mariama Masia binti Basila) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Mengizinkan Pemohon (Bahtiar Adam bin Lamusa) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Mariama Masia binti Basila) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 Put. No.0170/Pat.G/2016/PA.Bgi5.

Muing bin Manrawe) dengan Pemohon II (Mariama binti Pinra) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1986, di Kelurahan Macege, Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan Sulaiman bin Ruslan Abdul Gani) dengan Pemohon II (Mariama Wilda Azka Syafitri binti Daniel Darsen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2010 di Waemburung, RT.11, Desa Nggolonio, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;
3. Memerintahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Mariama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli2010 di XXXXX, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo;4.

Menetapkan ahli waris almarhum Salehe bin Batong adalah sebagai berikut:3.1.Mariama binti Ali (istri).3.2.Aris bin Salehe (anak lakilaki).3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).3.5.Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).3.6.Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).4. Menetapkan harta warisan alm. Batong dan almarhumah Bondeng adalah: Sebidang tanah seluas 18.052 M?

Mariama binti Ali sebagai istri alm. Salehe mendapat % (Seperdua)dari gono gini tanah 9.026 M? atau 4.513 M*. ditambah 1/8(seperdelapan) dari 4.513 M? sama dengan 564, 125 M? hingga 4.513 M?+ 564,125 M*= 5.081,125 M?6.2.2. Aris bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari (4.513 M2 564,125 ) atau3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.3. Jumansar bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.4. Iwan bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.5.

,mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timurmelalui Pengadilan Agama Balikpapan sesuai akta permohonan banding nomor859/Pdt.G/2019/PA.Bpp pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Mariama Terbanding, Aris TurutTerbanding , Jumansar Turut Tebanding II, Iwan Turut Tebanding III, Anti Salehe TurutTebanding IV, Ardiansyah Turut Tebanding V dan Putri Napile Devi Novitasari TurutTebanding VI melalui Relaas pemberitahuan

Mariama binti Ali (Terbanding), Aris(Turut Terbanding I), Jumansar (Turut Terbanding II), Iwan (Turut Terbanding III), AntiSalehe (Turut Terbanding IV), Ardiansyah (Turut Terbanding V), Putri Napile DeviNovitasari (Turut Terbanding VI), masingmasing Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp padahari Kamis tanggal 12 Desember 2019;Membaca Surat Keterangan Pembanding /Kuasa Hukumnya (Dimas PrayogoHariono, S.H.) tidak memeriksa berkas Perkara (INZAGE) Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp. pada tanggal 31 Desember 2019;Membaca

Mariama binti Ali (istri).Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1.3.2. Aris bin Salehe (anak lakilaki).1.3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).1.3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).1.3.5. Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).1.3.6. Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).1.3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).2.

Arsyad) terhadap Penggugat (Mariama Ridwan binti Ridwan);

Penetapan No.20/Pdt.P/2019/PA.Sjdan ibunya bernama Mariama meninggal pada tahun 1975 dan dikaruniai 5 ( Lima) orang anak masingmasing bernama:Aco Riama bin Mustakin ( wafat 1990);Mahmud bin Mustakin ( wafat 2004);Moh Sule bin Mustakin ( wafat 2018);Kabba bin Mustakin ( wafat 1970);Muhammad Saing bin Mustakin ( wafat 2014)nn ondan orang tua Muhammad Saing dan saudarah kandung MuhammadSaing tetap beragama Islam;3.

MARIAMA (Turut Tergugat III) melahirkan seorang anak bernama Hi.MARBUN NAIBUN (Turut Tergugat I);Il Bahwa Pak. Naibun Toina Alm. menikah yang ke tiga kalinya lagi dengan Ny.Hj. ISAH (Turut Tergugat IV) melahirkan seorang anak bernama Ny. Hj.Widya Naibun (Turut Tergugat IT);IV Bahwa mengingat pernikahan Pak. Naibun Toina Alm. baik dengan isterinyayang pertama (Ny. Luden Tugo Almh/Ibu Kandung Penggugat) juga denganisterinya yang ke dua Ny.Hj.

Mariama/Turut Tergugat II/ Ibu Kandung TurutTergugat I) juga dengan isterinya yang ke tiga (Ny.Hj.lsah/Turut Tergugat V/Ibu Kandung Turut Tergugat II) dilakukan secara sah maka dengan demikianbaik penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV semuanya adalah para ahli waris dari Pak. Naibun ToinaAlm;V Bahwa ternyata Pak Naibun Toina menikah tidak sah dengan Tergugat I (Ny.Stintje Pemasi alias Cik.

Mariama/turut Tergugat III) dan dengan isteri ketiganya(Ny.Hj. Isah/turut Tergugat IV) dan sebaliknya bukan harta bersama PakNaibun Toina Almarhum dengan isteri yang tidak sah (Ny.

Mariama (turutTergugat II);2 Bahwa memang benar Penggugat (Iko Naibun) adalah juga anak kandung BapakNaibun Toina almarhum yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Ny.Luden Tugo almarhumah;3 Bahwa memang benar turut Tergugat II (Hj. Widya Naibun) adalah anakkandung Bapak Naibun Toina almarhum yang dilahirkan dalam perkawinannyadengan Ny. Hj. Isah (turut Tergugat IV);4 Bahwa memang benar Tergugat I (Ny.

Mariama/Turut Tergugat III/Ibu Kandung Turut Tergugat I) juga dengan isterinya yang ke tiga(Ny.Hj.lsah/Turut Tergugat IV/ Ibu Kandung Turut Tergugat II)dilakukan secara sah maka dengan demikian baik penggugat, TurutTergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVsemuanya adalah para ahli waris dari Pak.

PENETAPANNomor 0119/Padt.P/2018/PA Dpi ) s te a: ad a. ust)ees >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jakaria bin Hasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karamabura I, RT. 013, RW.00 Desa Karamabura,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Mariama binti

akta nikah tersebut untukalas hukum dalam pengurusan Buku Nikah dan lainlain yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu membayar biayaperkara ini Karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Jakaria bin Hasan dengan Mariama

Mariama telah meninggal dunia pula dandikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Turut Tergugat II (Turut Tergugat Il). Turut Tergugat III (Turut Tergugat III).4. Bahwa Mulla telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 2010Karena sakit.5. Bahwa Nikma binti Ambo Tuwo Laco telah pula meninggal dunia padatahun 2012 karena sakit.6. Bahwa Nikma binti Ambo Tuwo Laco dalam perkara ini selanjutnyadisebut sebagai pewaris.7.

Mariama dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Rahmandan Iruse. Bahwa istri dari Mustamin bernama Hj. Mariama juga telah meninggaldunia. Bahwa Nikmah binti Ambo Tuwo Laco telah meninggal dunia padatahun 2012 karena sakit. Bahwa Nikmah binti Ambo Tuwo Laco meninggalkan harta warisan daribapak kandungnya berupa 1 (satu) petak tanah perumahan seluas17M*x22M?

Mariama dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Rahmandan Iruse. Bahwa istri dari Mustamin bernama Hj. Mariama juga telah meninggaldunia. Bahwa Nikmah binti Ambo Tuwo Laco telah meninggal dunia padatahun 2012 karena sakit.

Mariama jugatelah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua Nikmah binti Ambo Tuwo Laco juga telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Nikmah binti Ambo Tuwo Laco.

Tobo) dan Pemohon II (Mariama binti Midol) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1984, di Jalan Bambu Runcing, Kelurahan Pettauadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;

Bahwa pada bidang tanah tersebut telah terjadi sengketa perdata dengan No. register : 06/Pdt.G/2000/PN.Mrs. dalam sengketa antara Mariama Binti H.Ambo Rukka selaku Penggugatmelawan Ny. Hj. Andi MasAti selaku Tergugat I, Colleng selaku Tergugat II danDg.Marewa selaku Tergugat III yang diputus hingga tingkat kasasi dengan amar putusannyapada pokoknya menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi 1. Ny. Hj. Andi Masati, 2.Colleng, 3. Dg. Marewa ttersebut (vide bukti TIlInt1 sid 3);2.

Selaku Para Penggugatmelawan Mariama binti Ambo Rukka Bin Lareo alias Mari selaku Tergugat, dimana dalamperkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tingkat banding pada pokoknyamenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ( vide bukti TII.Int4, 5) ;3.