1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sodah binti Murdi adalah :
   1. Kelon bin Suwinyar, sebagai suami;
   2. Suparman bin murdi, sebagai saudara kandung;
   3. WASIDI Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
   4. NURASIH Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
   5. SUNARTA Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
   6. KARIM Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli

PENETAPANNomor :0849/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Susantie Murdi Hastuti binti H. Djumadi Isfat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Djumadi Isfat;Murdi Susilo bin H. Djumadi Isfat;Susantie Murdi Hastuti H. Djumadi Isfat;Murdi Setyowati binti H. Djumadi Isfat;Murdi Gadah Prayogo bin H. Djumadi Isfat;0.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.

Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1989 di Desa Atu-Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

M Jaferi Rt. 001 Rw. 001 Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi, tempat dan tanggal lahirPelaihari, 10 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan H.

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AtuatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

Hatniah binti Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HM.

Kecamatan Pelaihari;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi mengetahui saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tahun 1989;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 September 1989 di Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MURDI bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

RONI dan terdakwa MURDI bin POGOR (berkas terpisah.Bahwa saat berkumpul minum kemudian Sdr. DICKI memberitahukan jika saksi J.ANWARD LBN. TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan Rp 200.000, (dua ratus riburuoiah) per orang untuk melakukan oengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek.

MURDi bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan RB 200.000, ( dua ratus riburupiah) per orang untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek. Atas rencana tersebut kemudian terdakwa MURDIbin POGOR menyuruh untuk memukuli saksi 1 ANWARD LUMBAN TORUAN aliasJOHN.

minum bersama anakanak yang berumurjauh lebih muda darinva:Hal 10 dari 14 Putusan Nomor :410/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar, terdakwa bersama EGI (belum tertangkap) telah mendapatperintah dari MURDI Bin POGOR melalui DICKI (belum tertangkapi untukmelakukan pengeroyokan kepada korban J.

KAWIYEM Binti KASAN MURDI MELAWANH. SOBIRIN.

KAWIYEM Binti KASAN MURDI, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING IVSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING ;MEtA WA N H.

koskosan selanjutnyadilakukan penangkapan dan pada saat itu saksi Elda Putri Yuliana membuangsebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

itu saksi Elda Putri Yullana membuangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.sebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

Bojonegoro, Saksi danTerdakwa telah ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pesan denganmenggunakan HP milk Terdakwa dengan melakukan sms ke saksi Sunartobin Murdi, selaniunya Saksi dan Terdakwa janiian bertemu di tempat yangtelah disepakati yaitu di SPBU Leran Kalitidu untuk transaksi dengan saksiSunarto bin Murdi;Bahwa Saksi membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyak setengahgram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus

Saksi Sunario bin Murdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Bahwa Saksi benar meniual sabu kepada Terdakwa dan saksi Elda PutiYuiana dengan cara Terdakwa dan saksi Elda Putri Yullana memesan terlebihdahulu kepada Saksi lalu mereka Saksi surun menunggu di tempat yang sudahSaksi tentukan, selaniuinya jika mereka member uang kepada Saksi lalu sabuSaksi berikan;Bahwa Saksi menjual sabu tersebut kepada Terdakwa dan saksi Elda

lewat sms dengan maksudmenanyakan apakah saksi Sunarto bin Murdi mempunyai sabu kemudian olehSunario bin Murdi dijawab kalau saat itu mempunyai abu, selanjuinyaTerdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana berangkat ke Desa Leran;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyaksetengah gram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 01.00 wibdi depan koskosan di Kelurahan Mojokampung, Kec/ Kab.

Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.

;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.

Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.

Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat

Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Efendi bin Sakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yang dilaksanakan pada 26 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartina binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan.Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juni 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Murdi dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Sakban Tanjung danSadikin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syar'iat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yangdilaksanakan pada 26 Juni 2005 dalam wilayah hukum KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.

saksi tersebut telah didengar keterangannya didepan persidangan, keterangan antara saksi yang satu dengan yanglainnya saling menguatkan dan membenarkan dalildalil permohonan paraPemohon, sehingga dapat dijadikan alat bukti sesuai dengan ketentuanpasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakanterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon Il (Sartina binti Murdi

/strong>

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Desember 2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa I Masriadi alias Adi bin La Pida dan terdakwa II Murdiono alias Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MASRIADI alias ADI bin LA PIDA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa masingmasing :;Terdakwa Nama lengkap : Masriadi alias Adi bin La Pida;Tempat lahir : Cempa;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Samature, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IINama lengkap : Murdiono alias Murdi

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa .

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara;3.

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Desember 2019Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa IlMurdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I";2.

Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.

Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.

Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaPSUMIATI/MURDI dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah)P.SANIMO dan PSAMAN;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

NIRUN, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaKretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya P.SUMIATI/MURDI, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu PSSANIMO dan P.SAMAN

SUPARMAN, Umur 36 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah PSUMIATI/MURDI, dengan disaksikan duaorang

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliPSUMIATI/MURDI dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:PSANIMO dan P.SAMAN, dengan maskawin berupa cincin mas seberat 1 gram. Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.

lagi dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan demikianjuga terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang bersifat Alternatif yaitu:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.PYADAKWAAN :wonnne Bahwa terdakwa ZULMAN Alias GONYULbersama dengan SaksiJUMATRI Alias JU, saksi KARYAWAN dan MURDI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi MARKETA TOMANIKOYA bersamasama dengan saksi JANKAPICKA hendak menuju senggigi dari pantai Mawun berboncenganmenggunakan sepeda motor, saat melintasi Jalan Raya Dusun RayaDusun Uluan Desa Prab, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jan Kapicka dipepet darisebelah kanan oleh terdakwa yang sedang membonceng saksiKaryawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRI Alias JU yangsedang membonceng MURDI

Setelah berhasil mengambil tas milik saksi MARKETATOMANIKOVA selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiJUMATRI Alias JU, Saksi KARYAWAN dan MURDIU (DPO) kaburkearah barat.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi JUMATRI Alias JU, SaksiKARYAWAN dan MURDI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiMARKETA TOMANIKOVA tidak pernah ada ijin terlebin dahulu danakibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya saksiMARKETA TOMANIKOVA mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puyluh lima juta rupiah);

Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi JUMATRI danMURDI (DPO) telah mengambil Tas milik saksi korban tanpa seijin darisaksi korban; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi JUMATRI dan MURDI (DPO) saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya.3.Saksi MARKETA TOMANIKOVA, keterangannya telah dibacakan didepanpersidangan di bawah sumpah

Lombok TengahBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi MARKETATOMANIKOVA bersamasama dengan saksi JAN KAPICKA hendak menujusenggigi dari pantai Mawun berboncengan menggunakan sepeda motor,saat melintasi Jalan Raya Dusun Raya Dusun Uluan Desa Prab, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sepeda motor yang dikendarai oleh saksiJan Kapicka dipepet dari sebelah kanan oleh terdakwa yang sedangmembonceng saksi Karyawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRIAlias JU yang sedang membonceng MURDI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL HAMID BIN HUSEN) dengan Pemohon II (SITI MAESAROH BINTI MURDI) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Padt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN HUSEN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSindang, RT.012 RW.003, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danSIT MAESAROH BINTI MURDI

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0384/Pdt.P/2015/PA.Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;.

sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga yaitu sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi

No. 0384/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID BINHUSEN) dengan Pemohon Il (SIT MAESAROH BINTI MURDI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR Bin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya (DWI SRI LESTARIbint IDRUS MURDI), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, adapun pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon penganten perempuan telah berbadan dua;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa pihak keluargapun telah setuju, dan ia telah mempunyaiperkerjaan sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan kurang lebihRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kuantan,Gg. Makmur RT.002 RW. 009 No. 01 Kelurahan Sei.

IDRUS MURDI bin MARIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuantan, Gg. Makmur RT.002 RW. 009Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPINo. 01 Kelurahan Sei.

DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI,telah lama menjalin hubungan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anakanak saksi DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan DWI SRI LESTARI binti IDRUSMURDI tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut agama,maupunadat setempat; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga DWI SRI LESTARI bintiIDRUS MURDI telah sepakat untuk menikahkan mereka secepatnya, dansaksi sebagai ayah kandung DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDIbersedia

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 4 Mei 2012 dibawahNo.289/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MURDI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bemama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYADI, NIK. 33720304097800008berlaku hingga 04 September 2016, MURDI WAHYUNI NIK3372034904800007 berlaku hingga 09 April 2016, DWI SARIYATI, NIK.3372035605830002 berlaku hingga 16 Mei 2014 PRAMANI NIK.3372034103450003

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama RIYADI dengan MURDI WAHYUNI ,Nomor : 444/12/VIII/2001, tanggal 11 Agustus 2001, selanjutnya diberiTAN icensrss css samemmoies #25 sateumemes 15 sonnmRIEMNeRIES & +b eoRUN Ne ELE4. Foto copy Duplikat Surat kelahiran , atas nama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , No.474.1/1I1/2005, tanggal 24 Maret 2005, diberi tanda .....................0 P.4.5.

Menyatakan bahwa di Surakarta padahari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatatkan kelahiranyang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :untuk penduduk warga negara IndonesiaFEBRIAN ARDASAPUTRA

Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari perkawinan PAWIRODIMEJO MURDI (almarhum) dengan (Amini almarhumah) diterangkandengan Surat Keterangan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Kebonrejo dengan nomor : 0452/1308/K.07/X/2020, dandikuatkan oleh Camat Salaman dengan nomor : 25/77/X/2020;3.

Bahwa atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat di buku C Desa No.172 dengan Persil Desa Nomor : 194, Klas Desa DI, luas 0030 ha, atasnama PAWIRO DIMEJO MURDI, yang terletak di Dusun Demangan, DesaKebonrejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sejak tahun 1994telah dikelola oleh para Tergugat karena Penggugat mempunyai hutangkepada para Tergugat;4.

Bahwa point (1) tidak benar, bahwa pemilik sah atas sebidang tanah yangdimaksud dalam posita (1) gugatan Penggugat tersebut benar tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 luas 0030 ha atas namaPAWIRO DIMEJO MURDI akan tetapi belum di pindah hak atas namaPenggugat.3. Bahwa point (2) benar, Penggugat adalah ahli waris PAWIRO DIMEJOMURDI.4.

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Ibu Walijah istri pertama dariAyah Kandung Penggugat (PAWIRO DIMEJO MURDI) telah menjualkepada Tergugat Il tanah seluas 75 M? dari tanah yang tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 seharga Rp. 1.000.000,dan telah diterima tunai oleh Ibu Walijah;b.

Atas nama PAWIRO DIMEJO MURDI dengan luas 100 m2 (SPPT ditanganPenggugat), blok 16 petak no. 107;b. Atas nama KASTINAH (Tergugat II) NOP SPPT 33.08.010.007.0160108.0 dengan luas 106 m2, blok 16 petak no. 108;c.

antaraYulikno bin Kawito dengan Wiwik Murdining Rahayu binti Sudarno, bukti suratHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PN Gpr.tertanda P4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 472/40/418.77.06/2020atas nama Sudarno tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DesaKepung, bukti bertanda P5 berupa Kartu Keluarga No. 3506182912102427tanggal 13 Maret 2020 atas nama Kepala Keluarga Tulikno, bukti surat tertandaP6 berupa Surat Pernyataan atas nama Rita Triwidayati Ningtyas (adikkandung Wiwik Murdi

N) tanggal 6 Mei 2020, bukti surat tertanda P7 berupaSurat Pernyataan atas nama Enik Ismaini (adik kKandung Wiwik Murdi N) tanggal9 Mei 2020, bukti surat tertanda P8 berupa Surat Pernyataan atas namaYusanto (adik kandung Wiwik Murdi N) tanggal 8 Mei 2020, dan bukti surattertanda P9 berupa Surat Pernyataan atas nama Agus Kristiono (adik kandungWiwik Murdi N) tanggal 10 Mei 2020 dan dua orang saksi, diperoleh faktahukum: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kepung Barat, RT 15 RW 03, DesaKepung, Kecamatan

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon l (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon ll (Partini binti Wanto Utomo) terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anak kandung dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan pemohon ll sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 8 April 2015, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaAkbar Prasetyo, anak lakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yangdikuatkan oleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul pada tanggal 4 Mei 2015;.

Mardi Wiyono bin Atmorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDukuh, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.02, Desa Seloharjokacamatan Pundong kabopaten Bantul; Bahwa Saksi adalah Kake dari anak yang akan diangkat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah sekitar tahun2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari anak kandung Apriyani binti Murdi Wiyono;Bahwa sejak para Pemohon menikah tahun

Sigit Untara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Bungkus RT.02 Desa Parangtritis, KecamatanKretek, kabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PerangkatDesa di daerah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari ibu kandungnya bernama Apriyani binti Murdi Wiyono; Bahwa para Pemohon sejak mereka menikah tahun 2006 sampaisekarang

No.18 /PdtP/2016//PA.Bil.terbukti beralasan dan memenuhi syarat serta tidak melawan hukum, makakarenanya Permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnyaMajelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak lakilaki bernama bernama Akbar Prasetyo, anaklakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yang dikuatkan oleh Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon Il (Partini binti Wanto Utomo)terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anakkandung dari iou Apriyani binti Murdi Wiyono;3.